Решение № А55-30299/14 от 03.03.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

марта 2015 года

Дело №

А55-30299/2014

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бочаровой Е.В., помощником судьи Шехмаметьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля -  03 марта 2015 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле"

От  декабря 2014 года    №

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг"

Об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 18.11.2013

В судебном заседании, открытом 25.02.2015, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 03.03.2015, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью "Чистое поле" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг", в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

           Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового заявления, где просит:

           Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Чистое поле" в размере  8 853 516 руб. 40 коп. на следующее заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг":

1.1.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110250, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250  рублей.

1.2.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110246, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250  рублей.

1.3.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110251, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250) рублей.

1.4.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110245, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250  рублей.

1.5.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610458, начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 538  рублей.

1.6.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610464,

1.7.начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 538 рублей.

1.8.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610471, начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 537 рублей.

1.9.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610481, начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 537  рублей.

1.9.Навесная пневматическая сеялка точного высева «МТ-8» пр-ва компании
GASPARDOSEMINITRICIS.P.A. (Италия), серийный номер 089070330 (1905),
начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 50 000
рублей.

1.10.Навесная пневматическая сеялка точного высева «МТ-8» пр-ва компании GASPARDOSEMINITRICIS.P.A. (Италия), серийный номер 089070323 (1905), начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 50 000 рублей.

1.11.Навесная пневматическая сеялка точного высева «МТ-8» пр-ва компании GASPARDOSEMINITRICIS.P.A. (Италия), серийный номер 089070328 (1905), начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 50 000  рублей.

           Суд, согласно ст. 49 АПК РФ, уточнение исковых требований истца принимает.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 10372.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

   Из материалов дела следует, что 23.04.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Чистое поле» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ответчик) был заключен договор поставки №142/14/1 на поставку товара, согласно которому ООО «Чистое поле» (поставщик) обязуется поставлять, а ООО «Агроторг» (покупатель) принимать и оплачивать на условиях договора товар согласно спецификациям на каждую партию товара.

            Между истцом и ответчиком были подписаны 4 спецификации к вышеуказанному договору на поставку товаров, в соответствии с которыми товар ответчику был отгружен в полном объеме согласно спецификаций на общую сумму 8 853 516 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными №2504-024 от 25.04.2014 г., №3004-001 от 30.04.2014 г., №2905-021 от 29.05.2014 г., №2506-005 от 25.06.2014 г. и №0407-002 от 04.07.2014 г.

           05.05.2014 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. истец и ответчик заключили договор залога оборудования №1, В залог по вышеуказанному договору было передано следующее оборудование: 4 (четыре) культиватора тяжелых КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, 4 (четыре) навесных пневматических сеялки точного высева SPDorada 8 пр-ва компании Маски-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2001 года выпуска и 3 (три) навесных пневматических сеялки точного высева «МТ-8» пр-ва компании GASPARDOSEMINITRICIS.P.A. (Италия).

          Согласно договора залога предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя по следующему адресу: <...>.

          Предмет залога согласно договора оценен в размере 2 589 150 рублей.

          Предмет залога зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, в подтверждение чему было выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

          Срок исполнения обязательства по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г., обеспеченного залогом - 30.09.2014 г.

           В соответствии с п.2.2. договора залога оборудования №1 от 05.05.2014 г. залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств Залогодателя по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г., обеспеченного залогом, оно не будет исполнено в полном объеме.

          Срок исполнения обязательств по оплате поставленных товаров по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. наступил 30.09.2014 г., однако ответчиком не выполнены свои обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сроки, предусмотренные спецификациями на товар, что нарушает условия заключенного договора поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. и нормы Гражданского кодекса РФ.

           Судом установлено, что все имеющиеся в деле товарные накладные оформлены по унифицированной форме №ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, содержат необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», подписаны лично генеральным директором Общества ФИО2 и, таким образом, полностью подтверждают факт передачи и надлежащего принятия товаров ответчиком.

          Претензий в отношении качества товара и доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   поставщик — продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, руководствуясь статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исполнение обязательств может быть обеспечено способом, предусмотренным законом или договором, в том числе - залогом.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с п.4 и п.5 ст.349 Гражданского кодекса РФ стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога. Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

          Согласно п.3.3. и п.3.5. договора залога оборудования №1 от 23.04.2014 г. стороны договорились о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога. В случае невыполнения Залогодателем своего обязательства перед Залогодержателем по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. по оплате товаров в указанные в договоре сроки, Залогодатель немедленно передает Залогодержателю в собственность предмет залога.  

         Ответчик не производил оплату поставленных товаров, а также отказался добровольно во внесудебном порядке передавать истцу в собственность предмет залога.

           20.08.2014 г. истцом была направлена Ответчику претензия (письмо исх.№14 от 15.08.2014 г.) заказным письмом с уведомлением о вручении с требованием об уплате суммы основного долга и неустойки по договору поставки. Претензия была доставлена и вручена лично адресату 26.08.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении письма ответчика. Однако вышеуказанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, и оплата задолженности за поставленный по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. товар истцу произведена не была.

         21.11.2014 г. истцом была направлена ответчику еще одна претензия (письмо исх.№51 от 19.09.2014 г.) заказным письмом с уведомлением о вручении с требованием передать предмет залога в собственность залогодержателя во внесудебном порядке в связи с неисполнением обязательства залогодателя по оплате поставленных залогодержателем товаров по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. Претензия была доставлена и вручена лично адресату 24.11.2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении письма ответчика. Однако вышеуказанная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения, и передача предмета залога в собственность Залогодержателя Залогодателем произведена не была.

          Таким образом, ответчик отказался оплатить поставленные истцом товары по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. и отказался добровольно во внесудебном порядке с целью обращения взыскания передать Залогодержателю в собственность предмет залога.

           В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

           Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

            Истцом до предъявления настоящего искового заявления были предприняты необходимые меры для обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

           Согласно п.3.5. договора залога оборудования №1 от 23.04.2014 г. в случае невыполнения залогодателем своего обязательства перед залогодержателем по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014 г. по оплате товаров в указанные в договоре сроки, залогодатель немедленно передает залогодержателю в собственность предмет залога.

Пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 указанного кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку  процессе судебного разбирательства спор о стоимости и оценке данного имущества не возник.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 №26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о залоге» при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Поскольку в процессе судебного разбирательства у сторон не возник спор относительно начальной продажной цены в отношении объектов залога, от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

   Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о неисполнении обязательств по договору поставки №142/14/1 от 23.04.2014, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

             Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" перед Обществом с ограниченной ответственностью "Чистое поле" в размере  8 853 516 руб. 40 коп. на следующее заложенное имущество Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг":

1.10.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110250, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250  рублей.

1.11.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110246, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250  рублей.

1.12.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110251, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250) рублей.

1.13.Культиватор тяжелый КТП-9,4 Пр-ва ОАО РТП «Петровское» Россия, заводской номер №940110245, начальная цена реализации которого на публичных торгах составляет 288 250  рублей.

1.14.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610458, начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 538  рублей.

1.15.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610464,

1.16.начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 538 рублей.

1.17.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610471, начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 537 рублей.

1.18.Навесная пневматическая сеялка точного высева SPDorada 8 пр-ва компании ООО Маскио-Гаспардо Руссия (GASPARDO) 2011 года выпуска, серийный номер 119610481, начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 321 537  рублей.

1.9.Навесная пневматическая сеялка точного высева «МТ-8» пр-ва компании
GASPARDOSEMINITRICIS.P.A. (Италия), серийный номер 089070330 (1905),
начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 50 000
рублей.

1.12.Навесная пневматическая сеялка точного высева «МТ-8» пр-ва компании GASPARDOSEMINITRICIS.P.A. (Италия), серийный номер 089070323 (1905), начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 50 000 рублей.

1.13.Навесная пневматическая сеялка точного высева «МТ-8» пр-ва компании GASPARDOSEMINITRICIS.P.A. (Италия), серийный номер 089070328 (1905), начальная цена реализации которой на публичных торгах составляет 50 000  рублей.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова