Решение № А55-30794/18 от 15.02.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

февраля 2019 года

Дело №

А55-30794/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Блиновой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании   февраля 2019 года   дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара"

От  октября 2018 года    №

к  Обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.01.2018)

от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.01.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Снабжение-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРАНССЕРВИС", в котором просит взыскать сумму излишне уплаченных денежных средств по договору №51(18)р/3600017/0881Д от 29.12.2017 в размере 1 110 990 руб. 95 коп., в т.ч. НДС 18% - 169 473,19 руб.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «РН-Снабжение-Самара» и ООО «Нефтетранссервис» заключен договор на оказание транспортных услуг грузоперевозящим автотранспортом № 51(18)р/3600017/0881Д от 29.12.2017.

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов и оказанию транспортных услуг на основании разовых заявок Заказчика по тарифам, согласованным исполнителем и заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Стоимость услуг формируется на основании заявок заказчика в соответствии с тарифами, согласованными Сторонами в Приложении № 2 к Договору, которые учитывают все затраты Исполнителя, связанные с исполнением договорных обязательств (п. 3.2., п. 3.3. Договора).

В соответствии с п. 7.29. договора исполнитель обязан предоставлять Заказчику транспорт, оснащенный электронными приборами учета ГЛОНАСС, которые позволяют отслеживать местонахождение техники и осуществлять контроль за режимом работы техники и предоставлять доступ к системе отслеживания техники в любое время по запросу Заказчика.

Истец указывает на то, что, учитывая оснащенность предоставляемого транспорта электронными приборами учета ГЛОНАСС, первичные документы за оказанные услуги должны выставляться исполнителем, в том числе, в соответствии с показаниями данного прибора учета.

Истец поясняет, что по результатам проведенной обществом проверки исполнения договорных обязательств транспортными организациями, проведенной службой экономической безопасности общества на Похвистневской базе за период с 10.01.2018 по 30.04.2018, были установлены факты завышения объемов оказанных услуг и расхождений между документами, выставленными к оплате за оказанные услуги на основании путевых листов и фактически оказанными услугами, зафиксированными показаниями системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС.

Истец ссылается на то, что, в ходе проверки талонов к путевым листам, реестров за автоуслуги, предоставленных исполнителем для оплаты оказанных транспортных услуг по перевозке товарно-материальных ценностей (ТМЦ), истцом установлено, что за вышеуказанный период исполнителем осуществлено «приписок» в документах по маш/часам за 193 рейса. Все талоны к путевым листам, представленные исполнителем для оплаты от 9 до 19 часов, с различным километражем в день.

Кроме того, истец указывает на то, что при детальном изучении талонов к путевым листам, журнала учета въезда и выезда автотранспорта Похвистневской базы Общества, а также показаний системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС установлено что в указанный период «приписки» составили от 1 до 8 маш/часа в день. Соответственно, выставленные к оплате услуги по 193 (ста девяносто трем) путевым листам от ООО «Нефтетранссервис» не соответствуют действительности.

Истец поясняет, что по результатам проведенной проверки установлено завышение ответчиком объемов оказанных им транспортных услуг и соответственно их стоимости за период с 10.01.2018 по 30.04.2018 на сумму 1 ПО 990,95 руб. (Один миллион сто десять тысяч девятьсот девяносто рублей 95 копеек), в том числе НДС 18% - 169 473,19 руб.

В качестве обоснования заявленных требований и оценки судом доказательств истцом к настоящему заявлению прилагаются копии талонов к путевым листам за указанный выше период, а так же вырезки из системы спутникового мониторинга ГЛОНАСС, включающие в себя необходимые сведения: список автомобилей, время начала и окончания движения, время стоянки, фактический пробег автомобиля в километрах.

Истцом 04.06.2018 исх. № 12/1041, а так же 09.08.2018 исх. № 12/290 в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями добровольного возмещения излишне уплаченных денежных средств и выставления корректировочных документов на сумму 941 517,75 руб. (Девятьсот сорок одна тысяча пятьсот семнадцать рублей 75 копеек) (без учета НДС).

Требования истца ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что первичные документы бухгалтерского учета (счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг, транспортные накладные), выставленные в период с 10.01.2018 по 30.04.2018 и иные документы в соответствии с п. 5.1. заключенного Договора приняты истцом, замечаний по качеству, срокам и объемам оказанных услуг истец ответчику не предъявлял, путевые листы оформляются ответственными лицами заказчика услуг, что подтверждается исх. № 217/А от 06.06.2018, исх. № 274 от 09.08.2018.

В результате проведенного расследования по факту служебной проверки, в целях недопущения в дальнейшем сложившейся ситуации, руководством общества приняты меры дисциплинарного воздействия к сотрудникам, ответственным за исполнение договоров по оказанию транспортных услуг, в связи с неисполнением ими должностных обязанностей в части надлежащего оформления и осуществления контроля при подписании документов, оформляемых в процессе исполнения договорных обязательств.

Истец подтверждает, что предусмотренные Договором в вышеуказанный период услуги Ответчиком оказаны, а Истцом указанные услуги приняты в полном объеме, что подтверждается первичной документацией за вышеуказанный период (прилагаются к настоящему исковому заявлению) и оплачены в предусмотренном договором порядке.

Однако, принимая во внимание, что факт завышения объемов оказанных ответчиком услуг за период с 10.01.2018 по 30.04.2018 истцом был установлен только по итогам проведения проверки исполнения договорных обязательств, наличие акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного заказчиком, по мнению истца не лишает его права представить возражения по объему и стоимости принятых им услуг и обжаловать выявленное завышение объемов услуг в судебном порядке.

Истец ссылается на п.12 информационного письма ВАС РФ от 24.01.00 №51.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12), а также, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту (пункт 13).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что вся документация была предоставлена истцу в соответствующие сроки и была принята им; что услуги были оплачены заказчиком в полном объеме; на то, что у исполнителя нет обязанности проставлять маршрут движения, пробег, время работы и т.д., так как все необходимые  данные предоставляются ответственными лицами заказчика; что подписывая акты выполненных работ истец согласился с объемом оказанных услуг.

Арбитражный суд соглашается с доводами, изложенными в отзыве ответчика; к доводам истца, изложенным в возражениях на отзыв ответчика относится критически и во внимание не принимает поскольку между ООО «РН-Снабжение-Самара» (Заказчик) и ООО «Нефтетранссервис» (Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг грузоперевозящим автотранспортом № 51 (18)р/3600017/0881Д от 29.12.2017, срок действия договора – по 31.12.2018, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункта 5.1 договора исполнитель обязуется предоставлять  Заказчику подекадно, не позднее 12-00 часов рабочего дня:

- 11-го (одиннадцатого) числа текущего месяца за Услуги, оказанные с 01 (первого) по 10 (десятое) число текущего месяца;

- 21-го (двадцать первого) числа текущего месяца за Услуги, оказанные с 11 (одиннадцатого) по 20 (двадцатое) число текущего месяца;

- не позднее 16-00 часов последнего числа отчетного месяца, в котором оказывались услуги, за Услуги, оказанные с 21 (двадцать первого) по 30 (тридцатое) (31 (тридцать первое)) число  отчетного месяца,  следующие документы:

- акты сдачи-приемки оказанных услуг (по форме Приложения №11);

- транспортные накладные,

- талоны путевых листов,

- реестры оказанных услуг (по форме Приложения № 9 к настоящему договору) (на бумажном и электронном носителях);

- счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ. При подписании счетов-фактур не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, либо иного аналога собственноручной подписи

Данная документация была предоставлена истцу в соответствующие сроки и была принята им, что также отражено в исковом заявлении истца.

Согласно пункта 5.2. договора документы, предусмотренные пунктом 5.1 Договора, передаются уполномоченным представителем Исполнителя под роспись Ответственному лицу Заказчика.

Заказчик в  течение двух  рабочих дней рассматривает представленные в соответствии с пунктом 5.1  документы и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных Услуг подписывает Акт сдачи–приемки оказанных услуг и иные представленные Исполнителем документы.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, Заказчик имеет право отказаться от подписания  и возвратить Акт сдачи – приемки оказанных услуг, сообщив об этом Исполнителю в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документов, предусмотренных пунктом 5.1 Договора.       

При этом стороны составляют акт о выявленных нарушениях, в котором определяют  порядок, сроки их устранения.

В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления исполнителем документов, предусмотренных пунктом 5.1 Договора, ответчиком не было получено от истца никаких замечаний по качеству, срокам и объемам оказанных услуг, поскольку по завершении работы водитель автотранспорта ответчика приходит с выданным ему путевым листом для подписания отработанных им машино/часов к ответственному лицу заказчика, который проверяет качество, объем и сроки оказанных услуг и вписывает в графу 43 (Заказчик) путевого листа (и отрывного талона к путевому листу) – количество отработанных машино/часов, заверяя ее своей подписью и печатью заказчика. Таким образом путевые листы по критериям качества, сроков оказания услуг были заполнены ответственными лицами заказчика и исполнитель или его ответственные лица к количеству машино\часов отношения не имеют.

Все акты выполненных работ (оригиналы) подписаны истцом в полном объеме и без замечаний.

В соответствии с пунктом 7.29 договора исполнитель обязан предоставлять заказчику транспорт оснащенный электронными приборами учета Глонасс, которые позволяют отслеживать местонахождение и осуществлять контроль за режимом работы техники и предоставлять доступ к системе отслеживания техники в любое время по запросу Заказчика. При этом исполнителем должны исполняться следующие обязательства:

- Обеспечить работоспособность системы контроля работы транспорта как в части установленного оборудования на ТС, так и в части осуществления доступа к навигационным программам контроля работы транспорта, установленным на рабочих местах специалистов Заказчика.

- Обеспечить своевременное устранение неисправностей в работе навигационной системы, в случаях, когда контроль за ТС невозможен (отсутствие в навигационной программе контроля сигнала от ТС, осуществляющего перевозку нефтесодержащей жидкости), предоставляет Заказчику информацию о данном ТС.

- Предоставить Заказчику необходимую информацию о правилах работы с навигационными программами, установленными на рабочих местах специалистов Заказчика.

- В случае выхода из строя установленной на ТС аппаратуры спутниковой навигации  ГЛОНАСС, Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика в течении суток и произвести ремонт, или замену неисправного оборудования в течение 3 (трех) рабочих дней. За каждый день эксплуатации ТС с неисправным прибором ГЛОНАСС, стоимость оказываемых транспортных услуг снижается на 20%.

- Осуществлять хранение информации о режимах работы транспортных средств (маршрут движения, пробег, время работы и.т.д.) на сервере автоматизированной навигационной системы ГЛОНАСС не менее 6(шести) месяцев.  

В данном пункте нет обязанности исполнителя проставлять маршрут движения, пробег, время работы и т.д., так как все необходимые данные были предоставлены ответственным лицам заказчика, которые занимались подписью первичной документации и ее проверкой.

ООО «Нефтетранссервис» получило претензию № 12/1041 от 04.06.2018 года на сумму 941 517,75 рублей (без НДС 18%), вследствие того, что по мнению Заказчика были установлены факты завышения объемов оказанных услуг за период с 10.01.2018 года по 30.04.2018 года. На данную претензию был дан мотивированный ответ-отказ № 217А от 06.06.2018 года

Также ООО «Нефтетранссервис» получило претензию № 12/290 от 09.08.2018 года на сумму 941 517,75 рублей (без НДС 18%), вследствие того, что по мнению Заказчика были установлены факты завышения объемов оказанных услуг за период с 10.01.2018 года по 30.04.2018 года. На данную претензию был дан мотивированный ответ-отказ № 274 от 09.08.2018 года.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, которым установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В данном случае принятые истцом счета-фактуры и подписанные им же акты выполненным работ как раз и явились таким подписанным сторонами актом, который вносит изменения в договор, в частности определяет стоимость работ. ООО «РН-Снабжение-Самара», подписывая акты выполненных работ за январь-апрель 2018 года, соглашается с предложенными изменениями и соответственно не имеет правовых оснований на получение возмещения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Арбитражный суд делает вывод о том, что у ответчика не возникло неосновательного обогащения в связи с тем, что им добросовестно в соответствии с условиями договора были оказаны услуги, о чем свидетельствует подписанный сторонами подписанный акт сдачи-приемки работ, истцом услуги, оказанные ответчиком оплачены в полном объеме, каких-либо претензий по качеству оказания услуг истцом ответчику не предъявлено; факт оказания услуг по договору сторонами не отрицается, а следовательно и оплата была получена ответчиком от истца правомерно.

Кроме того, проверка, на которую истец ссылается в исковом заявлении, была проведена истцом в отсутствие ответчика и является внутренней проверкой общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Самара», в связи с чем ответчик был лишен права на предъявление каких-либо возражений по факту выявления расхождений между количеством часов в путевых листах и сведениями системы ГЛОНАСС.

Также ответчик не может нести ответственность за виновные действия сотрудников общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение-Самара».

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.402 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на истца и оплачены им при подаче настоящего иска в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.  110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1