Гражданский кодекс часть 1

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

«09» января 2013 года

Дело №

А55-31169/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» (443079, <...>)

к Муниципальному медицинскому бюджетному учреждению «Городская больница № 7» городского округа Самара (443112, <...>)

о взыскании 129 986 руб. 30 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 129 986 руб. 30 коп. по договорам № 16/199 от 11.01.2011, № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, № 19/09-2303-Р от 03.04.2009 (л.д. 5).

Определением суда от 15.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовыми отправлениями 19842, 19843.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 27.12.2012.

Ответчик представил отзыв на иск, требования истца не признал (л.д. 69). Ответчик указал, что сумма задолженности в размере 66 143 руб. 79 коп. по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011 погашена в полном объеме платежным поручением № 6771 от 28.11.2012. В части взыскания задолженности по договору № 16/199 от 11.01.2011 ответчик указал на отсутствие подписанного между сторонами акта выполненных услуг.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договорами № 16/199 от 11.01.2011, № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, № 19/09-2303-Р от 03.04.2009.

В соответствии с договором № 16/199 от 11.01.2011 ответчик, как заказчик, а истец, как исполнитель, в соответствии с условиями договора обязался по заданию заказчика выполнить услуги по микробиологическому, диагностическому и профилактическому обследованию. Стоимость услуг по договору определена в размере 99 999 руб.

В соответствии с договором № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011 заказчик поручил, а исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению индивидуальной дозиметрии персонала в количестве 25 человек на 2011 год, заполнение ежегодной формы статистической отчетности за 2010 год радиационно-гигиенического паспорта организации на 13 источников ионизирующего излучения и 1-ДОЗ (27 человек). Стоимость услуг по договору определена в размере 66 143 руб. 79 коп.

В соответствии с договором № 19/09-2303-Р от 03.04.2009 заказчик поручил, а исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению индивидуальной дозиметрии персонала в количестве 26 человек на 2009 год, заполнение радиационно-гигиенического паспорта организации, 1-ДОЗ. Стоимость услуг по договору определена в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 1) в размере 62 565 руб. 74 коп.

Истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 2331 на сумму 62 565 руб. 74 коп., № 1014/1 от 01.04.2011 на сумму 14 251 руб. 45 коп., № 1014/2 от 22.06.2011 на сумму 23 389 руб. 44 коп., № 1014/3 от 31.10.2011 на сумму 28 502 руб. 90 коп. Стоимость услуг по микробиологическому диагностированию составила 1 276 руб. 77 коп.

В установленные договорами сроки ответчик оплату по договорам не перечислил. В связи с чем, истец указал на наличие у ответчика задолженности в сумме 129 986 руб. 30 коп.

В досудебном порядке ответчик требования истца о погашении задолженности в сумме 62 565 руб. 74 коп. по договору № 19/09-2303-Р от 03.04.2009, в сумме 66 143 руб. 79 коп. по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, в сумме 1 276 руб. 77 коп. по договору № 16/199 от 11.01.2011 на основании претензий от 21.03.2012 не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что оказание услуг и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально на сумму 62 565 руб. 74 коп.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 6771 от 28.11.2012 в соответствии с которым, ответчик перечислил истцу 66 143 руб. 79 коп. по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011. В связи с чем, оплата по указанному договору ответчиком произведена в полном объеме в процессе судебного разбирательства, поскольку исковое заявление поступило в суд 08.11.2012.

Оказание услуг на сумму 62 565 руб. 74 коп. по договору № 19/09-2303-Р от 03.04.2009 подтверждается актом № 2331, подписанным сторонами без разногласий и замечаний. Доказательств оплаты оказанных услуг на указанную сумму ответчиком не представлены, мотивированные возражения не заявлены.

Факт оказания услуг по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, на сумму 1 276 руб. 77 коп. материалами дела не подтвержден, поскольку в нарушение условий договора акт оказанных услуг между сторонами не оформлен и доказательства направления указанного акта ответчику истцом не представлены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 62 565 руб. 74 коп. В остальной части взыскания задолженности истцу следует отказать.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с предоставлением в арбитражный суд Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика судом рассмотрено и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального медицинского бюджетного учреждения «Городская больница № 7» городского округа Самара, г. Самара в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», г. Самара 62 565 руб. 74 коп. – задолженности, 200 руб. 00 коп. – судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 2 353 руб. 49 коп. - госпошлины.

В остальной части иска Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», г. Самара – отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья

ФИО1