АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ | ||
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИР Е Ш Е Н И Е | ||
16.04. 2004. Дело А55- 3136/04-31
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи - Садовниковой Т.И.
рассмотрев в судебном заседании 09.04.04г. дело по заявлению - ОАО ИСК « Домостроитель», г. Самара
к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Самары
о признании незаконными бездействия налогового органа, выразившиеся в отказе в списании задолженности в сумме 3795073руб.84коп.
при участии в заседании
от заявителя – ФИО1- дов. от 16.03.04г.
от ответчика- ФИО2- дов. № 02-16/776 от 05.01.04г.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Самары , выразившиеся в отказе в списании на основании письма № 02-16/145 от 20.02.04г. задолженности в сумме 3795073руб.84коп. и просит суд обязать Инспекцию МНС РФ по Советскому району г. Самары списать с лицевого счета СУ-2 ОАО ИСК « Домостроитель» безнадежную ко взысканию сумму задолженности в размере 3795073руб.84коп.
Ответчик требования заявителя считает необоснованными, изложив свои возражения в отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
19.02.04г. заявитель обратился в Инспекцию МНС РФ по Советскому району г. Самары с заявлением № 18 , в котором просит налоговый орган списать на основании ст.59 НК РФ с лицевого счета СУ-2 ОАО ИСК « Домостроитель» сумму задолженности в размере 3795073,84руб. Указанная задолженность образовалась перед бюджетом за период с 01.01.96г. по 31.12.2000г.
Налоговый орган своим письмом от 20.02.04г. за № 02-16/145 отказал заявителю в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что оснований, перечисленных заявителем в заявлении от 19.02.04г. № 18, действующее законодательство не содержит.
Не согласившись с таким отказом, ОАО ИСК « Домостроитель» обратился в арбитражным суд с заявлением об обжаловании бездействия налогового органа.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает требования ОАО ИСК « Домостроитель» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.59 НК РФ недоимка, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном: по федеральным налогам и сборам- Правительством РФ; по региональным и местным налогам и сборам- соответственно исполнительными органами субъектов РФ и местного самоуправления.
12.02.01г. Правительством РФ было принято постановление № 100 « О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам», согласно которому недоимка и задолженность по пеням могут быть признаны безнадежными к взысканию и списаны в случаях : ликвидации организации в соответствии с законодательством РФ; признания банкротом индивидуального предпринимателя в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества должника; смерти или объявления умершим физического лица- по всем налогам и сборам, а в части поимущественных налогов- в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, либо в случае перехода наследства государству.
Как указал заявитель и не оспаривалось налоговым органом, Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Самары не реализовало свое право как на бесспорное взыскание задолженности на основании статей 45,46,47 и 70 НК РФ, так и на взыскание задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога налогоплательщику не направлялось в установленный Налоговым кодексом трехмесячный срок. Обращение взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах банка в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ не производилось, Взыскание налога за счет имущества согласно ст.47 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств также не производилось.
В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01г. № 5 « О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» указано, что согласно п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение 6-ти месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Шестимесячный срок, который является пресекательным, также применяется и к юридическим лицам.
Поскольку задолженность перед бюджетом образовалась за период с 01.01.96г. по 31.12.2000г. , то взыскание недоимки с налогоплательщика для налогового органа во внесудебном порядке оказалась невозможной. Пропустив шестимесячный срок для взыскания недоимки , налоговый орган не воспользовался своим правом на ее взыскание в судебном порядке.
Налоговый орган ссылается на то, что Постановление Правительства № 100 не содержит такого основания для списания задолженности, однако основания списания предусмотрены п.1 ст.59 НК РФ, в то время как Правительством РФ может быть предусмотрен порядок списания.
Утратив все предусмотренные налоговым законодательством возможности по взысканию недоимки и пени и не списав на основании ст.59 НК РФ с лицевого счета СУ-2 ОАО ИСК « Домостроитель» сумму задолженности в размере 3795073,84руб., налоговый орган проявил тем самым бездействие. При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Уплаченная госпошлина в сумме 1000руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.167-170,176,201 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования удовлетворить. Признать незаконными бездействие ИМНС РФ по Советскому району г. Самары, выразившееся в отказе в списании на основании решения 02-16/145 от 20.02.04г. задолженности в сумме 3795073,84руб. Обязать ИМНС РФ по Советскому району г. Самары списать с лицевого счета СУ-2 ОАО ИСК « Домостроитель» безнадежную к взысканию сумму задолженности в размере 37955073,84руб.
Заявителю выдать справку на возврат госпошлины.
Принятые обеспечительные меры отменить.
Судья Т.И. Садовни кова