Решение № А55-31402/19 от 30.01.2020 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

февраля 2020 года

Дело №

А55-31402/2019

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 28-30 января 2020 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г. Москва

от  октября 2019 года   

к  Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, Самарская область,                 г. Тольятти

о признании незаконным постановления

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от административного органа – представитель ФИО1 по доверенности от 21.02.2019 года

установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области (далее – административный орган) о признании незаконным Постановления от 19.06.2019 года о признании заявителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, назначении административного наказания.

       Заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

       Административный орган в пояснениях, данных  в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 146-150) заявленные требования считает необоснованными.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного органа, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

        Как следует из материалов дела, при проведении проверки выполнения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ) установлен факт неприменения контрольно-кассовой техники заявителем ООО «Сеть Связной» ИНН <***>.

        21.12.2017 по факту выявленного нарушения в отношении ООО «Сеть Связной» составлен протокол № 019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 108-110).

        Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Сеть Связной» постановлением должностного лица инспекции к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой (л.д. 38-41)

        Судом установлено, что вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном, поручением о проведении проверки, фискальными данными кассового аппарата с заводским номером 00105701675632 (заводской номер ФН 92850000100023467) за период 04.11.2018 по 20.11.2018, копией договора потребительского кредита по Карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» №F0VDIP10S18110424977 от 04.11.2018, анкетой-заявление на предоставление карты «#ВМЕСТОДЕНЕГ» АО «АЛЬФА-БАНК» № ЗАЯВКИ FOVDIP1 OS18110424977, спецификацией Товара №F0VDIP10S18110424977 от 04.И.2018г., АО «АЛЬФА-БАНК», заявлением (поручением) заемщика на перевод денежных средств №F0VDIP10S18110424977 от 04.11.2018, платежным поручением о перечисление денежных средств в филиал «Поволжский» ООО «Сеть Связной» и иными материалами дела, которые отвечают признакам допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 35-134).

      Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

       В ходе производства по делу об административном правонарушении, соблюдены гарантии, предусмотренные КоАП РФ, направленные на защиту прав привлекаемого к ответственности лица.

       Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

       Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

       Административное наказание назначено ООО «Сеть Связной» в пределах санкции части 2 статьи 14,5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Согласно доводам заявителя  фактически моментом оплаты при реализации товаров в кредит физическому лицу является дата 27.11.2018, указанная в платежном поручении на перевод денежных средств по кредитному договору.

       Данное утверждение является несостоятельным, ввиду того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее - Федеральный закон      № 54-ФЗ) ККТ применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Федеральным законом N 54-ФЗ.

       Согласно пункту 2 статьи 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

       Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013            № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

       Таким образом, при реализации товаров, услуг (работ) физическим лицам в кредит организации и индивидуальные предприниматели обязаны выдавать (направлять) им кассовый чек или бланк строгой отчетности в порядке, установленном Федеральным законом N 54-ФЗ, то есть в момент реализации товара, а не по факту постоплаты.

       В соответствии с пунктом 4 статьи 4.1 Федерального закона № 54-ФЗ разработан приказ ФНС России от 21.03.2017 № ММВ-7-20/229@ «Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию», предусматривающий в том числе случаи оплаты в кредит.

        Ссылка заявителя об арифметической ошибке в кредитном договоре на сумму        10,78 руб. несостоятельна, поскольку в материалах дела содержится информация о несоответствии приобретенного товара (услуг) покупателем и отраженных в электронной копии кассового чека № 2110 от 04.11.2018, представленной лицом, в качестве соблюдения Обществом Федерального закона № 54-ФЗ.

        Согласно представленных документов АО «АЛЬФА-БАНК», фактически покупатель - физическое лицо приобрело в кредит товар на сумму 18 432,78 руб.:

- планшетный ПК HUAWEIMEDIAPADТЗ 8 16 GBLTEстоимостью 9011,80 руб.;

- безлимитная настройка стоимостью 8191,80 руб.

- пакет планшет стоимостью 1229,18 руб. (л.д. 69).

        При этом представленная в дело копия кассового чека № 2110 от 04.11.2018, в качестве соблюдения Обществом Федерального закона № 54-ФЗ, содержит следующую информацию:

- HUAWEIMEDIAPADТЗ 8 16 GBLTEна сумму 9012.00 руб.;

- Пакет планшет на сумму 1229.00 руб.;

- Карта памяти SandiskmicroSDXC 64GB 80MB/sClacc10 UHS-Iна сумму 2049.00 руб.;

- Внешн. АКБ SamsungЕВ-РЗООО Li-lon10000 niAh1.5А темно-синий на сумму 2124.00 руб.;

- Наушники SONYWIC300B.Eчерный на сумму 1885.00 руб..

- Гарантия+ (2-ой и 3-ийгод) на сумму 1639.00 руб.;

- Подключение 5 на сумму 484.00 руб. (л.д. 98-99)

        Итого общая  сумма составляет 18 422, 00 руб.

        Таким образом, на лицо разночтение, как по итоговой сумме приобретенного товара, по наименованию части товара, приобретенная физическим лицом услуга, «безлимитная настройка» на общую сумму 8 191,80 руб. отсутствует в представленной копии чека Обществом.

       Платежное поручение № F0VDIP10S18110424977 от 27.11.2018 года о перечислении денежных средств в филиал «Поволжский» ООО «Сеть Связной» также содержит информацию о сумму перечислений денежных средств в размере 18 432 рубля 78 коп.    (л.д. 46)

       Согласно разъяснений Пленума ВАС РФ, отраженных в Постановление от 31.07.2003 № 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин», под неприменением контрольно-кассовых машин следует понимать, в том числе пробитие контрольно-кассовой машиной чека с указанием суммы, менее уплаченной покупателем (клиентом).      

       Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Сеть Связной»                 в нарушение Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» не применило контрольно-кассовую технику при реализации товара физическому лицу в кредит и оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

        Руководствуясь ст. ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       В удовлетворении заявленных требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко