Гражданский кодекс часть 1

01.08.2008 г. между ООО «Мастер Связи» и ООО Производственное предприятие «Х+Транс» был заключен договор подряда № 23/08 (далее - договор), по условиям которого ООО «Мастер Связи» приняло на себя обязательство выполнить работы по организации каналов связи для телемеханизации жилого комплекса по улице Советской Армии в Октябрьском районе г. Самары, проект АПК-21/08-00-ТМ.ЛГ, а ООО Производственное предприятие «Х+Транс» приняло на себя обязательства принять и оплатить результаты выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора общая стоимость работ по договору составляет 1 831 565,76 рублей.

Согласно п. 3.1. договора ООО «Мастер Связи» обязалось выполнить работы в течение 90 календарных дней с момента получения аванса.

14.08.2008 г. и 19.08.2008 г. сумма аванса в размере 50 % - 915 782,88 рублей была перечислена на счет ответчика, соответственно работы должны быть завершены 17.11.2008 г. (90 дней).

Однако, ООО «Мастер Связи» выполнило работы с нарушением согласованного сторонами срока выполнения работ, предусмотренного п. 3.1. указанного договора подряда, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №№ 37/1, 37/2 от 06.03.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.1. договора в случае нарушения сроков выполнения работ предусмотренных настоящим договором, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

Стоимость работ по договору - 1 831 565,76 руб.

Период просрочки выполнения работ с 18.11.2008 г. по 05.03.2009 г. составил 107 дней.

Таким образом, размер пеней за просрочку выполнения работ по договору составил 979 887,68 рублей (1 831 565,76 руб. х 0,5% х 107 дн.).

ООО Производственное предприятие «Х+Транс» в адрес ООО «Мастер Связи» была направлена претензия исх. № 1512/10 от 15.12.2010 г. с просьбой выплатить сумму начисленной неустойки по договору. Но предъявленная претензия ООО « Мастер Связи» была отклонена в полном объеме.

Вместе с тем, неустойка в размере 979 887 руб. 68 коп. явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства и истец уменьшил её до 195 977 руб. 54 коп., из расчета пеней 0,1% от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

1 831 565руб. 76 коп. х 0,1% х 107 дн.= 195 977 руб. 54 коп.

При этом, толкуя условия договора, суд исходит из того, что пункт 10.1. договора подряда предусматривает возможность Заказчика требования от Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ выплаты пени в размере 0,5 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый день просрочки.

Пункт 10.2. предусматривает порядок начисления гражданско-правовых санкций.

Однако из буквального толкования указанного пункта не возможно установить действительную волю сторон при заключении договора в части начисления гражданско-правовых санкций. Указанный пункт противоречит пункту 10.1. договора подряда.

В соответствии ч. 2 ст. 431. ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Толкование данного условия договора, путем принятия в буквальном значении содержащихся в нем фраз и выражений, лишает Заказчика по договору права на взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств Подрядчиком (нарушения срока выполнения работ), соответственно пункт 10.2. является недействительным, так как противоречит нормам действующего законодательства, в частности ст. 330 ГК РФ предусматривающей обязанность должника выплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

При указанных обстоятельствах 195 977 руб. 54 коп. неустойки следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ответчика в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 6 879 руб. 33 коп.

На основании изложенного ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 137, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Связи», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Х + Транс» г. Самара 195 977 руб. 54 коп. неустойки и в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 6 879 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области..

Судья

В.Н. Баласлов