Гражданский кодекс часть 1

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИФНС по Промышленному району г. Самары,

об отсрочке исполнения исполнительного документа

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

Установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №631207070 от 10.11.2020, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары по делу №11263 от 10.11.2020, в отношении должника Акционерного общества «Железобетон».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению/постановлений налоговых органов - Самара находится исполнительное производство 172631/20/63053-ИП от 12.11.2020 г., возбужденное в отношении должника - Акционерного общества «Железобетон» (далее - Заявитель) на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №631207070 от 10.11.2020, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары по делу №11263 от 10.11.2020. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, составляет 22 190 590,05 руб.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары и ООО «ИНТЕС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании Заявителя, несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления АО "Железобетон" указывает, что единовременное взыскание долга при отсутствии у Заявителя финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что в свою очередь затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредиторам. При этом, предоставление отсрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя.

В тоже время, как указывает заявитель предоставление отсрочки не освободит Заявителя от исполнения судебного акта, однако, позволит уменьшить отрицательные последствия для Заявителя и в полной мере сможет учесть интересы взыскателя, поскольку не только не повлечет имущественный ущерб у последнего, но и позволит в полном объеме исполнить исполнительный документ.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются основанием для отсрочки исполнения исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №631207070 от 10.11.2020, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары по делу №11263 от 10.11.2020, в отношении должника Акционерного общества «Железобетон», что послужило основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава -исполнителя.

В соответствии с частью 2.2 статьи 324 АПК РФ по правилам, установленным частью 2 данной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Согласно статье 12 Закона № 229-ФЗ, к числу исполнительных документов, относятся как исполнительные листы, выдаваемые, в том числе арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, так и акты других органов, осуществляющих контрольные функции, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Общим в основаниях предоставления отсрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа.

При этом отсрочка исполнения исполнительного документа заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при отсрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ. статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В обоснование заявления об отсрочке исполнительного документа заявитель ссылается на, обращение в Арбитражный суд Самарской области (дело № А55-29959/2020) ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары и ООО «ИНТЕС» ИНН 6311134872 с заявлениями о признании Заявителя, несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2020, указанное заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А55-29959/2020.

Возможное признание АО «Железобетон» несостоятельным (банкротом) не может являться основанием для отсрочки исполнения исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №631207070 от 10.11.2020, выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары по делу №11263 от 10.11.2020, в отношении должника Акционерного общества «Железобетон».

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному заявлению и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 324, 329 АПК РФ без взимания государственной пошлины за рассмотрения заявления в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.В. Мехедова