Решение № А55-3344/07 от 09.07.2007 АС Самарской области

от ответчика – не явился, извещен (почтовое уведомление № 15307)

ООО «Акватехнология», г. Самара (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с ООО «Акватеп», г. Самара (далее - ответчик) 581 270 руб.00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп.  основного долга по возврату суммы, предоставленной ответчику по договору займа от 08.07.02 г. № 8/07-111, 81 270 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования ст.ст. 309, 395, 811 ГК РФ. 

Ответчик отзыва на иск не представил, в заседание суда не явился.

           Неявка ответчика в судебное заседание  не препятствует рассмотрению спора по существу в силу  ч. 1, ч .3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

         Рассмотрев материалы дела,  заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд   

УСТАНОВИЛ:

         Как следует из искового заявления,  материалов дела, представленных истцом в соответствии со ст.65 и оцененных в соответствии со ст.71 АПК РФ, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности  в сумме  581 270 руб.00 коп., в том числе: 500 000 руб. 00 коп.  основной задолженности по возврату суммы, предоставленной ответчику по договору займа от 08.07.02 г. № 8/07-111, 81 270 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

      До принятия судом решения по спору истец заявил об уменьшении суммы иска, указав к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 641 руб. 00 коп, рассчитанных за период просрочки платежа с  10.08.05 г. по 31.01.07 г.

     В порядке ст. 49 АПК РФ данное заявление истца следует принять, цену иска считать равной 563 641 руб., в том числе: 500 000 руб. 00 коп.  основной задолженности по возврату суммы, предоставленной ответчику по договору займа от 08.07.02 г. № 8/07-111, 63 641 руб. 00 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.08.05 г. по 31.01.07 г.

      Вышеуказанный договор от 08.07.02 г. № 8/07-111 является договором займа, регулируемый  главой 42 ГК РФ (ст.ст.807-818 ГК РФ).

      Ответчик свои обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ не выполнил, возврат займа на сумму 500 000 руб. в срок до 30.12.02 г. в соответствии с дополнительным соглашением к вышеуказанному договору от 09.07.02 г. (п. 5.1, п. 6.1 договора от 08.07.02 г. № 8/07-111) не произвел, что послужило истцу причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

      Как следует из материалов дела ответчик письмом  от 08.07.02 г. № 8/07-111 обратился к ответчику с просьбой оказать финансовую помощь в размере 2 000 000 руб. 00 коп. (л.д.14).

      В соответствии с договором займа от 08.07.02 г. № 8/07-111 ООО «Акватехнология», г. Самара  (заемщик) обязался предоставить ООО «Акватеп», г. Самара (займодавец)   беспроцентный заем на сумму 2 000 000 руб. 00 коп,  а заемщик возвратить займ в срок до 30.12.02 г. (л.д. 8-11).

    В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора займ предоставляется либо в безналичном порядке платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, либо векселем.

Согласно ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами (п.1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

     Факт предоставления ответчику займа в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. подтвержден актом приема-передачи векселя от 23.07.02 г. и  платежным поручением от 28.07.02 г. № 187 (л.д. 15-17).

     Согласно акта приема-передачи от 23.07.02 г.  вексель № 004661 номиналом 1 052 299 руб. 00 коп. ОАО «Импортно-экспортный банк»   передан и принят ответчиком в качестве временной финансовой помощи.

      Истец по платежному поручению от 26.07.02 г. № 187 перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 947 701 руб. 00 коп, назначение платежа: «временная финансовая помощь, согласно письму № 8/07-111 от 08.07.02 г.».

Ответчик частично возвратил сумму займа платежными поручениями от 26.05.04 г. № 122, от 01.07.05 г. № 2, от 09.08.05 г. № 51 на общую сумму в размере 1 500 000 руб.   коп. (л.д. 19, 21,23). 

Возврат суммы займа в размере 500 000 руб.  на день судебного разбирательства ответчиком не произведен.

      Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Согласно ст. 815 ГК РФ договор займа может быть заключен путем выдачи займодавцу векселя.

      Таким образом, выдача  займа векселями третьего лица не противоречит действующему  законодательству.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

      Доказательств,  свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 500 000 руб. в установленный договором от  08.07.02 г. № 8/07-111 срок, ответчиком не представлены.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В связи невозвращением суммы займа в размере 500 000 руб. в срок определенный в дополнении к договору от 09.07.02 г. истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляет 63 641 руб. 00 коп, рассчитанных за период просрочки платежа с  10.08.05 г. по 31.01.07 г.

     Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано           совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     

     Поскольку истец документально подтвердил наличие между ним и ответчиком обязательственных отношенийиск следует удовлетворить.

    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в доход федерального бюджета РФ.    

    Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ООО «Акватеп», г. Самара в пользу  ООО «Акватехнология», г. Самара задолженность в сумме 563 641 руб., в том числе: 500 000 руб. 00 коп.  - основной задолженности по возврату суммы, предоставленной ответчику по договору займа от 08.07.02 г. № 8/07-111, 63 641 руб. 00 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.08.05 г. по 31.01.07 г, а также расходы по государственной пошлине в сумме  12 136 руб. 41 коп. в доход Федерального бюджета РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока, с момента вынесения.

     Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

     Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                      Носова Г.Г.