Гражданский кодекс часть 1

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 в части не предоставления сведений обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника и выписок со всех открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях должника за период с 01.01.2020 г. по настоящее время;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 предоставить сведения обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника и выписок со всех открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях должника за период с 01.01.2020 г. по настоящее время.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Железнодорожного района г. Самары находится исполнительное производство № 84791/23/63043-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-13635/2022, с предметом исполнения – взыскание с третьего лица в пользу заявителя денежных средств в сумме 1 697 335 рублей 48 коп.

09.08.2023 года заявитель обратился в ОСП Железнодорожного района г. Самары с заявлением о предоставлении сведений о расчетных счетах должника и выписок по расчетным счетам должника.

04.09.2023 года в адрес заявителя ОСП Железнодорожного района г. Самары направлен ответ, согласно которому судебный пристав-исполнитель самостоятельно выбирает исполнительские действия для исполнения требований исполнительного документа, а запрашиваемая информация или ответ об отсутствии запрашиваемой информации в адрес заявителя не направлялся (л.д. 9).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с вышеуказанным заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Заявитель, как взыскатель по исполнительное производству, вправе знать об исполнительских действиях судебного пристава исполнителя, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе вправе получать сведения о наличии либо отсутствии расчетных счетов должника в целях возможного предъявления исполнительного документа в кредитные организации, в которых открыты расчетные счета должника.

Буквальное толкование ответа ОСП Железнодорожного района г. Самары от 04.09.2023 года на письменное обращение заявителя свидетельствует о том, что фактически письменное обращение заявителя по существу не рассмотрено, информация о наличии у должника открытых расчетных счетов, либо об их отсутствии, заявителю не представлены.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные требования в части признания незаконными действий ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области в части непредставления сведений обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что информация, содержащаяся в выписках со всех открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях должника, является персональными закрытыми данными и финансовой тайной должника, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконными действий ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области в части непредставления выписок со всех открытых (закрытых) счетов в кредитных организациях должника за период с 01.01.2020 г. по настоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области в части непредставления сведений обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника.

Обязать судебного ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП России по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем предоставления сведений обо всех открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях должника.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.В. Агеенко