Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Путеводитель по инновациям" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании долга 1 727 972 руб. 64 коп. на основании договора возмездного оказания услуг № 3484334 от 19.06.2019. В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от оплаты стоимости услуг по договору.

Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указывая на ненадлежащее оказание услуг.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены договором № 3484334 от 19.06.2019 , заключенным между ООО «Путеводитель по инновациям» ( исполнитель) и ОАО «Российские железные дороги» ( заказчик) , согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации проведения мероприятий инновационной направленности (далее - Услуги) .

Цена Договора определена сторонами в п. 2.1 и составляет 11 325 000,00 руб. Срок оказания Услуг установлен для каждого этапа отдельно.

Содержание услуг, их результаты и требования к ним указаны в Техническом задании. Сроки оказания;услуг, их этапов определяются в Календарном плане (приложение №2)к договору ( п. 1.2,п. 1.3 Договора).

в соответствии с п. 2.2. договора оплата оказанных услуг осуществляется поэтапно, в соответствии с календарным планом, после подписания акта сдачи – приемки этапа услуг в течение 30 календарных дней.

Согласно Приложения № 1 к договору в рамках 1 этапа с даты подписания договора по 30.06.2019 г. Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

-формирование дорожной карты организации взаимодействия инновационных проектов и Заказчика, и сформулировать, в соответствии с методическими рекомендациями по формированию запроса на инновации в подразделениях ОАО «РЖД», перечень запросов на инновации от функциональных заказчиков-дирекций Куйбышевской железной дороги (не менее 2 запросов от каждого функционального заказчика);

-проведение марафона генерации идей с количеством посетителей не менее 40;

-проведение стартап-выходных с количеством посетителей не менее 30;

-проведение 4 мероприятий в регионах присутствия Куйбышевской железной дороги, направленных на вовлечение молодых ученых, предпринимателей и инновационных компаний;

-разработка сайт конкурса инновационных проектов.

Как указал истец, исполнил принятые обязательства по I этапу Технического задания и 03 июля 2019 года истец передал ответчику документы, подтверждающие оказание
(письмо исх. № 2019/255 от 02.07.2019 г.), акт сдачи-приёмки оказанных услуг по 1 этапу на сумму 2 775 000 руб., отчет об оказании услуг на бумажном носителе
счет на оплату, жсткий диск на 2
Тб с фото и видеоматериалами, презентациями, резюме спикеров и электронной версией
отчета, что подтверждается реестром №3633/КБШ от 03.07.2019. ( т. 1 л.д 57-т. 2 л.д 32). 03.07.2019 г. в адрес истца ответчиком направлено письмо (№ ИОХ-1976/КБШ НГ) об отказе в согласовании дорожной карты по причине наличия технических замечаний. 04 июля 2019 г. истец направил доработанный вариант дорожной карты, разработка которой требуется в рамках реализации 1 этапа Технического задания, а также доработанный вариант отчета на 143 листах с учетом внесенных изменений в дорожную карту и презентации актуализированных запросов на инновации от функциональных заказчиков - дирекций Куйбышевской железной дороги на флеш-накопителе. В письме (№ ИСХ-2005/КБШ НГ от 08.07.2019 г.) ответчик сообщил, что услуги истцом оказаны ненадлежащим образом, отчеты представлены несвоевременно, а также не содержат свидетельства выполнения ключевых показателей эффективности, установленные п. 5 Технического задания. 10 июля 2019 года ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении Договора № 3484334 от 19.06.2019 г. с 10 августа 2019 года. Истец 12.07.2019 письмом № 2019/264 направил ответчику повторно акт, отчетную документацию на 984 листах, флеш-накопитель; 24 июля 2019 года истцом в адрес ответчика вместе с сопроводительным письмом №2019/289 направлен новый (скорректированный) комплект отчетных документов, включая; акт об оказанных услугах на 1 листе в 2-х экземплярах; отчет о проделанной работе по этапу 1 (Том I, II, IV, V) на 387 листах; флэш-накопитель; 29 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено письмо №2019/289 с приложением «Пояснений и возражения по представленному в письме от 19.07.2019 г. №ИСХ-2173/КБШ НГ перечню несоответствий результатов услуг ООО «Путеводитель по инновациям» требованиям Договора, а также законодательству Российской Федерации» на 15 листах; 31 июля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено письмо №2019/292 с приложенным актом оказанных услуг по этапу 1; 07 августа 2019 года ответчиком в адрес истца направлены: письмо (исх. № 2380/КБШ) о направлении акта о выполненных работах от 30.06.2019г. и акта разногласий; акт № 1 от 30.06.2019г. о выполненных работах (оказанных услугах), подписанный ответчиком (с учетом акта разногласий); акт разногласий по акту выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому стоимость принятых услуг составляет 1 047 027,36 руб. Оплата произведена ответчиком на сумму 1 047 027,36 руб., что сторонами не оспаривалось при рассмотрении дела.

Ответчик подписал акт с актом разногласий на сумму 1 047 027 руб. 36 коп. ( т. 1 л.д. 14-15). 14 августа 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, (исх. №2019/313).

Неисполнение ответчиком требований о полной оплате стоимости услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 727 972 руб. 64 коп.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Правоотношения по поводу возмездного оказания услуг регулируются нормами главы 39 Кодекса, при этом в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта оказанных услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 782 Кодекса заказчик обязан оплатить выполненные истцом работы до момента отказа от исполнения договора.

В обоснование возражений ответчик указывает на ненадлежащее оказание услуг. в ходе исполнения обязательств по Договору Исполнителем допущены многократные нарушения требований Технического задания Приложения № 1 к Договору, а также нарушение пунктов 3.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.5, 4.2, 12.2. Договора, Приложений № 2-3 к Договору. В установленные сроки Исполнителем не было предпринято никаких мер по устранению существенных недостатков, кроме предоставления документов, входящих в состав отчета по 1 этапу на бумажном носителе Не представлены оригиналы списков регистрации участников мероприятия, на съемном носителе информация со списками регистрации отсутствует. Не выполнен КПЭ в части разработки не менее 2 запросов на инновации, отвечающих
требованиям Методических рекомендаций по формированию запросов на инновации в подразделениях ОАО «РЖД»,, по каждой региональной дирекции.
Запросы, перечисленные в таблице 5 Отчета, на съемном носителе, не отвечают требованиям пункта 5 Технического задания к Договору, п. 2.3. Методических рекомендаций по формированию запросана инновации в подразделениях ОАО «РЖД», утвержденных №. 1042 от 2 ноября 2018 по форме и содержанию, цели и описание проблемы не имеют временных рамок и количественных измерителей ее достижения, 90% запросов не содержат денежной оценки экономического эффекта. Не выполнен КПЭ по количеству запросов не менее 2 по следующим дирекциям: Самарской дирекции материально-технического обеспечения, Самарскому информационно-вычислительному центру, Химико-технической лаборатории. Куйбышевская дирекция здравоохранения (дирекция не входит в структуру КБШ ж.д.), Центр охраны окружающей среды, служба охраны труда и промышленной безопасности, Куйбышевская региональная службы развития пассажирских сообщений и предоставления доступа к инфраструктуре не входили в перечень дирекций для формирования запросов (см. письмо исх-1931/КБШНГ от 28.06.2019 г.) Не разработаны запросы для Куйбышевской дирекции по управлению терминально -складским комплексом, Куйбышевской дирекции аварийно-восстановительных средств, Куйбышевской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения. Дорожная карта взаимодействия инновационных проектов и Заказчика (далее - Дорожная карта), приведенная в составе Отчета раздел 1, Таблица 2 не принята по следующим основаниям: Перечень работ, приведенных в Дорожной карте таблица 2 Отчета представлен в обобщенном виде, результат этих работ не представляется возможным измерить ни в количественном, ни в качественном измерении,. Дорожная карта не содержит в себе подробного тайм-лайна реализации 2,3 этапов технического задания к договору от 19 июня 2019 г. № 3484334 с указанием внешней экосреды в каждом регионе присутствия Куйбышевской железной дороги и шагов взаимодействия с ними ,не приведен механизм взаимодействия с инновационной экосредой (Технопарками, институтами инновационного развития, фондами Министерствами экономического развития и др.) по каждому региону пребывания КБШ. Мероприятие«Первый марафон генерации идей» 26-27.06.2019 не принято по следующим мотивам:Раздел 2 Отчета не содержит документированных свидетельств выполнения КПЭ по количеству посетителей (не менее 40): отсутствуют оригиналы листов регистрации, отсутствуют электронные версии листов регистрации посетителей по ранее согласованной Заказчиком форме с указанием паспортных данных посетителей и подписями. К Отчету не приложены резюме всех спикеров на бумажном носителе, в электронном виде отсутствует резюме одного спикера, на мероприятии отсутствовал Роллап, были розданы посетителям ручки без логотипа, бейджи на прищепке (по договору должен быть бейдж на ленте); к Отчету не приложены презентации проектов на бумажном носителе. Презентация ФИО4 , которая докладывала проект в 1 день не указана в таблице 7 «Участники питч-сессии»; к Отчету не приложены презентации спикеров по проведению воркшопов, к Отчету не Приложена презентация по освещению запросов на инновации Куйбышевской железной дороги; не выполнены требования к содержанию отчета по оказанным услугам. Мероприятие стартап-выходные 22-23.06.2019 г. Samara KBSH RZD Startup Weekend -мероприятие не принято, поскольку проведено без участия сотрудников Куйбышевской железной дороги и по иному адресу, площадки для проведения мероприятий не отвечали требованиям, предъявляемым к данным площадкам для проведения мероприятий инновационной направленности, указным в письме 5 июня 2019 г. № ИСХ-1655/КБШ НГ, сайт конкурса инновационных проектов не принят , на момент сдачи-приемки услуг (2 июля 2019 года) не отвечает требованиям сайта конкурса инновационных проектов Куйбышевской железной дороги, Заказчику не предоставлено право собственности на результат услуг; Мероприятие «Ulyanovsk KBSH RZD InnovationDay» 24 июня 2019 г. - принято ОАО «РЖД»; Мероприятие «Saransk KBSH RZD Innovation Day» 24 июня 2019 г. - принято ОАО «РЖД»: Мероприятие «Ufa KBSH RZD Innovation Day» 25.06.2019 г. - принято ОАО «РЖД» Мероприятие «Репга KBSH RZD Innovation Day» 25 июня 2019 г. - принято ОАО «РЖД», отчет об оказании услуг по организации проведения мероприятий инновационной направленности в нарушение п. 3.1. Договора №3484334 от 19 июня 2019 г. был предоставлен Исполнителем с нарушением установленных сроков.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление в соответствии со ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены., ответчик в одностороннем порядке уменьшил стоимость услуг, при этом, не обосновав, каким образом несоответствие в оформлении отчета или иные несоответствия при оказании услуг (к Отчету не приложены презентации проектов на бумажном носителе. Презентация ФИО4 , которая докладывала проект в 1 день не указана в таблице 7 «Участники питч-сессии»; к Отчету не приложены презентации спикеров по проведению воркшопов) отразились на качестве оказанных истцом услуг и привело к уменьшению их стоимости. Доводы ответчика о том, что сайт конкурса инновационных проектов не принят поскольку на момент сдачи-приемки услуг не отвечал требованиям сайта конкурса инновационных проектов Куйбышевской железной дороги суд принять также не может, учитывая, что при рассмотрении дела факт создания сайта и предъявление его к приемке ответчик не отрицал, мотивы , по которым работы по созданию , не приняты , не обосновал , при рассмотрении дела ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком также не было инициировано. Условия договора и технического задания не предусматривают предоставление исполнителем оригиналов списков регистрации участников мероприятия, оригиналов листов регистрации, электронных версий листов регистрации посетителей с указанием паспортных данных посетителей и подписями, в связи с чем данные доводы ответчика суд отклоняет. Также из материалов дела следует, что истец, после получения от ответчика замечаний по представленным отчетным документам, неоднократно повторно направлял откорректированную документацию, а также предлагал провести совместную приемку услуг с устранением возникающих замечаний ( письма от 04.07.2019 , от 12.07.2019, 16.07.2019, 24.07.2019). Доводы о нарушении сроков оказания услуг в обоснование возражений суд принять в не может, встречных требований ответчик при рассмотрении дела не заявил, и данные доводы не могут быть признаны основанием для освобождения от оплаты.

Истец подтвердил исполнение им обязательств по 1 этапу по договору, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не обосновал мотивы отказа от приемки услуг на спорную сумму, не представил документов подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 727 972 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению .

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Путеводитель по инновациям" 1 727 972 руб. 64 коп. основной задолженности, 30280 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Л.С. Балькина