Решение № А55-34724/18 от 29.01.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-34724/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела  по заявлению

Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»

о привлечении к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

Установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о привлечении Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ, Кодекс).

Определением суда от 27.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству суда  в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено истцом согласно уведомлению №09186,  ответчиком –№09687.  

От АО «Страховая компания «Астро-Волга» поступили возражения на отзыв, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку правонарушение не повлекло  нарушение прав и законных интересов потребителей.  Кроме того полагает, что срок привлечения, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в  согласно пункту 5 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон РФ № 4015-1), субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона РФ № 4015-1, право на осуществление деятельности в сфере страхового дела представляется только субъекту страхового дела, получившему лицензию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Закона РФ № 4015-1 страховые организации, общества взаимного страхования и страховые брокеры являются субъектами страхового дела. Сведения о субъектах страхового дела подлежат внесению в единый государственный реестр субъектов страхового дела в порядке, установленном органом страхового надзора.

Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре субъектов страхового дела, размещенном на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.cbr.ru, АО «СК «Астро-Волга» имеет действующую лицензию ОС № 2619-03 от 22.01.2018 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Порядок реализации определенных Законом № 40-ФЗ прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливался Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила).

В Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Дальневосточном федеральном округе (далее

- Управление Службы) поступило обращение ФИО1 (вх. № ОЭТ7-4135 от 26.07.2018) (далее - ФИО1, Заявитель), в том числе по поводу несогласия с действиями страхового агента при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) с акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга».

По результатам рассмотрения обращения установлено следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ, и является публичным.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик, в том числе, вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или Правилами страхования, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Исходя из положений Федерального закон № 40-ФЗ следует, что обязанность по выдаче страхового полиса ОСАГО возникает у страховой компании с момента обращения страхователя с заявлением о заключении договора ОСАГО по форме, установленной приложением № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014 № 431-П, а также документами, предусмотренными подпунктами «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ. Страховой полис ОСАГО выдается страхователю, исполнившему обязанность по оплате страховой премии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ договор ОСАГО может быть заключен в электронном виде посредством использования официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно документам и пояснениям АО «СК «Астро-Волга» (исх. № 1872 от 02.10.2018), в связи с возникшими проблемами при оплате страховой премии при заключении договора ОСАГО в электронном виде (страховой полис серии XXX № 0048290720), Заявитель с целью оплаты договора ОСАГО обратился к страховому агенту ИП ФИО2 С.С.

Из представленных АО «СК «Астро-Волга» документов ( исх. № 1575 от 30.08.2018) следует, что ИП ФИО2 С.С. принята от ФИО1 сумма в размере 2 491, 39 руб. в счет оплаты страховой премии по договору ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0048290720), в связи с чем ИП ФИО2 С.С. Заявителю выдана квитанция на получение страховой премии №132569 от 11.07.2018.

Как установлено из представленных Страховщиком документов, ИП ФИО2 С.С. осуществляет в интересах Страховщика, в том числе, действия по заключению договоров ОСАГО с физическими лицами на основании агентского договора № 359 ИП от 05.06.2018 и доверенности № 193 от 05.06.2018, выданной АО «СК «Астро-Волга».

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона № 4015-1 страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.

Под деятельностью страховых агентов понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности (пункт 1 статьи 8 Закона №4015-1).

Согласно пункту 6 статьи 6.1 Закона № 4015-1 деятельность страховых агентов и страховых брокеров по оказанию услуг, связанных с заключением договоров страхования в виде электронных документов, не допускается.

С учетом изложенного следует, что в нарушение пункта 6 статьи 6.1 Закона № 4015-1 страховым агентом ИП ФИО2 С.С. оказана ФИО1 услуга, связанная с заключением договора ОСАГО в электронном виде.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона № 4015-1 контроль за деятельностью страховых агентов осуществляет страховщик, в том числе путем проведения проверок их деятельности и предоставляемой ими отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий.

В соответствии с положениями Агентского договора № 359ИП от 05.06.2018 (далее - Агентский договор) принципал (АО «СК «Астро-Волга») имеет право, в том числе:

требовать надлежащего исполнения Агентом (ИП ФИО2 С.С.) обязательств, принятых по указанному договору, и контролировать действия Агента в части соблюдения действующего страхового законодательства, а также «Правил профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и страховых посредников, осуществляющих оформление полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Президиума РСА от 06.10.2015 (пункт 2.2.2 Агентского договора);

осуществлять контроль за надлежащим исполнением Агентом обязанностей по указанному договору, в том числе, за порядком оформления документов, необходимых для заключения договора обязательного или добровольного страхования, осуществлением расчетов страховых премий, сохранностью и надлежащим использованием переданных Агенту бланков полисов обязательного и/или добровольного страхования, сроков и порядка передачи Принципалу документов по заключенным договорам обязательного и/или добровольного страхования, о внесенных изменениях, досрочном прекращении договоров обязательного и/или добровольного страхования и о выдаче дубликатов полисов (пункт 2.2.5 Агентского договора);

осуществлять контроль за надлежащим исполнением Агентом обязанностей, предусмотренных договором с Принципалом путем проведения проверок деятельности Агента; проведения проверок предоставляемой Агентом отчетности об обеспечении сохранности и использовании бланков страховых полисов, сертификатов, об обеспечении сохранности денежных средств, полученных от страхователей, и исполнения иных полномочий (пункт 2.2.7 Агентского договора).

В нарушение требований положений пункта 6 статьи 6.1 Закона № 4015-1 страховым агентом ИП ФИО2 С.С. была принята страховая премия по электронному договору ОСАГО, что являются следствием осуществления ненадлежащего контроля за деятельностью страхового агента АО «СК «Астро-Волга».

Статьей 938 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1 лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее -лицензия) представляет собой специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.

При этом действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного нормативного акта, содержащего лицензионные требования (условия) к страховой деятельности.

В тоже время, в силу подпункта 1 пункта 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

Условия  и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, Правилами.

Таким образом, соблюдение страховщиком страхового законодательства, в том числе законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

С учетом изложенного действие (бездействие) Страховщика, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью страхового агента ИП ФИО2 С.С, что повлекло оказание данным страховым агентом ФИО1 услуги по заключению договора ОСАГО в электронном виде, нарушают требования и условия, установленные пунктом 6 статьи 6.1, пунктом 5 статьи 8, пунктом 5 статьи 30 Закона № 4015-1, квалифицируются как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, были извещены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В назначенное время представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО3 (доверенность №362 от 13.11.2018) прибыла в Отделение Самара для участия в составлении протокола (ТУ-36-ЮЛ-19281/1020-1 от 13.11.2018).

В назначенное время потерпевший ФИО1 в Отделение Самара для участия в составлении протокола не прибыл (акт о неприбытии № ТУ-36-ЮЛ-18-19281/7010-1 от 13.11.2018).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статей 25.1, 25.2, 28.2 КоАП РФ.

Копия протокола об административном правонарушении (от 13.11.2018 № ТУ-36-ЮЛ-18-19281/1020-1) сопроводительным письмом (исх. № Т436-15-5115608 от 13.11.2018) направлена в адрес АО «СК «Астро-Волга».

Копия протокола об административном правонарушении (от 13.11.2018 № ТУ-36-ЮЛ-18-19281/1020-1) сопроводительным письмом (исх. № Т436-15-51 15621 от 13.11.2018) направлена в адрес ФИО1

Правонарушение совершено - 11.07.2018. Место совершения: 443001, <...>.

Протокол составлен на основании статей 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, пункта 1.2 Указания Банка России от 27.02.2017 № 4300-У «О перечне должностных лиц Банка России, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», Приказа Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 26.10.2018 № ОДТ436-656 «О назначении должностных лиц Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и отмене приказа Отделения Самара от 19.01.2018 № ОДТ4-36-24», заведующим сектором правового сопровождения административного производства юридического отдела Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение Самара) ФИО4.

Сведения о лице, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении: Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга», Страховщик). Место нахождения: 443001, <...>. ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.12.1994.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 14.1, рассматривают судьи арбитражных судов.

Согласно статье 203 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Место нахождения АО «СК «Астро-Волга»: 443001, <...>.

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном  правонарушении  за  нарушение  законодательства

Российской Федерации о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В Особенной части КоАП РФ административные правонарушения, касающиеся прав потребителей, не выделены в отдельную главу, в связи с чем, суды при квалификации объективной стороны состава правонарушения должны исходить из его существа, субъектного состава возникших отношений и характера применяемого законодательства (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004).

На основании изложенных нормоположений, с учетом положения части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 и фактических обстоятельств дела следует, что срок давности привлечения Общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ составляет один год.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Для цели определения виновности общества достаточно установления факта наличия нереализованной им возможности по соблюдению правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность.

Выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии. Общество, получив соответствующую лицензию, приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности.

Более того, вступая в правоотношения, регулируемые лицензионным законодательством, общество должно было в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение. То есть, в данном случае, использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить установленную законодательством обязанность по исполнению требований страхового законодательства к срокам осуществления страховой выплаты, обществом не представлено.

Поскольку общество имело возможность соблюдения лицензионных условий и обязательных требований при оказании страхования, однако, не предприняло всех зависящих от него мер, следует признать установленной также его вину в совершении указанного правонарушения.

Изложенное подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 04.02.2014 N 13004/13, исходя из которой, соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование. Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, установленных специальным разрешением (лицензией), образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные выше факты, суд усматривает, что Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» не обеспечено надлежащее исполнение принятой на себя обязанности, а также о том, что в действиях общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Применительно к лицензируемым видам деятельности правила, указанные в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, определяются требованиями и условиями лицензирования, установленными конкретными положениями о лицензировании, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Неисполнение, ненадлежащее исполнение лицензиатом требований и условий лицензирования квалифицируются в качестве административного правонарушения в случаях, если ответственность за нарушение указанных требований и условий установлена КоАП РФ.

Вина общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ доказана.

Проверка административным органом проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Выводы суда в части срока давности привлечения к административной ответственности согласуются со сложившейся в судах правоприменительной практикой (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 года по делу № А40-117868/2016).

Не может быть применена в рассматриваемом случае и ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 N 60 "О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях", квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности вмененного обществу административного правонарушения.

Обществом так же не представлено суду доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения им требований закона и опровергающих доводы заявителя, поэтому факт совершения правонарушения следует считать доказанным и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом учтены характер совершенного административного правонарушения, устранение последствий административного правонарушения.

В данном случае, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ; применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлены отягчающие административную ответственность обстоятельства, поскольку общество ранее привлекалось к административной ответственности за однородное правонарушение в рамках дела № А55-14290/2018, А55-19959/2018 и др. В этой связи административное наказание в виде предупреждения назначено быть не может.

Таким образом, суд считает возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере 33 000 рублей в пределах санкции ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Выводы суда согласуются со сложившейся в судах правоприменительной практикой (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 08АП-2453/2018 по делу N А70-18533/2017).

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Акционерное общество «Страховая компания « Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, место нахождения 443001, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. Арцыбушевская, д. 167) к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере 33 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п.1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

а) реквизиты банка получателя: Операционный департамент Банка России г. Москва 701; БИК 044501002; б)реквизиты получателя: Межрегиональное операционное УФК (Банк России); ИНН <***>; КПП 770201001; Расчетный счет: <***>;

в)код бюджетной классификации: 99911690010016000140.

г) значение кода ОКТМО: 45379000. ЕИП   26315232133631501001 УИН 0355268303615131118192819

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина