Решение № А55-36150/20 от 09.03.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

марта 2021 года

Дело №

А55-36150/2020

Решение в виде резолютивной части принято 09 марта 2021 года, в полном объеме решение изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия"

О взыскании 19 566 руб. 60 коп.

установил:

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия" о взыскании 19 566 руб. 60 коп. - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №283 от 01.03.2014 за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 года.

Определением суда от 29.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 29.12.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом и ответчиком (почтовые уведомления № 44392553390573, № 44392553390580), в связи с чем стороны считаются надлежащим образом извещенными о начавшемся судебном процессе с их участием.

От истца 01.02.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно, копии почтового уведомления о вручении ответчику заказного письма с копией искового заявления, копии почтового уведомления о вручении ответчику заказного письма с копией претензии, а также акта выверки взаиморасчетов.

От ответчика 10.02.2021 поступил отзыв на исковое заявление, по доводам которого он возражал против удовлетворения исковых требований, указав на следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» считает, что в данном деле необходимо выяснить дополнительные обстоятельства дела и исследовать дополнительные доказательства, которые не были представлены Новокуйбышевским муниципальным унитарным предприятием "Водоканал", а именно:

- в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» не поступало претензии от Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" с указанием о наличии задолженности за указанный в исковом заявлении период;

- сумма заявленных исковых требований Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" не совпадает с данными бухгалтерской документации Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», так как представленные истцом сведения не соответствуют показаниям измерительных приборов за отпущенную питьевую воду и водоотведение за период  с 01.04.2019 по 31.07.2020;

- ранее истцом подавались исковые заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности, образовавшейся ранее, чем в настоящем деле, а истец по окончании судебных разбирательств предъявлял исполнительные листы без уточнения сумм, оплаченных до предъявления исполнительного листа в банк, с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» списывалась задолженность, указанная в исполнительном листе, но которая была значительно меньше, так как до предъявления исполнительного листа Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» частично закрывало задолженность.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого указал доводы, аналогичные доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку им не представлены обоснования необходимости перехода к общему порядку рассмотрения искового заявления,  предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований.

От истца 20.02.2021 поступили письменные возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и ходатайстве ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором истец сообщил, что в адрес ответчика направлялась претензия от 17.08.2020, о чем свидетельствует квитанция о почтовом отправлении и уведомление о вручении 27.08.2020. Также в возражениях на отзыв истец указывает, что сумма заявленных требований рассчитана исходя из представленных ответчиком ежемесячных сведений в виде отчетов о количестве потребленной питьевой воды с апреля 2019 по июль 2020 года, с показаниями прибора учета ответчика. Доказательств не совпадения показаний измерительных приборов с данными бухгалтерской документации ответчик не предоставил.

Кроме того, истец сообщил о том, что ранее не подавал исковые заявления о взыскании с ответчика задолженностей.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 09.03.2021 было принято решение в виде резолютивной части, согласно которому суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела №А55-36150/2020 по общим правилам искового производства. Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" взыскано 19 566 руб. 60 коп. - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №283 от 01.03.2014 за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в виде резолютивной части от 09.03.2021 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 25.03.2021 арбитражный суд исправил опечатку в определении Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 и в решении Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу №А55-36150/2020, изложив по тексту судебных актов предмет иска вместо «о взыскании 19 566 руб.» - «о взыскании 19 566 руб.60 коп.»; во втором абзаце резолютивной части решения от 09.03.2021 вместо слов ««19 566 руб.» указать «19 566 руб. 60 коп.».

От ответчика 19.03.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Новокуйбышевским муниципальным унитарным предприятием "Водоканал"  (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гарантия" (абонентом) 01.03.2014 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №283, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Пунктом 7 договора установлено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно п. 8 договора, расчет осуществляется за расчетный период, равный одному календарному месяцу в следующем порядке: абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2019 N 452 "О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения Новокуйбышевское МУП «Водоканал» городского округа Новокуйбышевск".

Согласно утвержденному тарифу, стоимость услуг по водоснабжению составляет 20,47 руб./куб. м., без НДС, а стоимость услуг по водоотведению составляет 15,28 руб./куб. м., без НДС. В период с 01.07.2019 по 31.12.2019 стоимость услуг по водоснабжению составляет 21,37 руб./куб. м., без НДС, а стоимость услуг по водоотведению составляет 15,96 руб./куб. м., без НДС. В период с 01.01.2020 по 30.06.2020 стоимость услуг по водоснабжению составляет 21,37 руб./куб. м., без НДС, а стоимость услуг по водоотведению составляет 15,96 руб./куб. м., без НДС. В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 стоимость услуг по водоснабжению составляет 22,09 руб./куб. м., без НДС, а стоимость услуг по водоотведению составляет 16,50 руб./куб. м., без НДС.

Расчет   количества  потребленных   ресурсов   и   водоотведения   производился   НМУП «Водоканал» на основании сведений, предоставляемых ежемесячно ООО «Гарантия», а именно:

Акт оказанных услуг № 00001496 от 30.04.2019 года (счет-фактура № 00001496 от 30.04.2019 года) на общую сумму 1280 рублей 07 копеек, в т. ч. НДС-20% - 213 рублей 34 копейки;

Акт оказанных услуг № 00001901 от 31.05.2019 года (счет-фактура № 00001901 от 31.05.2019 года) на общую сумму 1010 рублей 57 копеек, в т. ч. НДС-20% -168 рублей 43 копейки;

Акт оказанных услуг № 00002351 от 30.06.2019 года (счет-фактура № 00002351 от 30.06.2019 года) на общую сумму 1237 рублей 18 копеек, в т. ч. НДС-20% - 206 рублей 20 копеек;

Акт оказанных услуг № 00002798 от 31.07.2019 года (счет-фактура № 00002798 от 31.07.2019 года) на общую сумму 1336 рублей 74 копейки, в т. ч. НДС- 20% - 222 рубля 79 копеек;

Акт оказанных услуг № 00003150 от 31.08.2019 года (счет-фактура № 00003150 от 31.08.2019 года) на общую сумму 1400 рублей 69 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 233 рублей 45 копеек;

Акт оказанных услуг № 00003682 от 30.09.2019 года (счет-фактура № 00003682 от 30.09.2019 года) на общую сумму 1336 рублей 74 копейки, в т. ч. НДС- 20% - 222 рублей 79 копеек;

Акт оказанных услуг № 00004060 от 31.10.2019 года (счет-фактура № 00004060 от 31.10.2019 года) на общую сумму 1100 рублей 10 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 183 рубля 35 копеек;

Акт оказанных услуг № 00004432 от 30.11.2019 года (счет-фактура № 00004432 от 30.11.2019 года) на общую сумму 1164 рубля 05 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 194 рубля 01 копейка;

Акт оказанных услуг № 00005012 от 31.12.2019 года (счет-фактура № 00005012 от 31.12.2019 года) на общую сумму 2219 рублей 35 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 369 рублей 89 копеек;

Акт оказанных услуг № 00000410 от 31.01.2020 года (счет-фактура № 000410 от 31.01.2020 года) на общую сумму 1810 рублей 02 копейки, в т. ч. НДС- 20% - 301 рубль 67 копеек;

Акт оказанных услуг № 0000802 от 29.02.2020 года (счет-фактура № 0000802 от 29.02.2020 года) на общую сумму 1164 рублей 05 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 194 рубля 01 копейка;

Акт оказанных услуг № 00001061 от 31.03.2020 года (счет-фактура № 00001061 от 31.03.2020 года) на общую сумму 1100 рублей 10 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 183 рубля 35 копеек;

Акт оказанных услуг № 00001467 от 30.04.2020 года (счет-фактура № 00001467 от 30.04.2020 года) на общую сумму 754 рубля 71 копейка, в т. ч. НДС- 20% - 125 рублей 78 копеек;

Акт оказанных услуг № 00001940 от 31.05.2020 года (счет-фактура № 00001940 от 31.05.2020 года) на общую сумму 1100 рублей 10 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 183 рубля 35 копеек;

Акт оказанных услуг № 00002645 от 30.06.2020 года (счет-фактура № 00002645 от 30.06.2020 года) на общую сумму 1336 рублей 74 копейки, в т. ч. НДС- 20% - 222 рубля 79 копеек;

Акт оказанных услуг № 00003120 от 31.07.2020 года (счет-фактура № 00003120 от 31.07.2020 года) на общую сумму 1447 рублей 99 копеек, в т. ч. НДС- 20% - 241 рубль 33 копейки.

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору, подал питьевую воду и принял сточные воды за период с 01.04.2019 по 31.07.2020, что подтвердил актами оказанных услуг,  и выставил к оплате счета-фактуры на сумму 19 566 руб. 60 коп., однако абонент (ответчик) не выполнил обязательств по оплате оказанных ему с 01.04.2019 по 31.07.2020 услуг по договору на вышеуказанную сумму.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 24.08.2020 направил ответчику претензию от 17.08.2020 б/н с требованием оплаты возникшего долга с 01.04.2019 по 31.07.2020.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Возражения ответчика о неполучении досудебной претензии опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: претензией от 17.08.2020, в которой указан период образования задолженности и сумма неисполненного обязательства. Указанная претензия была направлена абоненту по адресу: 446200, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Белинского д. 12, офис 16 (л.д. 23), кроме того, истцом представлена копия почтового уведомления о вручении ответчику заказного письма с претензией.

Доводы ответчика о наличии разногласий по порядку исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, о взыскании с ответчика задолженности за другой период, хотя и вытекающий из тех же правоотношений, не относится к обстоятельствам, которые подлежат установлению в рамках разрешения настоящего спора.

Возражения ответчика о том, что сумма заявленных исковых требований Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" не совпадает с данными бухгалтерской документации Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», так как представленные истцом сведения не соответствуют показаниям измерительных приборов за отпущенную питьевую воду и водоотведение за период с 01.04.2019 по 31.07.2020, документально не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом с 01.04.2019 по 31.07.2020 в размере 19 566 руб. 60 коп. надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 19 566 руб. 60 коп. (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.03.2021) - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №283 от 01.03.2014 за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 17.12.2020 №1988.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела №А55-36150/2020 по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" в пользу Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 19 566 руб. 60 копеек - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №283 от 01.03.2014 за период с 01.04.2019 по 31.07.2020 года, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина