Гражданский кодекс часть 1

07.06.2011г. между 000 «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» и ООО «ИСК «Орсисс» был заключен договор №11/117 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (узлов, агрегатов).

В соответствии с условиями договора и Актом выполненных работ № 11414 от 10.06.2011г. был произведен ремонт двигателя автомобиля КАМАЗ-45143-112-15 (далее автомобиль КАМАЗ) гос. номер <***>, принадлежащий на праве аренды ООО «ИСК «Орсисс». На оказанные услуги в соответствии с п.3.1.5 вышеуказанного договора и вышеуказанного Акта была установлена гарантия 3 месяца с момента получения автомобиля владельцем или его представителем.

15.08.2011г. автомобиль КАМАЗ под управлением водителя ФИО4 (имеющего

семилетний стаж работы на аналогичных типах грузовых автомобилях), двигался по маршруту: г.Самара - п.г.т. «Новосемейкино», Красноярского района Самарской области (строительная площадка ООО «ИСК «Орсисс»). Не доезжая 10 км. до п.г.т. «Новосемейкино» водитель услышал стук в двигателе и увидел черный дым, идущий из глушителя. Водителем была совершена остановка и вызван эвакуатор, который доставил автомобиль КАМАЗ на строительную площадку п.г.т. «Новосемейкино».

16.08.2011г. ООО «ИСК «Орсисс» в рамках гарантийных обязательств в соответствии с вышеуказанным Актом (в течение гарантийного срока) обратилось в ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» для проведения осмотра и установления причин поломки автомобиля КАМАЗ.

18.08.2011г. ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» после проведенной разборки и осмотра двигателя отказалось выполнить гарантийный ремонт двигателя автомобиля КАМАЗ, мотивируя это тем, что причиной поломки двигателя является «рассухаривание» выпускных клапанов головок блока цилиндров, вследствие превышения максимально допустимых оборотов коленчатого вала, связанное с ошибкой водителя при переключении передач.

В целях выявления причин поломки автомобиля КАМАЗ ООО «ИСК «Орсисс» было проведено расследование с привлечением эксперта из учреждения ЦНЭАТ.

В соответствии с заключением № 282 от 06.09.2011г. эксперта ЦНЭТ ФИО5 причиной выхода из строя двигателя автомобиля КАМАЗ, явился обрыв выпускного клапана в результате износа сопрягаемых поверхностей втулка - тарелки пружины клапана, вследствие нарушения технологии проведенного ремонта ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» согласно Акта выполненных работ №11414 от 10.06.2011г.

09.09.2011г. в соответствии с п. 3.1.5. договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (узлов, агрегатов) № 11/117 от 07.06.2011г. и Акта выполненных работ № 11414 от 10.06.201 1г. на основании указанного заключения эксперта ФИО5, ООО «ИСК «Орсисс» обратилось в ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» с требованием выполнить гарантийный ремонт двигателя автомобиля КАМАЗ, ввиду наступления гарантийного случая.

20.09.2011г. было заключено дополнительное соглашение на гарантийный ремонт двигателя автомобиля КАМАЗ к договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей (узлов, агрегатов) № 11/117 от 07.06.2011г.

21.09.2011г. автомобиль КАМАЗ был принят ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» на гарантийный ремонт, который был необоснованно затянут, и лишь 17.10.2011г. автомобиль КАМАЗ был возвращен с гарантийного ремонта ООО «ИСК «Орсисс».

Время в течение, которого автомобиль КАМАЗ находился в не рабочем состоянии по вине ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ», а именно в период с 16.08.2011г. по 17.10.2011г. ООО «ИСК «Орсисс» для продолжения работы было вынуждено взять в аренду аналогичный автомобиль КАМАЗ.

При этом в течение вышеуказанного периода ООО «ИСК «Орсисс» платило арендную плату за автомобиль, согласно договора аренды, находящийся в не рабочем состоянии и заработную плату водителю ФИО4 за вынужденный простой.

Также ООО «ИСК «Орсисс» в ходе выяснения причин поломки автомобиля КАМАЗ было вынуждено заключить договор на проведение независимой экспертизы с учреждением «ЦНЭАТ» и воспользоваться услугами эвакуатора для транспортировки автомобиля.

Таким образом, считает истец, он по вине ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» понесло реальные убытки в размере: 410 700 руб.00 коп., в том числе:

- аренда автомобиля КАМАЗ по договору аренды транспортных средств без экипажа №

01/03-11 А от 01.03.2011г. с 16.08.2011г. по 17.10.2011г. - 248 000 руб.00 коп.;

- аренда аналогичного автомобиля КАМАЗ по договору оказания услуг спец. техники №

23/04-1 от 01.04.2010г. с 20.08.2011г. по 17.10.2011г. - 102 200 руб.00 коп.;

- оплата услуг эксперта из учреждения ЦНЭАТ - 20 000 руб.00 коп.;

- оплата услуг эвакуатора - 16 000 руб.00 коп.;

- оплата простоя водителя ФИО4 с 16.08.2011г. по 03.10.2011г. -24 500 руб.00 коп. 15.11.2011г. ООО «ИСК «Орсисс» нарочно передало ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» претензию (исх. № 180 от 15.11.2011г.) о возмещении причиненных убытков.

ООО «Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ» убытки не возместило.

Вместе с тем требования о взыскании 248000 рублей арендной платы уплаченной истцом по договору аренды № 01/03-11А от 01.03.2011 г. и соответственно 24 500 рублей уплаченных водителю ФИО4 является необоснованными, поскольку был взят другой автомобиль с экипажем по договору №23 /04-1 от 01.04.10г. и уплаченные по нему за работу с 20.08.11г. по 17.10.11 платежным поручением 102 200 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того следуют удовлетворению требования по взысканию убытков связанных с услугами эксперта по договору №36 от 24.08.11г. в сумме 20 000 рублей уплаченных по платежному поручению №990 от 26.08.11 г. и по взысканию оплаты эвакуатора по договору с ООО «Август», акт № 345 от 30.09.11 г.( л.д. 83), уплаченных по платежному поручению №1240 от 03.11. 11 г. в сумме 16 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 138 200 рублей убытков и расходы по госпошлине в сумме 3 773руб. 50 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку иск удовлетворен частично то, исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований, судебные расходы следует удовлетворить в сумме 11 000 рублей, в остальной части судебных расходов отказать.

Расходы по госпошлине в остальной части отнести на истца.

В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, ст. 15 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. 167Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Орсисс", г. Самара о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский региональный автоцентр КАМАЗ", Самарская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСК "Орсисс", г. Самара 138 200 руб. убытков и расходы по государственной пошлине в сумме 3 773 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.

В остальной части иска и во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.Н. Баласлов