АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

    г. Самара                                                                                        

   24 мая 2004г.                                                                                             Дело №А55-3727/04-18                                                                            

   Арбитражный суд Самарской области

    В составе председательствующего Зубковой О.И.

 при ведении протокола председательствующим

 рассмотрев   в судебном заседании 20.05.2004г. дело по исковому заявлению

Специализированного полка ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области

К ООО «АНД»,г.Тольятти, Самарской области

о взыскании 110 667 руб.70

при участии в судебном заседании:

от истца- не явился,извещен-л.д.23;

ответчик не явился, извещен-л.д.24                                                               

 Установил:  Истец  обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика о взыскании 110667 руб.70коп., в том числе возврат предоплаты109000руб.  , 1667 руб.70 коп.-пени по договору поставки №5 от 19.05.2003г.

Ответчик  отзыв не представил.               

Дело рассмотрено в отсутствие сторон  в соответствии с ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ.        

    Отношения сторон обусловлены договором № 5 от 19.05.2003г.поставки двух новых кузовов марки ВАЗ-21093, в соответствии с п.5.1. которого 19.06.2003г. истцом на расчетный счет ответчика было перечислено 109000 руб. в порядке предоплаты за товар, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 371 от 19.06.2003г.(л.д,14)

   Согласно п.п.1.1,4.1.договора поставщик должен был произвести поставку товара  после его оплаты в срок до 19.10.2003г.

    В соответствии с абзацем 2 п.6.1.договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения договора  за просрочку поставки «Поставщик» уплачивает «Покупателю» пеню в размере 0,01 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

   Ответчик свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.309

ГК РФ не выполнил, товар на сумму 109000 руб. в указанный срок не поставил, материалами дела подтверждена просрочка поставки с 19.10.2003г. по 19.03.2004г.,за указанный период истцом начислена пеня в сумме 1667 руб.70 коп.- за просрочку поставки. В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный истцом. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 109000 руб. основного долга и  1667 руб.70 коп. пени , следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению  на основании ст.ст.309, 330, 454, 487 ч.3 ГК РФ.

Госпошлина по делу составляет 3813,35 руб., относится на ответчика с возмещением истцу в части понесенных им расходов в размере 3713 руб.35 коп., в доход федерального

бюджета -100 рублей госпошлины, так как истцом при подаче иска госпошлина недоплачена.

Руководствуясь ст.ст.  104,110ч.1, 167-171, 176, 180-181,319 АПК РФ, -

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНД»,г.Тольятти в пользу Специализированного полка ДПС ГИБДД при УВД Оренбургской области г.Оренбург 110667 руб.70 коп., в том числе 109000 руб.возврат предоплаты,1667 руб.70 коп. пени за период с 19.10.03г. по 19.03.04г.,3713 руб.35 коп. возмещения расходов по госпошлине; в доход федерального бюджета 100 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу -в арбитражный суд кассационной инстанции. 

                     Судья                         О.И.Зубкова