Решение № А55-38255/19 от 22.06.2020 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июня 2020 года

Дело №

А55-38255/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2020 года дело по иску

Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара», г. Самара

от  декабря 2019 года   

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Самарская область, Волжский район, с. Курумоч

о взыскании 58 800 рублей

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

        Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 58 800 рублей.

         Истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

         Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оцени его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором о предоставлении единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела в части приобретения основных средств, материальных запасов и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом (за исключением оплаты государственной пошлины, оплаты нотариальных действий и услуг правового и технического характера, приобретения бланочной документации, изготовления печатей, штампов) № 907-15-4/07 от 15.07.2019 года, согласно которому истец предоставляет за счет средств областного бюджета ответчику единовременную финансовую помощь в размере 58 800 рублей на открытие собственного дела в части приобретения основных средств, материальных запасов и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом (л.д. 14-17).

         В соответствии с условиями пункта 3.1.3 Договора ответчик в течение 3-х месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела в части приобретения основных средств и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом, обязан представить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое использование единовременной финансовой помощи.

         Как следует из материалов дела, 07.10.2019года ИП ФИО1 представил в Центр занятости документы для подтверждения целевого использования единовременной финансовой помощи:

- товарный чек от 01.10.2019 на сумму 3347,00 рублей наименование товара «торговая витрина», чек терминала от 01.10.2019 о списании денежных средств с карты: (Е4)**8474 на сумму 3347,00 рублей;

- товарный чек от 24.09.2019 на сумму 13884,0 рублей наименование товара «компьютер Pentium 4», чек терминала от 24.09.2019 о списании денежных средств с карты: (Е)**8992 на сумму 13884,00 рублей;

- товарный чек от 01.10.2019 на сумму 1547,00 рублей наименование товара «ламинатор», чек терминала о списании денежных средств с карты: (Е)**3482 на сумму 1547,00 рублей;

- товарный чек от 24.09.2019 на сумму 18374,00 рублей наименование товара «фотоаппарат Canon 400D», чек терминала о списании денежных средств с карты: (Е)**4056 на сумму 18374,00 рублей (л.д. 33-41).

        В представленных документах отсутствовали кассовые чеки, подтверждающие оплату торговой витрины, компьютера Pentium IV, ламинатора, фотоаппарата Cenon 400D, приобретённые у ИП ФИО2

        В соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ (в ред. от 06.06.2019 №129-ФЗ) с 01.07.2019 года контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной на сайте nalog63.ru, ИП ФИО2 занимается деятельностью по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, торговлей и другими видами деятельности, которые предусматривают применение контрольно-кассовой техники.

        Также ИП ФИО1 представил в Центр занятости документы на приобретение принтера и онлайн кассы:

- кассовый чек № 3 от 11.09.2019 на сумму 22000 рублей; чек приобретенных товаров, работ, услуг от 11.09.2019 на сумму 22000 рублей и накладная №494 от 05.09.2019 на сумму 22000 рублей наименование товара «принтер HP Laser Jet 5550N A3»; чек терминала от 11.09.2019 о списании денежных средств с карты: (Е)**2979 на сумму 22000 рублей;

- кассовый чек № 1 от 01.10.2019 на сумму 22000 рублей; товарный чек №2678632 от 01.10.2019 наименование товара: код активации, фискальный накопитель, онлайн касса Эвотор, услуга запуск кассы, на обитую сумму 22000 рублей; чек терминала от 01.09.2019 о списании денежных средств с карты: (Е)**2979 на сумму 22000 рублей, держатель карты ZHIGALINA ANASTASI1А;

         Ввиду отсутствия кассовых чеков при оплате товаров приобретенных                           у ИП ФИО2 Центром занятости была запрошена выписка по банковскому счету ФИО1.

         ИП ФИО1 предоставил выписку банка за период с 22.07.2019 по 20.10.2019 года, но по счету принадлежащего клиенту Альфа-Банка ФИО3. ФИО3, не является стороной по Договору № 07-15-4/07 от 15.07.2019 года, который заключен между ИП ФИО1 и Центром занятости (л.д. 42-53).

        Таким образом, документы, представленные ИП ФИО1, не подтверждают целевое использование единовременной финансовой помощи и не могут быть приняты в качестве отчетных документов, предусмотренных п. 3.1.3 Договора.

        В соответствии с п. 3.1.4 Договора ответчик обязан возвратить единовременную финансовую помощь в случае непредставления получателем документов, предусмотренных пунктом 3.1.3 Договора, в установленные сроки.

        С целью досудебного урегулирования на основании п. 3.1.4, 3.1.5 Договора, Центр занятости направил ИП ФИО1 письменные требования (исх. № 5151 от 30.10.2019г.) об устранении обстоятельств, являющимися основанием для возврата единовременной финансовой помощи, либо возвратить в доход областного бюджета сумму 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек (л.д. 26-27).

       Согласно п.3.1.5 Договора ИП ФИО1 обязался при наступлении случаев, предусмотренных пунктом 3.1.4 Договора, в течение 14 рабочих дней со дня получения письменного требования Центра занятости устранить обстоятельства, являющиеся основанием для возврата единовременной финансовой помощи, либо возвратить в доход областного бюджета предоставленную единовременную финансовую помощь в полном объеме.

       Однако, обстоятельства, являющиеся основанием для возврата единовременной финансовой помощи, ИП ФИО1 не устранены, единовременная финансовая помощь в доход областного бюджета не возвращена.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля относятся на ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 58 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352 рубля.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко