Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 часов 00 минут 22 июля 2011г. до 11 часов 00 минут 27 июля 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 01.03.2010года по заявлению ФИО3 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антарес», г. Самара.

Определением арбитражного суда от 01.06.2010г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Антарес», г. Самара, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

ООО «Антарес» представило заявление об утверждении мирового соглашения, просило утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в нем, в подтверждение чего представило текст мирового соглашения, протокол первого собрания кредиторов от 11.05.2011г., список всех известных кредиторов, не заявивших свои требования к должнику, реестр требований кредиторов, протокол №1 от 04.05.2011г. внеочередного общего собрания участников ООО «Антарес», протокол №1 от 06.05.2011г. внеочередного общего собрания участников ООО «Антарес», бухгалтерский баланс ООО «ИК «Портал», бухгалтерский баланс ООО «Портал», протокол №1 от 26.04.2011г. внеочередного общего собрания участников ООО «Портал», изменения в Устав ООО «Портал», свидетельство серия № №005278650, свидетельство серия 63 №005278669, выписка из ЕГРЮЛ №1212 от 05.05.2011г.

Представители ООО «Антарес» и ОАО «Первобанк» поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель временного управляющего против утверждения мирового соглашения возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Конкурсные кредиторы ФИО3 и ООО «Кран Строй» против утверждения мирового соглашения возражали по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просили признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, с учетом представленных ООО «Антарес» документов, руководствуясь статьями 139-141, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 150, пунктами 2 и 6 статьи 151, пунктами 1, 3 и 6 статьи 156 Закона о банкротстве, пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение не соответствует требованиям действующего законодательства и отклоняет его, исходя при этом из следующего.

Из условий названного мирового соглашения следует, что его действие распространяется на все обязательства должника перед конкурсными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Далее из текста мирового соглашения следует, что условия погашения задолженности Кредитора 1 (Первый Объединенный Банк) существенно отличаются от условий погашения задолженностей перед остальными кредиторами, участниками мирового соглашения, а именно:

В соответствии с абзацем шестым пункта три условий мирового соглашения по кредитному договору и на основании определения арбитражного суда Самарской области от 26.10.2010г. по делу №А55-3854/2010 по состоянию на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом Самарской области Должник (ООО «Антарес») должен уплатить Кредитору 1 денежные средства в размере 225790408,90руб.

Согласно пункту 3.1. мирового соглашения в счет исполнения своих обязательств по Кредитному договору, указанному в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Должник обязуется передать, а Кредитор 1 обязуется в срок не позднее дня утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения, принять по акту приема-передачи недвижимое имущество (земельные участки), указанное в Приложении № 3 к настоящему Мировому соглашению со всем принадлежащим Должнику имуществом, в случае его наличия, находящимся на передаваемых земельных участках.

Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором 1 на момент утверждения настоящего Мирового соглашения составляет 225 790 408, 90 (Двести двадцать пять миллионов семьсот девяносто тысяч четыреста восемь) рублей 90 копеек и подтверждена Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2010 года по делу № А55-3854/2010.

Сумма отступного, передаваемого Должником по настоящему Мировому соглашению Кредитору 1, составляет 167 587 912, 74 (Сто шестьдесят семь миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копейки, в том числе порядок расчета стоимости каждого объекта недвижимого имущества указан в Приложении № 3 к настоящему Мировому соглашению. Указанная цена включает и стоимость принадлежащего Должнику имущества, в случае его наличия, находящегося на передаваемых земельных участках.

Кредитор 1, в целях обеспечения исполнения обязательств Должника по неденежным обязательствам перед третьими лицами (далее - «Стороны по неденежным обязательствам»), принимает на себя обязательства по продаже части переданных в собственность Кредитора 1 земельных участков, со всем имуществом, в случае его наличия, находящимся на передаваемых земельных участках, Сторонам по неденежным обязательствам. Кредитор 1 и Должник устанавливают, что продажа земельных участков, со всем имуществом, в случае его наличия, находящимся на них, осуществляется Сторонам по неденежным обязательствам по базовой цене 363 720, 62 (Триста шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 62 копейки за 100 кв.м. (сотка), увеличенной на 12% годовых, исчисляемой с даты направления Кредитором 1 в адрес Сторон по неденежным обязательствам Уведомления о готовности заключить соответствующий договор купли-продажи земельного участка, по дату фактического получения цены от соответствующего лица (пункт 3.1.1 мирового соглашения).

Обязательства по продаже земельных участков Сторонам по неденежным обязательствам, действуют в течение 1 (Один) года с момента регистрации права собственности Кредитора 1 на недвижимое имущество, указанное в Приложении № 3 к настоящему Мировому соглашению. В случае невнесения Стороной по неденежным обязательствам в указанный в настоящем абзаце срок платы за приобретение земельного участка Кредитор 1 вправе осуществить продажу земельного участка иному лицу. В этом случае обязательства Кредитора 1 перед Должником, указанные в абзаце первом настоящего пункта (п.3.1.1.) Мирового соглашения прекращаются.

Переход права собственности на недвижимое имущество от Должника к Кредитору 1, зарегистрированный в установленном законом порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, влечет, согласно ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение обязательств Должника в размере 225 790 408, 90 (Двести двадцать пять миллионов семьсот девяносто тысяч четыреста восемь) рублей 90 копеек. В случае, если переход права собственности на недвижимое имущество, указанное в Приложении № 3 к настоящему Мировому соглашению, не будет зарегистрирован в установленном законом порядке в течение 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом настоящего Мирового соглашения по причинам, не зависящим от Кредитора 1, Кредитор 1 вправе, по своему выбору, либо потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением в соответствии со ст. 167 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо обратиться в суд с требованием о понуждении осуществить государственную регистрации перехода права собственности (пункт 3.2 мирового соглашения).

Расходы по оплате государственной пошлины за регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в приложении № 3 к настоящему Мировому соглашению, Кредитор 1 и Должник несут в равных долях.

Стороны договариваются, что с момента регистрации перехода к Кредитору 1 права
собственности на недвижимое имущество, обязательства Должника перед Кредитором 1, указанные в пункте
3 настоящего Мирового соглашения прекращаются в полном объеме (пункт 3.3. мирового соглашения).

Должник обязан не позднее дня утверждения настоящего Мирового соглашения подписать с
Кредитором 1 Акт приема-передачи недвижимого имущества (пункт 3.4 мирового соглашения).

Должник обязан в день подписания акта приема-передачи выдать доверенность представителю Кредитора 1 для сдачи документов на регистрацию перехода права собственности в органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и передать Кредитору 1 все необходимые для государственной регистрации документы и их нотариально заверенные копии.

Право собственности Кредитора 1, чьи требования относятся к требованиям кредиторов в составе третьей очереди, обеспеченных залогом имущества Должника, предусмотренной ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на передаваемое по отступному недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации перехода прав собственности Кредитору 1.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ все взаимные обязательства, вытекающие из Договора об
ипотеке залоге недвижимости от 23.01.2008 года, зарегистрированного 14.02.2008г. Территориальным
органом Федеральной регистрационной службы Управление Федеральной регистрационной службы по
Самарской области Регистрационный округ № 63 за номером 63-63-01/024/2008-314, Дополнительного
соглашения № 1 от «29» сентября 2008 года, зарегистрированным 22.10.2008 года Территориальный орган
Федеральной регистрационной службы Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской
области Регистрационный округ № 63 за номером 63-63-01/242/2008-282, Дополнительного соглашения № 2
от «20» января 2009 года, зарегистрированным 02.02.2009 года Территориальный орган Федеральной
регистрационной службы Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской
области Регистрационный округ № 63 за номером 63-63-01/027/2009-336 и из Договора об ипотеке залоге
недвижимости от 20.01.2009 года, зарегистрированного 02.02.2009г. Территориальный орган Федеральной
регистрационной службы Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской
области Регистрационный округ № 63 за номером 63-63-01/027/2009-319 с момента государственной
регистрации права собственности на передаваемые по настоящему соглашению объекты недвижимого
имущества, указанные в Приложении № 3 к настоящему Мировому соглашению, прекращаются.

С момента государственной регистрации права собственности Кредитора 1 на передаваемые по настоящему соглашению объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении № 3 к настоящему Мировому соглашению, прекращаются все акцессорные обязательства, в том числе все поручительства, обеспечивающие исполнение Договора о предоставлении кредита в режиме кредитной линии № 3857 от «23» января 2008 года, в редакции дополнительных соглашений №1 от «29» сентября 2008 года, №2 от «28» ноября 2008 года, № 3 от «20» января 2009 года (пункт 3.5 договора).

Пунктами 4 и 5 мирового соглашения установлено, чтоКредиторы, не являющиеся залоговыми Кредиторами в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и Должник договорились о том, что суммы, указанные в Реестре требований кредиторов по состоянию на 11 мая 2011 года (Приложение № 2 к настоящему Мировому соглашению), Должник обязуется выплатить Кредиторам, пропорционально сумме их требований, указанных в Приложении № 2 к настоящему Мировому соглашению, не позднее окончания третьего года, с даты утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения.

Кредиторы дают согласие Должнику на досрочное погашение кредиторской задолженности в одностороннем порядке с уведомлением Должником Кредиторов о таком событии; при этом такое погашение должно осуществляться одновременно всем Кредиторам пропорционально сумме их требований, указанных в Приложении № 2 к настоящему Мировому соглашению, и не должно приводить к преимущественному удовлетворению требований одних Кредиторов перед другими Кредиторами.

При досрочном погашении основного долга, суммы процентов, начисляемых с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области, в соответствии с п. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат пересчёту, исходя из фактически непогашенной суммы требований (в части основного долга) на каждую дату досрочного погашения.

Стороны подтверждают, что суммы и сроки погашения кредиторской задолженности,
зафиксированные в п. 1 и п. 5 настоящего Мирового соглашения соответствуют следующим условиям:

Задолженность на 01 июня 2010 года (дата введения процедуры наблюдения) сформирована из суммы задолженности по договорам, в том числе по основному долгу, начисленных к уплате процентов на 01.06.2010г. в соответствии условиями договоров и штрафных санкций (неустоек), установленных Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-3854/2010.

С даты утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения, начисляются к уплате проценты в соответствии с п. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму непогашенной кредиторской задолженности по основному долгу в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Удовлетворение требований Кредиторов по основному долгу будет производиться пропорционально сумме их требований, указанных в Приложении № 2 к настоящему Мировому соглашению, не позднее окончания третьего года с даты утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения

Уплата процентов, начисленных на дату введения процедуры наблюдения (01.06.2010г.) будет производиться пропорционально сумме требований Кредиторов, указанных в Приложении № 2 к настоящему Мировому соглашению, не позднее окончания третьего года с даты утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения.

Уплата штрафных санкций (неустоек), установленных Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-3854/2010, производится после полного погашения суммы основного долга, процентов, начисленных на дату введения процедуры наблюдения (с 01.06.2010г.) на основании п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее окончания третьего года с даты утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения.

Уплата процентов, начисляемых после утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего Мирового соглашения в с п. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до полного погашения основного долга, производится после уплаты основного долга, процентов, начисленных на дату введения процедуры наблюдения, с окончанием расчетов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что указанные выше условия мирового соглашения поставят Кредитора 1 в более выгодные условия по сравнению с иными кредиторами, поскольку из текста мирового соглашения ясно усматривается, что требования ОАО «Первого объединенного Банка» будут удовлетворены гораздо раньше чем требования остальных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение считается заключенным, если условия мирового соглашения ясны и определенные.

Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение содержит неопределенные формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения, а именно предположительные варианты сроков погашения кредиторской задолженности относительно кредиторов указанных как «Кредиторы» в тексте мирового соглашения. Такая нечеткая формулировка не позволяет проконтролировать условия удовлетворения требований кредиторов в денежной форме по сравнению с иными кредиторами.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на условия мирового соглашения.

Однако в нарушение указанной нормы закона в тексте данного мирового соглашения отсутствуют конкретные положения о порядке, размерах и сроках исполнения должником обязательств перед определенными кредиторами, то есть в тексте мирового соглашения не перечислены все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, не указаны размеры выплачиваемых сумм задолженности по каждому кредитору и не указаны конкретные сроки выплат сумм задолженности по каждому кредитору.

Из пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеназванных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от 11 мая 2011г. противоречит требованиям Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы кредиторов, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии у него признаков банкротства, установленных статьями 3, 6 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении ООО «Антарес» процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антарес», г. Самара возбуждено 01.03.2010г., рассмотрение результатов проведения процедуры наблюдения неоднократно откладывалось.

Из анализа финансового состояния должника следует, что показатели несостоятельности (неплатежеспособности) общества с ограниченной ответственностью «Антарес» свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность общества.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, однако основные средства предприятия покроют судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО «Антарес» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку первым собранием кредиторов, состоявшимся 11.05.2011г. вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего на должность конкурсного управляющего должника кредиторами не решался у арбитражного суда отсутствует возможность утвердить конкурсного управляющего одновременно с введением процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО2.

Собранию кредиторов в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует определить саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ООО «Антарес», г. Самара.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 156, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Антарес» об утверждении мирового соглашения в редакции от 11.05.2011г. – отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Антарес», г. Самара, ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Антарес», г. Самара, ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить обязанности конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 09 августа 2011 года на 14 часов 00 минут, в помещение суда, комн. 229

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес», г. Самара в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области

Председательствующий

ФИО1

Судьи

С.Ю. Николаева

Т.И. Садовникова