Решение № А55-3859/03-31 от 11.12.2003 АС Самарской области

 11.12.03г.                                                                      Дело А55-  3859/03-31

            Арбитражный суд Самарской области

в составе  судьи -  Садовниковой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению – ООО « Премьера», г. Тольятти 

к   МР ИМНС РФ № 2 по Самарской области

о  признании  недействительным решения от 19.08.02г. № 02-06/298-02

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1- ордер

от  ответчика- ФИО2- дов. № 12450 от 0208.02г.

от 3-го лица- не явился

                ООО « Премьера» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 19.08.02г. № 02-06/298-02 в части взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за занижение налоговой базы по налогу с продаж в сумме 3102руб., неуплаченных( неполностью уплаченных) налогов с продаж за 1999год в сумме  15471руб.

                 Решением арбитражного суда Самарской области от 16.12.02г.  в удовлетворении требований было отказано.

                 Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции ФАС Поволжского округа от 27.03.03г. решение от 16.12.02г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

                Основание для отмены явилось отсутствие в материалах дела договоров купли-продажи автомобилей, заключенных заявителем с физическими лицами- ФИО3 и ФИО4, отсутствием платежных документов в подтверждение утверждения о безналичном расчете между заявителем и ООО « Гелла», выписок с банковских счетов названных организаций в подтверждение возможности или невозможности таких расчетов, документальные доказательства поступления денежных средств от физических лиц в ООО « Гелла».

               По инициативе суда к участию в деле в качестве 3-го лица было привлечено ЗАО « Гелла» ( определение от 08.05.03г.) 

              Выполняя указания арбитражного суда кассационной инстанции арбитражным судом Самарской области  и налоговой инспекцией были направлены запросы в  республику Калмыкия, г. Элиста, ЗАО « Гелла».  Был получен ответ, что такая организация по указанному адресу не существует. Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствии ЗАО « Гелла».

               Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил.

               Налоговым органом проводилась выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, полноты  и своевременности перечисления в бюджет НДС, налога с продаж, налогов, поступающих в дорожный фонд за период с 01.01.99г. по 31.12.01г., по результатам которой был составлен акт № 02-17/203 от 10.07.02г.

                На основании акта выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении ООО « Премьера» к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере  4566руб., неуплаченных налогов в размере 22831руб., пени по налогу с продаж в сумме  74146руб.

              Из материалов дела следует, что  21.12.99г. между  ЗАО « Гелла» и физическими лицами- ФИО4 и  ФИО3 были заключены договора б/н беспроцентного займа соответственно на суммы  145000руб. и 180000руб. Согласно указанных договоров,  физические лица, выступающие как кредиторы, предоставили ЗАО « Гелла» беспроцентный заем на суммы 145000руб. и на 180000руб.

               В этот же день- 21.12.99г. и 23.12.99г.  заключаются  договора б/н об уступке права требования( цессии), по которым   физические лица- ФИО4  и ФИО3 – цеденты- передают  ООО « Премьера» - цессионарий -  право требования от должника- ЗАО « Гелла» погашения долга должника по договору беспроцентного займа.

              В эти же дни – 21.12.99г. и 23.12.99г.  ООО « Премьера» заключает договора  купли-продажи транспортного средства с физическими лицами- ФИО4 и ФИО3, по которым ООО» Премьера» продает, а покупатели принимают транспортные средства.

             В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

             В  случае займа денег, заемщик,т.е ЗАО « Гелла» обязан вернуть такую же сумму денег, а не какое-либо иное имущество.

             Передача автомобилей  физическим лицам в счет погашения займа следует расценивать как отступное по договору займа( ст.409 ГК РФ), т.е по соглашению сторон обязательства по договору займа прекращаются предоставлением взамен исполнения  имущества. В этом случае фактически происходит купля-продажа автомобиля, когда одна сторона, являясь собственником автомобиля передает его другой стороне( покупателю) за наличные денежные средства( ст.454 ГК РФ). Стоимость автомобиля, реализуемого за наличный расчет , признается объектом налогообложения по налогу с продаж. ООО « Премьера» будет являться плательщиком налога с продаж.

            В соответствии с п.1 ст.3 Закона Самарской области № 3-ГД от 14.01.99г.  объектом налогообложения по налогу с продаж признаются стоимость товаров( работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет.

            Заявителем были представлены в судебное заседание договора купли-продажи без указания реквизитов обеих сторон, без паспортных данных физических лиц,  выписки банка, платежные поручения. Доказательств поступления денежных  средств от физических лиц в ООО « Гелла»  заявителем не представлено.

            При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст.167-170,176,201 АПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

             В удовлетворении заявленных требований отказать.

                          Судья                                        Т.И. Садовникова