Решение № А55-38854/18 от 07.05.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мая 2019 года

Дело №

А55-38854/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании   12- 17 апреля 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ"

о защите деловой репутации

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – ФИО3, доверенность

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ ДОМ»  о защите деловой репутации в рамках дела №А55-38854/2018.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил:

1. Признатьнедействительными, порочащими деловую репутацию истца, вышеуказанные сведения, распространенные ответчиком путем рассылки в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г.о. Самара:

- «Расчет за теплоснабжение потребителям ООО «Волгатеплоснаб» производится по тарифу, который не имеет никакого отношения к системе теплоснабжения п. Красная Глинка и разработан и утвержден согласно недостоверным сведениям, предоставленным от ООО «Волгатеплоснаб». Плату за тепловую энергию с населения ООО «Волгатеплоснаб» производит по тарифу, который составляет 1734 руб. Гкал (без НДС)»;

-«В настоящее время ООО «Комфорт Дом» предпринимает все необходимые действия, направленные на лишение ООО «Волгатеплоснаб» статуса единой теплоснабжающей организации, только после этого, данная организациялишиться возможности заниматься своими мошенническими действиями, обманывая население и теплоснабжающую организацию ООО «Комфорт Дом»;

- «Таким образом, население переплачивает огромную сумму, а ООО «Волготеплоснаб» воруют у ООО «Комфорт Дом» тепловую энергию, тем самым вгоняет в долги население п.Красная Глинка.»;

-«..с 01.01.2019 года все счета за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям п. Красная Глинка будет выставлять ООО «Комфот Дом». Просим со всей серьезностью и пониманием отнестись к данной ситуации и заключить договоры теплоснабжения напрямую с ООО «Комфорт Дом». Также сообщаем, что действия ООО «Комфорт Дом» по выставлению счетов за тепловую энергию являются абсолютно законными...»;

- «В настоящее время ООО «Комфорт Дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Волготеплоснаб».

2.           Обязать Ответчика прекратитьрассылать в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г. о. Самара информацию, порочащую деловую репутацию ООО «Волгатеплоснаб».

3.           Обязать Ответчика разослатьв почтовые ящики граждан, проживающих в
Красноглинском районе г. о. Самара соответствующую информацию в виде письма,
подписанного директором ООО «Комфорт Дом», следующего содержания: «ООО
«Комфорт Дом» сообщает, что письма, ранее распространяемые через почтовые ящики граждан, проживающих в п. Красная Глинка, содержали сведения, не
соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО
«Волгатеплоснаб». ООО «Комфорт Дом» приносит извинения всем гражданам п.Красная Глинка за размещение недостоверной информации об ООО «Волгатеплоснаб».        Суд в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМФОРТ ДОМ»  о защите деловой репутации в рамках дела №А55-1580/2019.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит:

1. Признатьнедействительными, порочащими деловую репутацию истца, вышеуказанные сведения, распространенные ответчиком путем рассылки в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г.о. Самара:

- «Расчет за теплоснабжение потребителям ООО «Волгатеплоснаб» производится по тарифу, который не имеет никакого отношения к системе теплоснабжения п. Красная Глинка и разработан и утвержден согласно недостоверным сведениям, предоставленным от ООО «Волгатеплоснаб». Плату за тепловую энергию с населения ООО «Волгатеплоснаб» производит по тарифу, который составляет 1734 руб. Гкал (без НДС)».

-«В настоящее время ООО «Комфорт Дом» предпринимает все необходимые действия, направленные на лишение ООО «Волгатеплоснаб» статуса единой теплоснабжающей организации, только после этого, данная организациялишиться возможности заниматься своими мошенническими действиями, обманывая население и теплоснабжающую организацию ООО «Комфорт Дом».

-«..с 01.01.2019 года все счета за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям п. Красная Глинка будет выставлять ООО «Комфот Дом». Просим со всей серьезностью и пониманием отнестись к данной ситуации и заключить договоры теплоснабжения напрямую с ООО «Комфорт Дом». Также сообщаем, что действия ООО «Комфорт Дом» по выставлению счетов за тепловую энергию являются абсолютно законными...».

- «Уставный капитал ООО «Волгатеплоснаб» составляет 44 000 000 рублей, который обеспечен сомнительным имуществом, две старые машины, участок с домом в п. Курумоч и квартирой в г. Самара, которое может быть оценено не больше, чем в шесть миллионов...».

2.           Обязать ответчика прекратитьрассылать в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г. о. Самара информацию, порочащую деловую репутацию ООО «Волгатеплоснаб».

3.           Обязать ответчика разослатьв почтовые ящики граждан, проживающих в
Красноглинском районе г. о. Самара соответствующую информацию в виде письма,
подписанного директором ООО «Комфорт Дом», следующего содержания: «ООО
«Комфорт Дом» сообщает, что письма, ранее распространяемые через почтовые ящики граждан, проживающих в п. Красная Глинка, содержали сведения, не
соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО
«Волгатеплоснаб». ООО «Комфорт Дом» приносит извинения всем гражданам п.
Красная Глинка за размещение недостоверной информации об ООО «Волгатеплоснаб».        Суд в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Определением суда от 15.03.2019 по делу №А55-1580/2019 объединены в одно производство дела № А55-1580/2019 и № А55-38854/2018 с присвоением делу единого номера №А55-38854/2018.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования, изложенные в объединенном уточненном исковом заявлении, в котором просит:

Признать    недействительными,    порочащими    деловую    репутацию    истца, нижеуказанные сведения, распространенные ответчиком, путем рассылки в почтовые ящики граждан, проживающихх в Красноглинском районе г.о. Самара:

-  «Расчет за теплоснабжение потребителям ООО «Волгатеплоснаб» производится по завышенному тарифу, который не имеет никакого отношения к системе теплоснабжения п.Красная Глинка    и разработан и утвержден согласно недостоверным сведениям, предоставленным от ООО «Волгатеплоснаб». Плату за тепловую энергию с населения ООО «Волгатеплоснаб» производит по тарифу, который составляет 1734 руб. Гкал (без НДС).»

-«Расчет за теплоснабжение потребителям ООО «Волгатеплоснаб» производится  по тарифу, который не имеет никакого отношения к системе теплоснабжения п. Красная Глинка        и    разработан    и   утвержден    согласно    недостоверным    сведениям, предоставленным от ООО «Волгатеплоснаб». Плату за тепловую энергию с населения ООО «Волгатеплоснаб» производит по тарифу, который составляет 1734 руб. Гкал (безНДС).»

- «Таким образом, население переплачивает огромную сумму, а ООО «Волгатеплоснаб» ВОРУЮТ у ООО «Комфорт Дом» тепловую энергию, тем самым вгоняет в долги население п. Красная Глинка.»

- «В настоящее время ООО «Комфорт Дом» предпринимает все необходимые действия, направленные на лишение ООО «Волгатеплоснаб» статуса единой теплоснабжающей организации, только после этого, данная ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИШИТЬСЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАНИМАТЬСЯ СВОИМИ МОШЕННИЧЕСКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ, ОБМАНЫВАЯ НАСЕЛЕНИЕ И ТЕПЛОСНАБЖАЮЩУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ООО «Комфорт Дом».

- «.. с 01.01.2019 года все счета за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям п. Красная Глинка будет выставлять ООО «Комфот Дом». Просим со всей серьезностью и пониманием отнестись к данной ситуации и заключить договоры теплоснабжения напрямую с ООО «Комфорт Дом». Также сообщаем, что действия ООО «Комфорт Дом» по выставлению счетов за тепловую энергию являются абсолютно законными...».

- « В настоящее время ООО «Комфорт Дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Волгатеплоснаб».

- «Уставный капитал ООО «Волгатеплоснаб» составляет 44 ООО ООО рублей, который обеспечен сомнительным имуществом, две старые машины, участок с домом в п. Курумоч и квартирой в г. Самара, которое может быть оценено не больше, чем в шесть миллионов...».

2.           Обязать ответчика прекратить рассылать в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г. о. Самара информацию с текстом, порочащим деловую репутацию ООО «Волгатеплоснаб».

3.           Обязать ответчика разослать в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г. о. Самара соответствующую информацию в виде письма с текстом, подписанным директором ООО «Комфорт Дом», следующего содержания: «ООО «Комфорт Дом» сообщает, что ранее распространяемые письма, содержали сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Волгатеплоснаб». ООО «Комфорт Дом» приносит извинения всем гражданам п. Красная Глинка за размещение недостоверной информации об ООО «Волгатеплоснаб».

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему, полагает, что истец не доказал факт изготовления и распространения писем ответчиком, факт подписания писем директором ООО «Комфорт Дом» ФИО4; сведения о наличии о истца задолженности перед многочисленными кредиторами, в том числе и перед ответчиком подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В обоснование своих требований истец ссылаются на следующие обстоятельства.

В адрес ООО «Волгатеплоснаб» от жителей пос. Красная Глинка поступили письма на бумажном носителе (без исх. номера и даты) от имени ООО «Комфорт Дом» за подписью директора ФИО4, на которых имеется подпись директора и печать предприятия с информацией, порочащей деловую репутацию ООО «Волгатеплоснаб».

Согласно  статье  150  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом  Российской  Федерации  и  другими  законами  в  случаях  и  в  порядке,  ими предусмотренных.

Согласно  пункту  1  статьи  152  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В  силу  пункта  7  статьи  152  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  данное правило соответственно применяется к защите деловой репутации юридического лица.

В  соответствии  с  пунктом  7  Постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и  достоинства  граждан,  а  также  деловой  репутации  граждан  и  юридических  лиц» разъяснено,  что  обстоятельствами,  имеющими  в  силу  статьи  152  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  значение  для  дела  являются:  факт  распространения  ответчиком сведений  об  истце,  порочащий  характер  этих  сведений  и  несоответствие  их действительности.  При  отсутствии  хотя  бы  одного  из  указанных  обстоятельств  иск  не может быть удовлетворен судом.

Не  соответствующими  действительности  сведениями  являются  утверждения  о фактах  или  событиях,  которые  не  имели  места  в  реальности  во  времени,  к  которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими  являются  сведения,  содержащие  утверждения  о  нарушении юридическим  лицом  действующего  законодательства,  недобросовестности  при осуществлении  производственно-хозяйственной  и  предпринимательской  деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

Из  разъяснений  Верховного  Суда  Российской  Федерации,  данных  в  пункте  9 указанного  постановления  Пленума,  также  следует,  что  при  рассмотрении  дел  о  защите чести,  достоинства  и  деловой  репутации  судам  следует  различать  имеющие  место утверждения  о  фактах,  соответствие  действительности  которых  можно  проверить,  и оценочные  суждения,  мнения,  убеждения,  которые  не  являются  предметом  судебной защиты  в  порядке  статьи  152  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  поскольку, являясь  выражением  субъективного  мнения  и  взглядов  ответчика,  не  могут  быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу пункта 2 статьи 152 Гражданского кодексам Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления). 

Под  репутацией  понимается  приобретаемая  общественная  оценка,  общее  мнение  о качествах,  достоинствах  или  недостатках  кого-либо,  чего-либо  (ФИО5  и  ФИО6, толковый словарь русского языка, 4-е издание, М.,2002 г.).

Исследовав  материалы  дела,   оценив  представленные доказательства,  суд   находит  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению   в  связи  с нижеследующим.

Факт  распространения  оспариваемых сведений в виде информационных писем (л.д.8 т.1; л.д.8 т.2) через почтовые ящики жителей пос.Красная Глинка г.Самары, истец подтверждает  письмами ФИО7 от 24.12.2018, ФИО8 от 24.12.2018, ФИО9 от 24.12.2018, ФИО10 от 09.01.2019, что ответчиком документально не оспорено.

Доводы ответчика о том, что письма, приложенные истом к материалам дела, им не изготавливались, директором не подписывались, через почтовые ящики жителей не распространялись, противоречат материалам дела, документально не подтверждены.

Письма содержат полную информацию об ответчике (наименование, организационно-правовую форму, адрес, ИНН, КНН, ОГРН, р/с в кредитной организации, БИК, электронный адрес, подпись руководителя, расшифровку подписи, печать общества.

Заявление о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на то, что спорные письма как в общем смысловом значении, так вышеназванные фразы из них, являются сведениями  не соответствующими  действительности  и  порочащими  его  деловую  репутацию,  способствует  формированию  в сознании потенциальных клиентов и потенциальных работников  негативного образа истца.

Судом установлено, что в оспариваемых письмах идет речи именно об истце,  поскольку именно в его ведении до сентября 2018 года находилась котельная, обеспечивающая тепловой энергией пос. Красная Глинка гор.Самары, впоследствии договор аренды котельной с истцом расторгнут, и заключен с ответчиком.

Суд оценивает оспариваемые высказывания статьи с точки зрения обычного читателя.

Проанализировав и оценив опровергаемые истцами сведения, суд пришел к выводу, что фразы: «Расчет за теплоснабжение потребителям ООО «Волгатеплоснаб» производится по завышенному тарифу, который не имеет никакого отношения к системе теплоснабжения п.Красная Глинка    и разработан и утвержден согласно недостоверным сведениям, предоставленным от ООО «Волгатеплоснаб»; «Таким образом, население переплачивает огромную сумму, а ООО «Волгатеплоснаб» воруют у ООО «Комфорт Дом» тепловую энергию, тем самым вгоняет в долги население п. Красная Глинка»; «В настоящее время ООО «Комфорт Дом» предпринимает все необходимые действия, направленные на лишение ООО «Волгатеплоснаб» статуса единой теплоснабжающей организации, только после этого, данная организация лишиться возможности заниматься своими мошенническими действиями, обманывая население и теплоснабжающую организацию ООО «Комфорт Дом», хоть и носят в своей основной массе суждения ответчика, но содержат высказывания  о нарушениях действующего законодательства и совершения нечестного поступка, требующих соответствующей  проверки и подтверждения.

Тариф для ООО «Волгатеплоснаб» утвержден с 01.01.2018 года Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области Приказом № 883 от 20.12.2017 года и Приказом №884 от 20.12.2017 года. Все сведения и документация, предоставленные ООО «Волгатеплоснаб» в Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области для утверждения тарифов проверяется сотрудниками Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области. Факты воровства, мошеннических действий сотрудниками истца судебными актами не подтверждены.

Фразы: «В настоящее время ООО «Комфорт Дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Волгатеплоснаб»; «Уставный капитал ООО «Волгатеплоснаб» составляет 44 000 000 рублей, который обеспечен сомнительным имуществом, две старые машины, участок с домом в п. Курумоч и квартирой в г. Самара, которое может быть оценено не больше, чем в шесть миллионов...» не соответствуют действительности и документально не подтверждены.

Дело о банкротстве истца в настоящее время в производстве Арбитражного суда Самарской области отсутствует. Из оборотно-сальдовой ведомости за декабрь 2018 года усматривается, что стоимость основных средств составляет 58 526 302,43 руб., а перечень имущества, указанный в ней, не содержит участка с домом в п. Курумоч и квартиры в                  г. Самара.

Поскольку доказательства подтверждающие данные обстоятельства ответчиком    не представлены, данные сведения следует признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г. (далее - Обзор), согласно положениям ст. 29 Конституции Российской Федерации и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Проанализировав остальные заявленные истцом сведения как не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, фразы: «Плату за тепловую энергию с населения ООО «Волгатеплоснаб» производит по тарифу, который составляет 1734 руб. Гкал (безНДС).»; «с 01.01.2019 года все счета за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям п. Красная Глинка будет выставлять ООО «Комфот Дом». Просим со всей серьезностью и пониманием отнестись к данной ситуации и заключить договоры теплоснабжения напрямую с ООО «Комфорт Дом». Также сообщаем, что действия ООО «Комфорт Дом» по выставлению счетов за тепловую энергию являются абсолютно законными...», суд пришел к выводу, что они не содержат конкретных  сведений  о  нарушении  истцом  действующего  законодательства, недобросовестности  при  осуществлении предпринимательской   деятельности,  нарушении  деловой  этики  или  обычаев  делового оборота, либо не относятся к деятельности истца.

Также судом установлены следующие обстоятельства.

Производственно-отопительная котельная, расположенная по адресу: г. Самара, Красноглинский район, б/н, находится в собственности ЗАО «Группа Компаний «Электрощит»-ТМ Самара. Ранее эксплуатация данной котельной на основании договора аренды от 08.11.2016 осуществлялась теплоснабжающей организацией ООО «Волгатеплоснаб».

Собственником источника тепловой энергии вышеуказанный договор аренды расторгнут, соответствующее соглашение 07.08.2018 заключено с ООО «Комфорт Дом», которым 07.09.2018 потребители п. Красная Глинка извещены о необходимости заключения прямых договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Сети, посредством которых жители п. Красная Глинка обеспечиваются коммунальными услугами, находятся в муниципальной собственности городского округа Самара и в настоящее время в соответствии с договором аренды обслуживаются ООО «Волгатеплоснаб». Организацией заключены прямые договоры с населением.

Согласно ст.ст. 2, 15 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 32 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

С учетом изложенного, ООО «Комфорт Дом» вправе заключать договоры теплоснабжения с населением, что подтверждается ответом Прокуратуры г.Самары от 22.10.2018 по обращению ответчика по вопросу законности заключения  прямых договоров с потребителями тепловой энергии.

Поскольку опровержение является формой восстановления положения, существовавшего до нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ), требование истца об обязании ответчика прекратить распространение и опровергнуть оспариваемые сведения тем же способом, которым они были распространены, подлежит удовлетворению в части признанной судом недействительными порочащими деловую репутацию истца.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 23 Постановления от 11.07.2014. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь ст.110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

       Признать    недействительными,    порочащими    деловую    репутацию    общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", нижеуказанные сведения, распространенные обществом с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ" путем рассылки в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе             г.о. Самара:

- «Расчет за теплоснабжение потребителям ООО «Волгатеплоснаб» производится по завышенному тарифу, который не имеет никакого отношения к системе теплоснабжения п.Красная Глинка    и разработан и утвержден согласно недостоверным сведениям, предоставленным от ООО «Волгатеплоснаб»;

-           «Таким образом, население переплачивает огромную сумму, а ООО «Волгатеплоснаб» воруют у ООО «Комфорт Дом» тепловую энергию, тем самым вгоняет в долги население п. Красная Глинка»;

-           «В настоящее время ООО «Комфорт Дом» предпринимает все необходимые действия, направленные на лишение ООО «Волгатеплоснаб» статуса единой теплоснабжающей организации, только после этого, данная организация лишиться возможности заниматься своими мошенническими действиями, обманывая население и теплоснабжающую организацию ООО «Комфорт Дом»;

-           «В настоящее время ООО «Комфорт Дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Волгатеплоснаб»;

-           «Уставный капитал ООО «Волгатеплоснаб» составляет 44 000 000 рублей, который обеспечен сомнительным имуществом, две старые машины, участок с домом в п. Курумоч и квартирой в г. Самара, которое может быть оценено не больше, чем в шесть миллионов...».

            Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ" прекратить рассылать в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г. о. Самара информацию с текстом, порочащим деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Волгатеплоснаб».

            Обязать общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ" разослать в почтовые ящики граждан, проживающих в Красноглинском районе г. о. Самара соответствующую информацию в виде письма,  подписанного директором ООО «Комфорт Дом», следующего содержания: «ООО «Комфорт Дом» сообщает, что ранее распространяемые письма содержали сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Волгатеплоснаб». ООО «Комфорт Дом» приносит извинения всем гражданам п. Красная Глинка за размещение недостоверной информации об ООО «Волгатеплоснаб».

         В остальной части в удовлетворении иска отказать.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТ ДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" из федерального бюджета 6 000 руб., уплаченной платежным поручением №263 от 22.01.2019 государственной пошлины.

         Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1