Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительной ничтожной сделки – Соглашение о прощении долга по мировому соглашению от 24.11.2009 по делу № А55-8118/2009, заключенное 30.06.2010г.

при участии в заседании:

от истца – пр. Силантьев Р.В., по доверенности от 09.06.2010г.;

от ответчика – пр. Артюхова С.В., по доверенности от 12.01.2010г.;

Установил: Истец со ссылкой на нормы статей 166, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительной ничтожной сделки – Соглашения о прощении долга по мировому соглашению от 24.11.2009г. по делу № А55-8118/2009, заключенного между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» и ООО «Портал» 30 июня 2010 года (л.д. 3).

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 66). Ответчик полагает, что на спорное соглашение нормы гражданского законодательства о дарении не распространяются; заключая спорное соглашение, стороны руководствовались ст. 415 ГК РФ как одним из возможных оснований прекращения обязательств.

Возражениями на отзыв ответчика истец указал на то, что цели получения имущественных выгод кредитором в результате заключения оспариваемого соглашения не имелось (л.д. 76).

В судебном заседании 04.04.2011г. истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что соглашение о прощении долга от 30.06.2010г. заключено с нарушением требований действующего законодательства, а именно – запрета на дарение между коммерческими организациями. Ответчик иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

15 января 2008г. между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, был заключен договор лизинга № 02/11/06 (л.д. 40), в соответствии с которым лизингодатель предоставляет лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество, указанное лизингодателем в заявке.

На основании решения арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009г. по делу № А55-8118/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 2 822 181 руб. 84 коп., из них: 2 742 252 руб. 76 коп. – задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № 02/11/06 от 15.01.07г. за период с октября 2008г. по апрель 2009г., 124 762 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 23.10.08г. по 07.07.09г., а также 35 610 руб. 91 коп., из них: 20 610 руб. 91 коп. – расходы по госпошлине, 15 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя (л.д. 28).

Определением арбитражного суда от 25.01.2010г. по делу № А55-8118/2009 на основании представленного сторонами мирового соглашения от 24.11.2009г. утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 13.07.2009г. по делу № А55-8118/2009 на условиях, отраженных в определении (л.д. 32, 34).

30 июля 2010 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о прощении долга по мировому соглашению от 24.11.2009г. по делу № А55-8118/2009 (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 соглашения истец, как кредитор, в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает ответчика, как должника, от уплаты долга в сумме 2 742 252 руб. 76 коп., возникшего из обязательств должника по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 02/11/06 от 15.01.2007г. за период с октября 2008г. по апрель 2009г. Задолженность подтверждена сторонами в мировом соглашении от 24.11.2009г. по делу № А55-8118/2009, утвержденного арбитражным судом Самарской области 25.01.2010г.

Пунктом 2 соглашения стороны установили, что с момента подписания соглашения кредитор не будет в дальнейшем иметь никаких претензий к должнику. Обязательства сторон, вытекающие из мирового соглашения от 24.11.2009г. по делу № А55-8118/2009, прекращаются.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспаримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.12.2006 № 11659/06, соглашение о прощении долга не признается дарением при наличии у контрагентов взаимных непогашенных денежных обязательств.

В п. 3 Информационного письма от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отношения кредитора и должника по прощению долга можно квалифицировать как дарение, только если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара. В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. 575 Кодекса, частью 4 которой не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Об отсутствии намерения кредитора одарить должника может свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству между теми же лицами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Исследовав и истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия соглашения от 30.06.2010г., отношения сторон по его исполнению и последующие их действия, суд пришел к выводу, что действительная общая воля сторон по соглашению от 30.06.2010г. не направлена на урегулирование вопроса по исполнению должником своего обязательства перед кредитором, а направлена на то, чтобы одарить должника путем прощения долга.

Поскольку прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, оно является одним из видов дарения и подпадает под запрет, установленный статьей 575 ГК РФ. В связи с чем, соглашение о прощении долга по мировому соглашению от 24.11.2009г. по делу № А55-8118/2009, заключенное между ЗАО «ЛК «Волгопромлизинг» и ООО «Портал» 30 июня 2010 года является ничтожной сделкой и является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Учитывая то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков и признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению арбитражным судом в общем порядке искового производства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве (л.д. 66) суд не принимает во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств по исполнению своего обязательства перед кредитором в более короткие сроки. Представленные ответчиком копия простого векселя на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. от 03.08.2010 и копия платежного поручения № 272 от 11.08.2010 (л.д. 70-72) направлены ответчиком в счет оплаты по мировому соглашению по делу А55-17929/2009. Доказательств оплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены и возврата истцу предмета лизинга по делу А55-8118/2009 ответчик не представил, т.е. не доказал встречное предоставление должником своего обязательства перед кредитором, т.е. истцом.

При указанных обстоятельствах, следует признать недействительной (ничтожной) сделку – Соглашение о прощении долга по мировому соглашению от 24.11.2009 по делу № А55-8118/2009, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Портал» 30.06.2010г.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, установленном ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной (ничтожной) сделку – Соглашение о прощении долга по мировому соглашению от 24.11.2009 по делу № А55-8118/2009, заключенное между Закрытым акционерным обществом «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Портал» 30.06.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Портал», г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Волгопромлизинг», Самарская область, Волжский район, п. Стромилово 4 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия его судом 1 инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1