Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Самараэнерго» (г.Самара) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Кинельэнерго» (Самарская область, г.Кинель) о взыскании 15301354,36 руб., в том числе: 15280446,48 руб. задолженности за потребленную в январе 2009 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №0051э от 01.11.07г., 20907,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 12.01.09г. по 22.01.09г. за просрочку в оплате потребленной электроэнергии в декабре 2008 года.

По заявлению истца от 14.04.09г. №119/392 о частичном отказе от исковых требований в сумме 15280446,48 руб. ( основной долг) суд определением от 14.04.09г. прекратил производство по делу в этой части, определив к рассмотрению по существу требование о взыскании процентов, которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик в отзыве на иск и в дополнении к нему считает начисление процентов с 12 января 2009 года необоснованным, представил свой расчет процентов с 14.01.09г. на сумму 8444,80 руб.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 20 мая 2009 года, объявлялся перерыв до 9 час. 15 мин. 22 мая 2009 года.

До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований в части процентов до 10895,82 руб. за тот же период, согласно новому расчету, представленному в дело после перерыва в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом этого суд принимает уменьшение размера исковых требований в части процентов и сумму иска по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать равной 10895 руб. 82 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения №0051э от 01.11.07г., в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии, а ответчик ее оплачивает на условиях данного договора.

В соответствии с подп. «б» п. 4.3 договора (в редакции протокола от 11.01.08г. согласительного совещания по протоколу разногласий к договору энергоснабжения) окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, за вычетом поступившей оплаты на основании счета и счета-фактуры истца. 10 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель получает в отделении гарантирующего поставщика счет, счет-фактуру, расчетную ведомость через уполномоченного представителя покупателя по доверенности.

В декабре 2008 года ответчиком потреблена электроэнергия и предъявлен к оплате счет-фактура № 084406620/005131 от 31.12.08г. на сумму 3564017,66 руб. Данный счет-фактура получен ответчиком 11.01.09г. (л.д.24).

Оплата произведена ответчиком частями 20.01.09г. в сумме 1000000 руб., 21.01.09г. в сумме 1600000 руб., 22.01.09г. 964017,66 руб. (окончательно), что им не оспаривается.

За просрочку в оплате потребленной в декабре 2008 года электроэнергии истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 10895,82 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых за период с 12.01.09г. по 22.01.09г. , из долга без НДС и с учетом его уменьшения согласно оплат.

Возражая относительно правильности даты начала начисления процентов, ответчик указывает, что по условиям договора в обязанность истца входит предоставить счет-фактуру ответчику 10 числа месяца, то есть условиями договора уже предусматривается 2 дня для проведения оплаты. В соответствии с п.3 ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней со дня отгрузки товара. Поскольку истец не вовремя представил счет-фактуру, то соответственно, как ссылается ответчик, он не мог произвести оплату в установленный договором срок, а так как счет-фактура представляет собой документ необходимый для предъявления к зачету НДС, и срок оплаты в счете-фактуре не определен, поэтому обязательство по оплате, по мнению ответчика, должно быть выполнено в разумный срок. А поскольку счет-фактура получена 11.01.09г. и для того, чтобы совершить оплату, как минимум необходимо наличие самого счета-фактуры, времени для проверки правильности начисленной суммы, подготовки платежных документов и предъявления их в банк, поэтому, исходя из обычаев делового оборота ( ранее действующая норма содержалась в НК РФ, предусматривающая время, необходимое для оплаты счета-фактуры, равное 3 рабочим дням), ответчик считает правомерным датой исчисления процентов считать 14.01.09г. ( 11- получение счета, 12 и 13- дата оплаты).

Суд считает доводы ответчика несостоятельными и во внимание не принимает в силу следующего.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено получение ответчиком 10 числа месяца, следующего за расчетным в отделении истца счета-фактуры через уполномоченного представителя ответчика по доверенности.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу того, что 10.01.09г. был нерабочим днем, поэтому исполнение истцом обязанности по вручению счета-фактуры 11.01.09г. суд считает соответствующим гражданскому законодательству.

Ссылка ответчика на нормы налогового законодательства в рассматриваемом случае необоснованна, поскольку гражданское и налоговое законодательство имеют разные предметы регулирования, поэтому спор, вытекающий из гражданских правоотношений, не может быть рассмотрен на основании норм налогового законодательства.

Обязательство по оплате принятой электроэнергии является в силу ст. 307 ГК РФ договорным, срок окончательной оплаты прямо предусмотрен в договоре – до 12 числа месяца, следующего за расчетным, поэтому довод ответчика о необходимости использования аналогии закона при исчислении срока исполнения договорного обязательства является также необоснованным.

Вместе с тем, суд считает необоснованным начисление истцом процентов, начиная с 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Принимая во внимание в силу ст. 431 ГК РФ буквальное значение условия договора о сроке окончательной оплаты ( п.4.3.) в сравнении с указанием в этом же пункте договора дат промежуточных платежей без употребления предлога «до», а именно: 10, 21, 29 числа расчетного месяца, учитывая довод ответчика как стороны договора о том, что 12 число входит в срок оплаты, суд считает указанный в п.4.3. договора срок окончательной оплаты «до 12 числа», как предельный срок надлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате потребленной электроэнергии, поэтому включение истцом в число дней просрочки в заявленном периоде 12 число суд считает необоснованным.

С учетом этого суд находит обоснованным начисление процентов за период с 13.01.09г. по 22.01.09г. в сумме 9805,14 руб., иск в этой части следует удовлетворить, а в остальной части проценты взысканию не подлежат.

Расходы по госпошлине в сумме 62,67 руб. (по требованию о взыскании процентов с учетом уменьшения их размера) согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 10,85 руб, на ответчика в сумме 51,82 руб. и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в бюджет в сумме 88006,77 руб. по платежному поручению № 1746 от 02.03.09 г. (л.д.5). Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 87949,19 руб. в связи с частичным отказом от иска и прекращения производства по делу в этой части, а также уменьшения размера исковых требований в части процентов, в том числе 62,62 руб. как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами считать заявленными в сумме 10895,82 руб.

Взыскать с ЗАО «Кинельэнерго» г.Кинель в пользу ОАО «Самараэнерго» г.Самара 9805,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине 51,82 руб.

В остальной части во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить ОАО «Самараэнерго» г.Самара из федерального бюджета госпошлину 87949,19 руб., из них 62,62 руб. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия.

Судья

Ю.М. Разумов