Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиной О.А., рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2008 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Х" от 01 апреля 2008 года №

к обществу с ограниченной ответственностью "Салтан"

о взыскании 61500 руб. основной задолженности и 13717,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 03.01.2008,

установил следующее.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 61500 руб. задолженности по договору поставки от 13.09.2004 № 22 и 13888,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв, которым просил в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва, пояснив образование задолженности тем, что всё принадлежащее ему имущество, в том числе полученные от истца товары, были захвачены третьим лицом – арендодателем помещений, в которых вел торговую деятельность ответчик.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2, который на момент захвата был директором аредодателя - ООО фирма «Тысяча мелочей», г. Самара.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Довод ответчика о том, что погашение задолженности перед истцом следует возложить на указанное им третье лицо, которое должно отвечать за незаконный захват имущества ответчика, суд находит необоснованным.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Отношения между ответчиком и его арендодателем должны быть предметом отдельных требований.

Учитывая изложенное, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования истца основаны на неоплате ответчиком задолженности по договору поставки от 13.09.2004 № 22. согласно которому по накладной № 182 от 04.11.2004 ответчику был поставлен товар на сумму 61500 руб..

Ответчик факт получения товаране оспаривает.

Ссылка ответчика на то, что всё его имущество было незаконно захвачено арендодателем, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 61500 руб. суд признает обоснованными и на основании статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Сумма начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 10 % годовых – с 31.12.2005 по 23.03.2008– согласно приведенного истцом расчета составляет 13888,75 руб..

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Ссылки ответчика на вину третьего лица не освобождают ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период уклонения ответчиком от возврата денежных средств за период с 31.12.2005 по 23.03.2008 составляет 803 дня.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной истцом ставке 10 % за 803 дня, на сумму 61500 руб. подлежит удовлетворению в размере 13717,92 руб..

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 170-171, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салтан", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Х", <...> руб., в том числе 61500 руб. основного долга и 13717,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 2755,41 руб..

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский