Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 27.12.04г. дело по иску ООО «Сигнус» г.Самара к Муниципальному образованию- Кинельский район Самарской области в лице Управления финансами Администрации Кинельского района Самарской области

о взыскании 1 179 300 руб.

При участии в заседании: от истца- ФИО1 по дов. от 01.09.04г.

от ответчика – ФИО2 по дов. № 72 от 12.05.04г.

ООО «Феникс» г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному образованию – Кинельский район Самарской области в лице Управления финансами Администрации Кинельского района Самарской области о взыскании с Управления финансами Администрации Кинельского района Самарской области за счет казны Кинельского района Самарской области в порядке субсидиарной ответственности в связи с ликвидацией и отсутствием у Отдела образования Кинельского района Самарской области денежных средств в сумме 1 179 300 руб., взысканных с последнего на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 24.06.1996 г. по делу № 92/28.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве мотивам.

Определением суда от 30.11.04г. при новом рассмотрении дела произведена замена истца ООО «Феникс» на его правопреемника ООО «Сигнус» в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с уступкой права требования (л.д.148).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.1996 г. по делу № 92/28 с Отдела образования Администрации Кинельского района Самарской области в пользу АОЗТ «Феникс» (ныне ООО «Феникс») взыскана задолженность по оплате выполненных по договору подряда № 18 от 15.12.1994 г. работ в размере 1 179 300 рублей.

Возбужденное на основании выданного судом исполнительного листа на взыскание вышеуказанной суммы исполнительное производство окончено 22.03.2004 г. в связи с тем, что должник хозяйственную деятельность не ведет и имущества по месту регистрации не имеет.

21.11.2001 г. Администрацией Кинельского района Самарской области принято Постановление № 596 о ликвидации отдела образования Кинельского района Самарской области.

ООО «Феникс» своим письмом исх. № 2 от 03.02.2004 г. обратился к заместителю Главы Администрации Кинельского района Самарской области, назначенному председателем комиссии по ликвидации районного отдела народного образования Кинельского района Самарской области ФИО3, с требованием о погашении задолженности должника.

Требование ООО «Феникс» оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с указанным обстоятельством – отсутствием оплаты присужденной судом суммы долга в размере 1 179 300 рублей, ООО «Феникс», обосновывая свои исковые требования п.6 ст.63, п.2 ст.120, п.1 ст.126, п.3 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.19 ФЗ «О некоммерческих организациях» полагает, что данная сумма долга подлежит взысканию с муниципального образования – Кинельского района Самарской области как субсидиарного ответчика, отвечающего по обязательствам должника. При этом, первоначальный истец в исковом заявлении указывает, что органом, представляющим собственника (муниципальное образование) по настоящему иску и ответственным за счет казны муниципального образования является Управление финансами Администрации Кинельского района Самарской области.

С доводами истца суд не может согласиться, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как видно из материалов дела, и это также установлено решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.04г. по делу №А55-9876/03-30 (л.д.11-13) ликвидация отдела образования Администрации Кинельского района Самарской области не завершена.

Истцом не предоставлено суду доказательств отказа основного должника удовлетворить требования истца и утраты возможности взыскания присужденной суммы с основного должника.

Ссылка истца на окончание исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания долга суд не находит достаточным доказательством отсутствия у основного должника денежных средств в необходимом объеме для погашения кредиторской задолженности истца, поскольку промежуточный ликвидационный баланс не составлен, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца за счет собственника имущества учреждения- Отдела образования Кинельского района Самарской области в порядке, предусмотренном п.6 ст.63 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела иск не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 17496,50 руб. согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Учитывая его тяжелое материальное положение, суд снижает размер подлежащей взысканию в бюджет госпошлины до 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с ООО « Сигнус » г.Самара в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М.Разумов