Гражданский кодекс часть 1

Между ОАО «Уфанефтехим» (Пользователь) и ОАО «РЖД» (Дорога) заключен договор № 4/129 от 02.03.2006 г. на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования... для ОАО «Уфанефтехим» при станции Загородняя Куйбышевской ЖД (далее- договор 4/129).

Согласно подп. б. п.16 и п. 17 договора № 4/129 плата за пользование вагонами, установленная УЖТ РФ и Тарифным руководством № 2, взыскивается из денежных средств, перечисленных пользователем на лицевой счет в ДЦФО в момент оформления ведомостей ф. ГУ-46 в безакцептном порядке. Взаимоотношения истца и ответчика, связанные с расчетами и оплатой платежей, регулируются договором № 6Р/57 от 07.05.2009 г., в связи, с чем финансовые документы составляются ответчиком со ссылкой на данный договор.

На основании ведомостей подачи и уборки вагонов №№ 016150, 025636, 026655-026657, 031685-031687, 033826, 036354 в январе, феврале, марте 2011 ОАО «РЖД» была списана плата за пользование вагонами в размере 55 986,29 рублей. Данные о ведомостях подачи и уборки вагонов, актах оказанных услуг, счетах-фактурах и справке о расчетах, подтверждающие списание денежных средств с лицевого счета истца, приведены в пояснительном Расчете цены иска.

Фактически ответчиком списана плата за время нахождения вагонов под погрузкой на путях необщего пользования.

Суд считает списание денежных средств необоснованным по следующим основаниям:

Вагоны, плата за пользование которыми списана ответчиком, были предоставлены для перевозки не ответчиком, а иным юридическим лицом ОАО «ПГК», соответственно, в момент погрузки ответчику не принадлежали.

В подтверждение изложенного представлены железнодорожные накладные, по которым порожние вагоны поступили под погрузку со станции Черниковка-Восточная КБШ (грузоотправитель ОАО «ПГК») на станцию Загородняя КБШ (грузополучатель ОАО «Уфанефтехим») как вагоны собственности ОАО «ПГК»; ответчик ОАО «РЖД» выступал как перевозчик, отметки о принадлежности вагонов ОАО «РЖД» отсутствуют.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования. Пункт 1 Тарифного руководства № 2 также предусматривает внесение платы за пользование вагонами, принадлежащими железной дороге.

Из буквального толкования ст. 39 УЖТ РФ и п.1 Тарифного руководства № 2 не следует, что данные нормы содержат основания для начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД». Договором № 4/129 также не предусмотрено взимание платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО «РЖД».

Ответчику были предъявлены претензии № 01/1537 (06у-9-31/3-266), 01/1532 (06у-9-32/3-267), 01/1533 (06у-9-33/3-267) от 02 августа 2011 г. о возврате необоснованно списанной платы за пользование вагонами, которые были отклонены письмами №№ ТЦФТОУК-11/1546, ТЦФТОУК-11/1547, ТЦФТОУК-11/1545 от 01 сентября 2011 г. соответственно. В основании отказа ответчик указал, что все спорные вагоны были предоставлены ОАО «ПГК» в пользование ОАО «РЖД» в соответствии с договором № 1429 от 15.12.2008 г. для участия в процессе железнодорожных перевозок с расчетом по воинскому требованию формы 2.

Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что в момент погрузки спорные вагоны находились в пользовании ОАО «РЖД» по договору № 1429 от 15.12.2008 г., в связи, с чем истцу была начислена плата зa пользование вагонами.

ОАО «Уфанефтехим» не является стороной договора № 1429 о предоставлении ОАО «ПГК» вагонов в пользование ОАО «РЖД» для участия в процессе ж.д. перевозок грузов с расчетом по воинскому требованию формы 2

Между ОАО «Уфанефтехим» и ОАО «ПГК», предоставившим вагоны, отсутствует соглашение, согласно которому при перевозках воинских грузов время нахождения вагонов ОАО «ПГК» под погрузкой подлежит оплате ОАО «РЖД». Аналогичное соглашение между ОАО «Уфанефтехим» и ОАО «РЖД» также отсутствует.

Согласно п.2.3. договора № 1429 датой предоставления ОАО «ПГК» вагона для перевозки груза является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции ОАО «РЖД».

Согласно ст. 2 УЖТ РФ груз - объект (в том числе изделия, предметы...), принятый в установленном порядке для перевозки в грузовых вагонах, контейнерах.

По спорным перевозкам воинский груз (нефтепродукт), был помещен в грузовые вагоны ОАО «ПГК» на станции Загородняя КБШ грузоотправителем ОАО «Уфанефтехим». Ответчик взыскал плату за пользование вагонами в период их нахождения под погрузкой. По хронологии это время предшествует приему груза к перевозке на железнодорожной станции, т.е. моменту перехода вагонов в пользование ОАО «РЖД».

Согласно договора № 1429 вагон участвует в перевозке воинских грузов в строго ограниченное время, а именно, с момента приема груза к перевозке от воинского грузоотправителя (п.2.3. договора), т.е. ОАО «Уфанефтехим», до момента приемка ОАО «РЖД» вагона в порожнем состоянии со станции выгрузки груза (п.2.4. договора), т.е. от воинского грузополучателя после выгрузки нефтепродукта. В любой иной период времени у ОАО «РЖД» отсутствует вещное право на вагоны ОАО «ПГК» по договору 1429.

Специальными нормами, регулирующими железнодорожные перевозки воинских грузов с расчетом по воинскому требованию формы 2, установлено, что плата за пользование вагонами в пределах допустимого времени погрузки оплачивается грузополучателем на станции назначения:

Перевозка воинских грузов и расчеты за них при железнодорожных перевозках производятся в соответствии с правилами оформления воинских перевозок железнодорожным транспортом и расчетов за них

- ст. 132 Приказа МВД РФ № 667 от 22 августа 2003 г. «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозками, а также оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МВД России» (далее- Приказ МВД РФ);

- ст. 90 Приказа Минобороны РФ от 6 июня 2001 г. № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации» (далее Приказ Минобороны РФ);

- ст. 74 Приказ МЧС РФ от 6 мая 2003 г. № 236 «Об утверждении Положения о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами в системе МЧС России» (далее-Приказ МЧС РФ).

Перевозки железнодорожным транспортом и связанные с ними дополнительные сборы оформляются требованиями-накладными формы 2 на станции назначения (ст. 137 Приказа МВД РФ, ст. 93 Приказа Минобороны РФ, ст. 79 Приказа МЧС РФ).

При оплате перевозок воинских грузов на железнодорожном транспорте за счет средств, выделенных на транспортные расходы, производится оплата в т.ч. и платы за пользование вагонами в пределах допустимого времени погрузки (выгрузки) (п. а. ст. 139 Приказа МВД РФ; п. а. ст. 97 Приказа Минобороны РФ; п. а. ст. 84 Приказа МЧС РФ).

Таким образом, плата за пользование вагонами в размере 55 986,29 рублей, списанная со счета истца, является неосновательным обогащением ответчика, поскольку списана без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и подлежит возврату (ст. 1102 ГК РФ).

При таких обстоятельствах 55 986 руб. 29 коп. неосновательного обогащения следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы по госпошлине в сумме 2 239 руб. 45 коп.

На основании изложенного, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара в пользу Открытого акционерного общества "Уфанефтехим", г. Уфа 55 986 руб. 29 коп. неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине в сумме 2 239 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.Н. Баласлов