Решение № А55-4631/19 от 22.08.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

августа 2019 года

Дело №

А55-4631/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Лебедевым И.В.

рассмотрев в судебном заседании 16 - 22 августа 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - СПб"

о взыскании 2 737 771 руб. 30 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 31.07.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.03.2019

             Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - СПб" о взыскании 2 737 771 руб. 30 коп. задолженности.

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований,  ссылаясь на то, что услуги по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой № 308/148/18 от 02.10.2018 г. Ответчиком не приняты, представленные акты не подписаны. Истцу направлен мотивированный отказ от подписания,  Ответчик полагает исковые требования необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия факта оказания услуг в заявленном объеме и надлежащей передачи результата оказанных услуг.

В судебном заседании в соответствии со ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля был допрошен ФИО4

В судебном заседании 16.08.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2019 до 16 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

 После перерыва истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в судебном заседании в соответствии со ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля были допрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг дорожно-строительной техникой № 308/148/18 от 02.10.2018г. Обязательства Истцом по данному договору были выполнены в полном объеме, как указывает первый.

11.3.1 договора предусмотрено, что оплата производится Заказчиком (ответчиком) исходя из фактически оказанного объема услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента получения полного комплекта документов.

Истцом  для подписания с сопроводительным письмом исх.№ 5 от 16.01 2019г. были переданы нарочно все акты, счета-фактуры, и счета по вышеуказанному договору.

Согласно п.7.7. вышеуказанного договора в случае не подписания Заказчиком Акта оказанных услуг в течение 5 дней с момента, его получения и непредставления мотивированного письменного отказа от подписания акта оказанных услуг в указанные сроки, услуги считаются выполненными надлежащим образом,  соответствующий акт считается подписанным Заказчиком и подлежит оплате в полном объеме.

Ответчиком был подписан только акт № 500 от 18.12.2018г. на сумму 90 200 руб.

Акты № 376 от 20.10.2018г, на сумму 762 000 руб.. № 421 от 31.10.2018г. на сумму 721 100 руб.. № 475 от 30.11.2018г. на сумму 1 518 300 руб., № 473 от 30.11.2018г. на сумму 211 200руб. ответчик без указания существенных причин не подписал.

Для оплаты вышеуказанных услуг Истцом были выставлены счета: № 502 от 20.10.2018 на сумму 762 000 руб.; № 547 от 31.10.2018. на сумму 724 100 руб.; № 602 от 30.11.2018г. на сумму 1 518 300 руб., № 600 от 30.11.2018  на сумму 211 200руб., № 630 от 18.12.2018  на сумму 90 200 руб., общая стоимость оказанных  ответчиком перед истцом по данному договору составила 3 305 800руб.

Согласно условиям п.2.2,  2.1. вышеуказанного договора Заказчик (Ответчик), по согласованию с Исполнителем, вправе обеспечить технику Исполнителя  необходимыми ГСМ. В том случае Исполнитель ежемесячно оплачивает Заказчику стоимость предоставленных ГСМ путем зачета встречных однородных требований с Заказчиком.

Ответчиком по данному договору были предоставлены Истцу ГСМ на общую сумму 568 028,70руб., что подтверждается подписанными товарными накладными: № 183 от 31.10. 2018  на сумму 205 963,81 руб.; №187 от 30.11.2018 на сумму 362 064,89руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 308/148/18 от 02.10.2018г. за вычетом предоставленных ответчиком ГСМ в размере 568 028,70руб, составляет 2 737 771,30руб.

Предъявленная ответчику претензия, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 737 771 руб. 30 коп являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражая против заявленных требований ответчик указал на то, что   в соответствии с п. 4.4. Договора, Истец обязан предоставлять оформленный надлежащим образом полный комплект документов: Акт оказанных услуг с приложением путевых листов, ТТН, рапортов о работе машин, счетов-фактур, счета на оплату.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств,  Истец оформленный надлежащим образом комплект документов в адрес Ответчика своевременно не предоставил, акты оказанных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь переданы одновременно лишь 17 января 2019 года, при этом объемы услуг, указанные в переданных актах, не соответствуют фактическим.

Так, в первичной документации и, соответственно, в актах оказанных услуг количество отработанных техникой часов завышено: по данным системы спутникового слежения за работой техники, техника по несколько часов стояла, не работая, при этом часы простоя включены в документ, время работы, указанное в рапортах-заданиях и время, отмеченное в путевых листах, не совпадают, что в совокупности с длительным непредставлением документов, дает основание сомневаться в достоверности представленных на подпись документов.

В соответствии с п. 7.7. Договора в редакции протокола разногласий, Ответчик отказался от подписания предоставленных Истцом актов № 376 от 20.10.2018 г., № 421 от 31.10.2018 г., № 473 от 30.11.2018 г., № 475 от 30.11.2018 г. ввиду их недостоверности.

 Возражения ответчика несостоятельны, во внимание судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

         Так, путевые листы с указанием объема оказанных услуг подписаны со стороны ответчика. Объем оказанных услуг, указанный в актах, соответствует данным путевых листов и расценкам, предусмотренным договором.

Кроме того, все путевые листы подписаны со стороны ответчика и имеют штамп организации. Документов, подтверждающих обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением о хищении или использовании в личных целях штампа организации, не представлено. Документы, подтверждающие проведение проверки по факту незаконного подписания путевых листов с использованием штампа организации вышеуказанными сотрудниками или наказание данных сотрудников, также отсутствуют.

Данные рапортов, на которые ссылается ответчик, составлялись только ответчиком и только по его усмотрению подавались водителю на подпись. Рапорт является внутренним документом ответчика.

Ссылка ответчика на    несвоевременное предоставление истцом полного пакета документов, опровергается материалами дела, в том числе представленным самим ответчиком  ответом на претензию с  приложением таблицы, содержащей данные, которые ответчик мог получить только из направленных истцом Актов оказанных услуг с приложением путевых листов, ТТН, рапортов о работе машин, счетов-фактур, счетов на оплату.

Довод ответчика относительно того, что  объемы оказанных истцом услуг должны были соответствовать данным, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта № 32-5/19/18 от 22.06.2018 и государственного контракта № 33-5/20/18 от 22.06.2018, заключенных между ответчиком и Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области,  несостоятелен, поскольку данные государственных контрактов не возлагают на Истца  как на третью  сторону никаких прав и обязанностей.

Невозможность оплаты Ответчиком оказанных истцом  по причине ограниченного финансирования по вышеуказанным контрактам, не может являться основанием  для освобождения ответчика от  оплаты  оказанных услуг по договору № 308/148/18 от 02.10.2018.

Кроме того, применение Ответчиком нормативов ГЭСН-2008 к оказанным истцом услугам неправомерна, поскольку данный норматив применим к вышеуказанным государственным контрактам и не распространяется на оказанные истцом услуги по договору, заключенному сторонами.

Указание Ответчика на простой техники Истца по данным системы спутникового слежения за работой техники не обосновано, поскольку документов в подтверждение данного довода не имеется, тем более что непосредственно Ответчик выдавал задания для работы техники Истца на объекте.

Техника Истца была предоставлена Ответчику для ее использования по усмотрению Ответчика.

Согласно п.2.1. договора № 308/148/18 от 02.10.2018г. цена за услуги определяется Сторонами в соответствии со спецификацией, в которой указана стоимость работы машино-часа или стоимость рейса.

Согласно п. 3.5 договора  время простоя, возникшего не по вине Ответчика, оплачивается по общим расценкам работы.

Пунктом  7.6. договора предусмотрено, что в случае простоя Техники Истец не несет ответственность за объемы не выполненных Ответчиком работ и недополученную прибыль.

Согласно  п.5.8. договора  Ответчик обязуется обеспечивать работой Технику истца не менее 8 часов в день.

В соответствии с п.2.3. договора № 308/148/18 от 02.10.2018г. все предложения по изменению видов, объемов и стоимости услуг по настоящему  Договору направляются Сторонами в адрес друг друга не менее чем за 15 (Пятнадцать) календарных дней до начала предполагаемого срока изменений.

Обращений об изменении видов, объемов и стоимости услуг в адрес Истца не поступало, обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Объем оказанных услуг, указанный в актах, соответствует данным путевых листов и расценкам, предусмотренным договором.

Кроме того,  данные путевых листов (количество отработанных часов техникой Истца) и данные рапортов, представленных ответчиком, идентичны. В графах процент выполнения работ  рапортов,  указано, что объем работы, выполненной техникой Истца, составляет 100%.

             Возражения ответчика относительно того. что  право подписания путевых листов имеет только генеральный директор и главный инженер, подписанты в представленных истцом путевых листах не имеют право подписи и не подписывают подобные документы - ФИО8, ФИО9, ФИО10 , ФИО4, несостоятельны, во внимание судом не принимаются в силу следующего.

Согласно представленным табелям учета рабочего времени ФИО9 работал в должности руководителя строительства (начальника участка), ФИО8 в должности мастера строительных и монтажных работ, ФИО11 в должности производителя работ, ФИО4 в должности начальника АБЗ.

К должностным обязанностям руководителя строительства ФИО9 относятся:             управление реализацией дорожно-строительных проектов с целью качественного и своевременного исполнения полного комплекса работ по проекту с соблюдением заданного уровня прибыли и рентабельности (п. 2 должностной инструкции); организация работ по календарно-сетевому планированию в рамках проекта, в т.ч. планированию и контролю исполнения работ по производству СМР, закупке ресурсов, привлечению внешних контрагентов и внутренних подразделений Общества, проведению организационных мероприятий, получению и разработке ПСД, проведению необходимых согласований, иных работ в рамках объекта (п. 2.2. должностной инструкции);  руководство и         координация деятельности отделов и служб Общества,  внешних контрагентов,   участвующих   в          реализации  проекта,   в  т.ч   формирование   и  управление деятельностью проектной команды, проведение регулярных совещаний с ведением протокола (п. 2.5. должностной инструкции).

К правам руководителя относится подписание документов (договоров, актов, протоколов, счетов к оплате, писем, графиков и бюджетов) в рамках проекта (п. 3.3. должностной инструкции).

           К должностным обязанностям производителя работ ФИО11 относятся: составление заявок на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечение их эффективного использования, оформление ежедневного рапорт задания на технику в соответствии с бюджетом собственных сил в рамках каждого проекта (п. 2.7 должностной инструкции); ведение учета выполненных работ и ежедневная подача отчета о выполненных работах в соответствующие     отделы           организации. Оформляет   техническую документацию: сводки, исполнительные схемы, графики, ведомости, накладные,  ттн,  журналы учета материалов и т.д. (п. 2.8 должностной инструкции); обеспечение правильной организации и безопасного проведения работ, эксплуатации оборудования,  механизмов,  инструмента в соответствии         с требованиями  правил и норм безопасности (п. 3.1 должностной инструкции); обеспечение рационального размещения на рабочих местах машин и механизмов, материалов, запасных частей, инструмента, приспособлений, не допускает загромождения, захламления проходов и поездов (п. 3.3 должностной инструкции).

К должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ ФИО8 относятся: обеспечение выполнения участком в установленные сроки производственных заданий по объему производства продукции (работ, услуг), качеству (п. 2.1. должностной инструкции);  при приемке участка или фронта работ мастер строительных и монтажных работ непосредственно   принимает         выполнены другими_ подразделениями            (субподрядными организациями)  готовые         работы,  проверяет представленные смежными  подразделениями (субподрядными организациями) документы, проводит необходимые натурные измерения в процессе приемки (п. 2.6. должностной инструкции); обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, правильное использование производственных площадей, оборудования, оргоснастки, равномерную работу участка (п. 2.8. должностной инструкции); осуществление учета рабочего времени сотрудников, учета рабочего времени собственных машин и механизмов компании, а также привлеченной техники на вверенному ему фронте работ. Обеспечение правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев (п. 2.13 должностной инструкции); обеспечение правильной организации и безопасного проведения работ, эксплуатации оборудования, механизмов, инструмента в соответствии с требованиями правил и норм безопасности (п. 3.1. должностной инструкции).

              К должностным обязанностям начальника асфальтобетонного завода ФИО4 относятся: руководство производственно-хозяйственной деятельностью завода и организацией процессов выпуска продукции АБЗ (п. 2.1. должностной инструкции); организация выполнения производственных заданий по производству продукции по всем количественным, качественным и финансовым показателям (п. 2.2. должностной инструкции); осуществление своевременного оформления заявок на поставку материалов, оборудования, предоставление транспорта, машин и механизмов (п. 2.6 должностной инструкции).

Начальник АБЗ имеет право визировать и подписывать документацию, связанную с производственной деятельностью АБЗ (п. 3.6 должностной инструкции).

Из  положений должностных инструкций следует, что все сотрудники ответчика, которые подписывали путевые листы, обладали полномочиями по принятию оказываемых истцом услуг и подписанию соответствующих документов, в том числе путевых листов.

Кроме того, у каждого из перечисленных сотрудников Ответчика в должностных инструкциях есть положения касающиеся контроля выполнения задания  и обеспечения своевременного и необходимого объема работ.

Следовательно, довод ответчика о невыполнении истцом нужного для ответчика объема работ несостоятелен, поскольку задания выдавались ответчиком и контроль за выполнением работ также осуществлял ответчик.  

Должностная инструкция на главного инженера не содержит положений о подписании путевых листов и рапортов.

Следовательно, утверждения Ответчика о том, что   право подписания путевых листов имеет только главный инженер и генеральный директор, отклоняются судом, как необоснованные.

В соответствии со ст. 91 ТК РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. Для оформления данных такого учета Госкомстатом России разработаны унифицированные формы № Т-1.2 (код по ОКУД 0301007) и № Т-13 (код по ОКУД 0301008). Данные унифицированные формы по учету рабочего времени и расчетов с персоналом по оплате труда применяются юридическими лицами всех организационно-правовых форм и форм собственности, кроме бюджетных учреждений

В заголовке обязательно указание наименования предприятия и структурного подразделения, на которое заполняется табель, код по ОКНО Включение работника в табель и исключение из него производится на основании первичных документов по учету кадров (приказ о приеме на работу, трудовой договор).

Форма № Т-12 заполняется вручную чернилами или шариковой ручкой, четким, ясным почерком, без помарок, подчисток, замазываний корректором. Допущенные ошибки исправляются только по установленным правилам (с помощью зачеркивания неправильных записей и проставления над ними правильных) Исправления подтверждаются подписью сотрудника, заполнившего форму, а также согласовываются и подписываются всеми лицами, ответственными за содержание документа.

При составлении табеля необходимо заполнять все реквизиты, предусмотренные унифицированной формой, если в нем остаются незаполненные строки, то они должны быть обязательно прочеркнуты. Окончательно оформленный табель подписывается ответственным лицом и руководителем структурного подразделения

В представленных ответчиком табелях учета рабочего времени указано, что главный инженер и генеральный директор являются сотрудниками офиса, не строительного участка. Табель за ноябрь 2018 года  имеет исправления, составлен не по одной из форм указанных выше, не подписан ответственным лицом и руководителем структурного подразделения.

Представленные ответчиком табели учета рабочего времени на руководителя строительства ФИО9, мастера ФИО8., производителя работ ФИО11, начальника АБЗ ФИО4 свидетельствуют о том,  что они  находились все время на объекте при оказании услуг обществом и принимали оказанные услуги путем подписания путевых листов.

Большая часть путевых листов за октябрь и ноябрь 2018 г. подписана сотрудниками ответчика ФИО10 и ФИО4, которые  работали согласно, представленным ответчиком табелям учета рабочего времени, без выходных каждый день свыше 10 часов.

Факт оказания услуг на заявленную сумму  подтверждается материалами дела, в том числе  путевыми листами, подписанными работниками ответчика.

   При этом факт несвоевременной передачи истцом пакета документов  не является основанием для освобождения  ответчика от оплаты оказанных услуг.

    С учетом вышеизложенного исковые требования истца о взыскании 2 737 771   руб. 30 коп. задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 36 689 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - СПб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" 2 737 771 (Два миллиона семьсот тридцать семь тысяч семьсот семьдесят один)  руб. 30 коп. задолженности и 36 689 (Тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1