Решение № А55-4663/17 от 07.06.2017 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июня 2017 года

Дело №

А55-4663/2017

     Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

     Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2017 года.

         Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании  01 июня – 07 июня 2017 года (в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв)  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис", г.Самара, ОГРН <***>, ИНН <***> офис", Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс", г.Сызрань, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 21900 руб.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" страхового возмещения в размере 7400 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14500 руб., расходов на юридические услуги и представление интересов в суде в размере 9800 руб., расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Определением суда от 10 марта 2017 года рассмотрение дело назначено в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 7400 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14500 руб., расходы на юридические услуги и представление интересов в суде в размере 9800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 157,24 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере 192,20 руб., почтовые расходы в соответствии с суммой, указанной в оригинале почтового чека.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Согласно определению от 24 апреля 2017 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решил рассмотреть дело №А55-4663/2017 по общим правилам искового производства.

От истца представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 11229 и № 11230.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 11231.  Ответчик согласно представленным письменным пояснениям по делу просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения были исполнены в полном объеме  до принятия иска к производству арбитражного суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 11232.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что стороны извещены судом о времени и месте проведения  заседания и не представили возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

  Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

         На основании изложенного, принимая во внимание неявку сторон в судебное заседание, аудиозапись судебного заседания не велась, о чем имеется отметка в проколе судебного заседания.

В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ с 01.06.2017 до 13 час 20 мин  07.06.2017. О месте и времени продолжения судебного заседания после перерыва лица, участвующие в деле, извещены публично, сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. и в информационном киоске в здании арбитражного суда.

На основании ч. 1 и 3 ст. 156 АПК РФ суд, рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно ч. 1, 4, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании   гражданской  ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только имуществу; ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным (абзацы 1, 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из материалов дела следует и установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2016 года по делу № А55-20930/2016, принятому по спору между теми же лицами, участвующими в деле,  что 06.05.2016 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада 217030 государственный номер <***>, принадлежащего ФИО1 и Volkswagen Passat  государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat  государственный номер <***>, принадлежащего ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. Оформление ДТП производилось без участия сотрудником ГИБДД.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 217030 государственный номер <***>, принадлежащего ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением автомобиля Лада 217030 государственный номер <***> в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ФЗ об ОСАГО) застрахована в ООО «Поволжский страховой Альянс» по полису страхования ЕЕЕ № 0716088321.

12 мая 2016 г. между ФИО1 и заявителем заключен договор уступки требования (цессии) № САМ/00572/ЦПР-16, согласно которому ФИО1 уступает, а ООО «Проектный офис» принимает право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, а также по иным, вытекающим из данного события, денежным обязательствам, предусмотренным действующим законодательством, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Не возмещение ответчиком страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 23 000 руб., в том числе: 8 500 руб. – страховое возмещение, 14 500 руб. – расходы на проведение экспертизы в рамках дела № А55-20930/2016.

Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2016 года по делу № А55-20930/2016, принятому по спору между теми же лицами, участвующими в деле, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" был оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не был  соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно п. 5.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Перечень документов, которые обязан представить потерпевший с заявлением о страховой выплате, предусмотрен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года за N 431-П.

Кроме того, в соответствии с п. 4.14 Правил потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Федерального закон от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-Ф3) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закон от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №223-Ф3), подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2016 года по делу № А55-20930/2016, принятому по спору между теми же лицами, участвующими в деле, было установлено следующее.

Дорожно-транспортное происшествие имело место 06.05.2016.

18.05.2016  ООО «Поволжский страховой альянс» было получено посредством почтовой корреспонденции от ООО «Проектный офис»  заявление о страховой выплате по ОСАГО по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 06.05.2016 года (исх.№ сам00572 от 13.05.2016г), к которому были приложены простые письменные копии документов согласно приложению к заявлению, не заверенные надлежащим образом, оригиналы документов не представлены, также бланк извещения о ДТП представлен в виде копии. Об этом свидетельствует, в том числе, опись вложения в ценное письмо от 16.05.2016.

В связи с этим, 18.05.2016 (в день получения заявления о выплате страхового возмещения) ООО «Проектный офис» был дан ответ о необходимости представить страховщику документы в соответствии с требованиями Правил ОСАГО.

08.06.2016 в адрес ответчика от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

10.06.2016 по результатам рассмотрения данной претензии истцу был дан ответ о том, что в адрес ответчика направлены приложения (за исключением доверенности №100/16) представлены в виде простых копий, не заверенных надлежащим образом, оригиналы документов не представлены; копия Экспертного заключения № 0418УЩ ООО «Независимая экспертная компания» представлена не полностью, на 3 листах, без приложения расчета стоимости восстановительного ремонта, акта осмотра транспортного средства и документов, подтверждающих квалификацию эксперта; копия договора уступки права требования (цессии) № САМ00572/ЦПР-16 от 12.05.2016 предоставлена не полностью, на 1 листе; копия платежного поручения об оплате услуг по оценке, а также копия платежного поручения по оплате экспертизы во вложении отсутствуют.

22.06.2016 данный ответ был получен представителем ООО «Проектный офис» ФИО3.

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно. Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования водитель, являющийся потерпевшим, предоставляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2016 года по делу № А55-20930/2016, принятому по спору между теми же лицами, участвующими в деле, установлено, что Истцом к заявлению на выплату страхового возмещения была приложена только не заверенная копия извещения о дорожно-транспортном происшествии. В материалы дела также была  представлена только копия извещения. В связи с этим истцом не  был соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, а у ответчика не возникла обязанность по возмещению вреда.

В силу положений ст. 69 АПК РФ указанные выше обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в данном деле.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору по договору уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 23 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка.

Договор уступки носит возмездный характер, соответствует положениям закона, предмет договора уступки определен, в связи с чем суд считает его заключенным.

Однако согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г., при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Между тем, только 15 февраля 2017 года в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» от ООО «Проектный офис» поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству Лада 217030 гос.рег.знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 мая 2016 года, к которой были представлены недостающие документы.

По результатам рассмотрения претензии, 20 февраля 2017 года Истцу был дан ответ о следующем.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П, предусмотрено, что потерпевший предоставляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

18.05.2016г. в адрес ООО «Поволжский страховой альянс» поступило заявление ООО «Проектный офис» о страховой выплате по ОСАГО (исх. № сам/00572 от 13.05.2016г.) по факту дорожно-транспортного происшествия 06.05.2016. с участием а/м Лада 217030, гос.рег.знак <***>, принадлежащего ФИО1 При этом в приложении к заявлению была представлена неполная копия договора уступки права требования (цессии) № САМ/00572/ЦПР-16 от 12.05.2016г. (на двух листах, без третьего листа с реквизитами и подписями сторон договора), не заверенная надлежащим образом.

В связи с тем, что только в приложении к поступившей 15.02.2017г. претензии Истцом в подтверждение перехода права (заключения договора уступки права) представлена надлежащая копия договора уступки права требования (цессии) № САМ/00572/ЦПР-16 от 12.05.2016г., поданная Истцом претензия подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном для подачи и рассмотрения заявлений о страховой выплате, а именно: срок рассмотрения заявления о страховой выплате подлежит исчислению с 15.02.2017г. и составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с указанной даты. С учетом изложенного, правовые основания для удовлетворения  претензионных требований Истца в порядке и сроки, установленные для рассмотрения претензий, отсутствуют.

Данный ответ получен был истцом 06.03.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В п. 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 г. N 431-П отмечено, что потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 или п. 3.6 таких Правил соответственно.

Как следует из п. 3.8 Правил, документы по ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику.

Кроме того, п. 3.10 Правил установлена обязанность потерпевшего на момент подачи заявления о страховой выплате представить вместе с заявлением перечисленные в Правилах документы.

Поскольку надлежащие документы, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве обязательных приложений к заявлению о выплате страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю были фактически представлены страховщику  только 15 февраля 2017 года  вместе с претензией истца, то суд приходит к выводу, что именно с этого момента подлежит   исчислению срок  20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, предусмотренный статьей 12 Закона об ОСАГО для выплаты страхового возмещения.

Судом установлено, что после представления истцом страховщику всех документов, предусмотренных правилами обязательного страхования  страховщик на основе ранее произведенного 24.05.2016 г. осмотра поврежденного транспортного средства принял меры к организации независимой экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта в ООО «Евронэкс», по результатам которой в установленный Законом об ОСАГО срок произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 7571,80 руб., что подтверждается  платежным поручением от 09.03.2017 № 1371.

Размер страхового возмещения определен ответчиком на основании экспертного заключения ООО «Евронэкс» № 170336 от 02.02.2017, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей составляет 7571,80 руб.

Таким образом, поданное истцом заявление о выплате с учетом даты представления всех предусмотренных правилами обязательного страхования документов было рассмотрено страховщиком в сроки, установленные для рассмотрения заявлений о страховой выплате действующим законодательством Российской Федерации, выплата ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта была произведена в срок и до принятия судом искового заявления к производству суда.  В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 7400 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 14 ст. 12 Закона об  ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, указано, что только  в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 5 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае страховщик выполнил в полном объеме предусмотренные Законом об ОСАГО обязанности, оснований у потерпевшего и истца для самостоятельного проведения экспертизы транспортного средства до представления страховщику всех предусмотренных правилами страхования и Законом об ОСАГО документов не имелось.  Следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между понесенными истцом убытками в виде расходов на проведение экспертизы в размере 14500 руб. и действиями ответчика.

С учетом того, что размер страхового возмещения был определен на основании экспертного заключения № 170336, составленного ООО «Евронэкс», правовые основания для включения в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, расходов в сумме  14500 рублей, оплаченных Истцом ООО «Независимая экспертная компания», отсутствуют.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно ч. 1 и  ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Представленные истцом экспертное заключение, составленный ООО «ЦНЭ» не может быть признан допустимым доказательством в соответствии со ст. 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Из положений ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что потерпевший вправе самостоятельно обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) в случае, если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты и страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленные законом сроки.

Для реализации права потерпевшего на получение страхового возмещения по договору ОСАГО законодателем предусмотрен специальный порядок, который не требует дополнительных затрат потерпевшего, в том числе расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, следовательно, потерпевший, нарушивший порядок обращения к страховщику, несет риск наступления негативных последствий, в том числе таких как отказ в выплате страхового возмещения (расходов на проведение оценки).

В рассматриваемом случае у истца отсутствовали правовые основания для проведения независимой экспертизы с учетом сведений о получении страховщиком документов, которые согласно правилам и Закону об ОСАГО являются обязательным приложением к заявлению на получение страховой выплаты.   В материалах дела не представлено доказательств получения страховщиком заявления о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов до проведения истцом самостоятельно экспертизы.

Выплата страховщиком страхового возмещения произведена в большем размере и на основе иного экспертного заключения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенного, расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований отказать.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова