Решение № А55-4711/2022 от 01.09.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

сентября 2022 года

Дело №

А55-4711/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании   августа 2022 года   дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" (ОГРН: 1086315012277, ИНН: 6315620680)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил: ООО "КУРЬЕР-ЭКСПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 7 329,54 руб., пени за период с 11.12.2019 по 25.06.2021 г. в сумме 4 126,53 руб. и рассчитывать их до дня вынесения решения суда, и со следующего дня после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; суммы долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 14 322,24 руб., пени за период с 11.01.2020 г. по 25.06.2021 г. в сумме 7 619,43 руб. и рассчитывать их до момента фактического исполнения решения суда; расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.; почтовых расходов на отправку претензии в сумме 260,64 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением от 05.08.2021 по делу №А72-11099/2021 заявление принято в порядке упрощённого производства.

Определением 04.10.2021 по делу №А72-11099/2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд Ульяновской области определением от 25.01.2022 передал дело №А72-11099/2021 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области. В Арбитражном суде Самарской области делу присвоен номер №А55-4711/2022.

Судом принято увеличение суммы иска, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" 39 698 руб. 41 коп., в том числе:

- сумму основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 7 329 руб. 54 коп., пени за период с 11.12.2019 по 24.01.2022 в сумме 5 687 руб. 72 коп.; взыскать пени в размере 0,1 % на сумму основного долга, начиная с 25.01.2022 по день фактической выплаты долга.

- сумму основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 14 322 руб. 24 коп., пени за период с 11.01.2020 по 24.01.2022 в сумме 10 670 руб. 07 коп.; взыскать пени в размере 0,1 % на сумму основного долга, начиная с 25.01.2022 по день фактической выплаты долга.

Судом принято увеличение суммы иска, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" 40 769 руб. 34 коп., в том числе:

- сумма основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 7 329  руб. 54 коп., пени за период с 11.12.2019 по 31.05.2022 в сумме 6618 руб. 57 коп.; взыскать пени в размере 0,1 % на сумму основного долга, начиная с 01.06.2022 по день фактической выплаты долга.

- сумма основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 14 322  руб. 24 коп., пени за период с 11.01.2020 по 31.05.2022 в сумме 12 488 руб. 99 коп.; взыскать пени в размере 0,1 % на сумму основного долга, начиная с 01.06.2022 по день фактической выплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать 39 455 руб. 24 коп.:

- сумма основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 7 329  руб. 54 коп., пени за период с 11.12.2019 по 01.04.2022 в сумме 6178 руб. 80 коп.;

- сумма основного долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 14 322  руб. 24 коп., пени за период с 11.01.2020 по 01.04.2022 в сумме 11 629 руб. 66 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Курьер-Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №000039320 от 29.05.2018, предметом которого являются транспортно- экспедиционные услуги, оказываемые исполнителем.

В соответствии с п. 1.2 настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, возникшие при оказании исполнителем транспортно-экспедиционных услуг заказчику, связанных с приемом, обработкой, перевозкой и доставкой грузов по территории Российской Федерации.

В п. 3.1 договора стороны согласовали, что оплата услуг заказчиком производится согласно выставленного исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг) и детализации счета в соответствии с указанными платежными реквизитами заказчика. Счета выставляются в российских рублях.

В соответствии  с п. 3.4 договора счета подлежат оплате в течение 10 календарных дней со дня получения счета.

В соответствии с п. 9.4 догвоора Пописывая настоящий договор, заказчик принимает «Правила оказания услуг экспресс-доставки, осуществляемые ООО «Курьер-Экспресс» на территории Российской Федерации и других стран», согласен с ними и подтверждает получение экземпляра данных правил.

Указанные правила опубликованы на сайте www.major-express.ru.

В соответствии с п. 1.2 правил исполнитель осуществляет организацию перевозки грузов Заказчика между любыми населенными пунктами, находящимися в зоне обслуживания Исполнителя в соответствии с настоящими Правилами и условиями Договора, заключённого между Исполнителем и Заказчиком.

Прием груза осуществляется на основании поручения экспедитору, сдача груза осуществляется по накладной (экспедиторской расписке) Исполнителя (далее Накладная). Накладной является бланк установленного образца, изготовленный типографским способом или автоматизированными системами МЭ. (п.1.3 Правил)

В соответствии с п. 2.1 правил исполнитель обязан принять отправление, оформленное в соответствии с условиями настоящих Правил, и доставить его получателю в оговоренный срок в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной.

В п. 2.2.7 правил указано, что Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с действующими на момент принятия груза тарифами.

В соответствии с п. 3.1 заказы принимаются в форме, установленной исполнителем.

Прием грузов и доставка осуществляется по рабочим дням с 9 до 18 часов, на основании поручения экспедитору и фирменной накладной Исполнителя, имеющей уникальный номер. Помимо электронных форматов накладной стороны могут использовать типографский формат накладной Исполнителя установленного вида. Исполнитель оставляет за собой право видоизменять/дополнять данный формат Накладной. (п. 3.2)

В разделе 8 правил определены условия оплаты услуг.

Оплата услуг Заказчиком производится согласно выставленным Исполнителем счётам, счётам-фактурам, актам :приема-передачи выполненных работ (услуг) в соответствии с указанными платежными реквизитами. Счета выставляются в рублях.

Счета за оказанные услуги выставляются не чаще 1 раза в месяц и включают все накладные, принятые к перевозке за отчетный период. Отчетный период - с 1 по последний календарный день месяца. Критерием для включения накладной в счет является дата забора груза от Заказчика/отправителя. Детализация счета содержит стоимость услуг доставки и страхования по каждой накладной, данные по грузу и участникам перевозки, а также поле для особых отметок клиента (отдел, код рассылки и т.п.).

Исполнитель предоставляет Заказчику электронную детализацию счета в течение 3-х рабочих дней, следующих за окончанием отчетного периода оказания услуг. Заказчик может опротестовать детализацию счета в течение 3 рабочих дней с момента ее предоставления Исполнителем. Если по прошествии указанного срока Претензии не поступили, счет считается принятым и согласованным, и подлежит оплате в полном размере.

Акт приема-передачи выполненных работ (услуг) Заказчик обязуется подписать течение 10 дней с момента получения. По истечении указанного срока акт приема-передачи выполненных работ (услуг) считается исполнителем утвержденным по умолчанию, если от заказчика не поступили возражения в письменной форме.

Счета подлежат оплате Заказчиком в течение 10 календарных дней со дня получения счета. В случае неоплаты счетов в указанный срок Исполнитель оставляет за собой право начислить пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый календарный день задержки оплаты счета и задерживать грузы   до погашения задолженности Заказчиком.

Факт оказания услуг подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией, а именно актом №68057 от 31.12.2019, счетом-фактурой №76101 от 31.12.2019, счетом №68099 от 31.12.2019, счетом-фактурой №61337 от 31.10.2019, актом №54384 от 31.10.2019, счетом №54398 от 31.10.2019, счетом-фактурой №68894 от 30.11.2019, актом №61626 от 30.11.2019, счет №61659 от 30.11.2019,  и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 21 651 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращении с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 801 ГК РФ  предусматривает, что  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 21 651 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии  с п. 3.4 договора в случае неоплаты счетов в указанный срок исполнитель оставляет за собой право начислить пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый календарный день задержки оплаты счета.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 17 808 руб. 46 коп. за период с 11.12.2019 по 01.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что истцом неверно определен период начисления неустойки, не учтено Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, неустойка может быть взыскана судом по 31 марта 2022 года, что составит за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 17 786 рублей 81 копейку.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с последнего в пользу истца 1987 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и оплачены им при обращении с настоящим иском в суд.

ООО «Курьер-Экспресс» заявило о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения судебных расходов истец подтвердил документально, представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 20.04.2021, счет №1 от 28.04.2021 на сумму 5000 руб. 00 коп., счет №4 от 23.06.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп., счет №10 от 19.11.2021 на сумму 5000 руб. 00 коп., платежное поручение №1560 от 07.05.2021 на сумму 10 000 руб. 00 коп., чек от 10.05.2021 на сумму 5000 руб. 00 коп., платежное поручение №2353 от 01.07.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп., чек от 04.12.2021 на сумму 5000 руб. 00 коп.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов в сумме 25 000 руб. не заявил, доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела объем подготовленного материала при рассмотрении дела в суде, характер оказанных услуг, их необходимость и разумность, учитывая сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч)     разумной и обоснованной, подтвержденной документально.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом исковые требования истца удовлетворены частично в сумме 39 438 руб. 59 коп., что составляет 99,35 % от заявленной к взысканию суммы.

При указанных обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 24 838 (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. – 99,35% от заявленных к взысканию 25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Курьер-Экспресс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 39 438  (Тридцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 59 коп., в том числе: задолженность по договору №000039320 от 29.05.2018 в сумме 21 651 руб. 78 коп., неустойка за период с 11.12.2019 по 31.03.2022 17 786 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1987 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 24 838 (Двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Ю. Плотникова