Гражданский кодекс часть 1

ООО "Базис-С.А.", ИНН <***>, Самарской области, Ставропольский р-н, с. Бахилово, ООО "Базис-С.А.", ИНН <***>, Самарская область, Ставропольский р-н, с.Бахилово, ООО «Агроладасервис», Самарская область, г. Тольятти, УФССП по Самарской области, г. Самара

об оспаривании бездействий судебного пристава

при участии в заседании

от заявителя - ФИО1- конкурсный управляющий, паспорт серия <...>

от ответчиков – ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2010 г., удостоверение

от третьих лиц

УФССП по Самарской области - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2011 г.

ООО "Базис-С.А.", ИНН <***> –ФИО4, представитель по доверенности от 28.03.2011 г.

ООО "Базис-С.А.", ИНН <***> - ФИО5, представитель по доверенности от 15.04.2011 г.

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО «Базис-С.А.» (ИНН <***>) обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО2, ОСП Автозаводского района города Тольятти о признании незаконными бездействий по исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-6295/2008 на взыскание с ООО «Агроладасервис» в пользу ООО «Базис-С.А.» 6.345.852, 56 руб. и обязании устранить допущенные нарушения в разумный срок.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, считает, что со стороны судебного пристава не было бездействий, которые бы нарушали закон и права заявителя.

Представитель третьего лица УФССП по Самарской области в судебном заседании поддержала позицию ответчиков в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО "Базис-С.А.", ИНН <***> в судебном заседании поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО "Базис-С.А.", ИНН <***> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого обжалуются бездействия судебного пристава-исполнителя является не заявитель, а ООО "Базис-С.А.", ИНН <***>.

Представитель третьего лица ООО «Агроладасервис» в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.

Судом объявлялся до 26.09.2011

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Из содержания статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 198 АПК РФ следует, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) судебных прситавов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено в судебном заседании, 24.06.2010 г. на основании исполнительного листа № 000736372 от 15.01.155236, выданного Арбитражным судом Самарской области о взыскании с ООО «Агроладасервис» в пользу ООО "Базис-С.А." денежных средств в размере 6.345.852, 56 руб., судебным приставом – исполнителем ОСП Автозаводского района города Тольятти ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 36/27/50405/53/2010, о чём вынесено соответствующее постановление (л.д. 6) .

С целью установления имущества должника, на которое возможно обращение взыскания, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации, а именно: Межрайонную ИФНС России № 2 по Самарской области, МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области сообщила, что ООО «Агроладасервис» стоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (отдел по Ставропольскому р-ну) сообщило об отсутствии недвижимого имущества. По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (отдел по г.о. Тольятти) за должником на праве собственности зарегистрировано 8 объектов недвижимого имущества, находящихся по адресу: <...> (объекты находятся в ипотеке), земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования. По данным МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти за должником зарегистрированы транспортные средства. 19.07.2010г. направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области. 30.07.2010г. вынесено постановление о наложении ареста на транспортные средства должника, постановление направлено в МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти для исполнения. 03.08.2010г. МРЭО ГИБДД УВД г. Тольятти уведомило о наложении ареста на транспортные средства должника. 09.08.2010г. налоговым органом предоставлен бухгалтерский баланс за 12 месяцев 2009г. 10.08.2010г. Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области предоставлена выписка из ЕГРЮЛ, сведения об открытых расчетных счетах. Согласно выписки из ЕГРЮЛ установлено, что юридическим адресом ООО «Агроладасервис» является <...>, директором является ФИО6. 25.08.2010г. вынесено постановление о наложении ареста на объекты недвижимого имущества должника, постановление предъявлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 25.08.2010г. в адрес должника постановление направлено почтой. 23.08.2010г. на имя директора ООО «Агроладасервис» направлено извещение о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснений по вопросу погашения задолженности. 23.08.2010г. в адрес должника направлено требование о предоставлении информации о настоящей деятельности организации, сведений об имуществе, расшифровок статей баланса должника, находящиеся на счетах в банках. 01.09.2010г. постановление о наложении ареста на денежные средства должника возвращено из ОАО КБ «Солидарность» без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника. 13.09.2010г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника. Постановления направлены в банки для исполнения. 06.09.2010г. от генерального директора ООО «Агроладасервис» ФИО6 поступило ходатайство о передаче исполнительного производства в отдел судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти по месту юридического адреса ООО «Агроладасервис» (<...>) 15.09.2010г. в удовлетворении ходатайства о передаче исполнительного производства в отдел судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти ООО «Агроладасервис» было отказано, о чем в адрес директора направлено письмо. 20.09.2010г. при выходе по адресу: <...>, установлено, что ООО «Агроладасервис» по данному адресу деятельности не ведет, по данному адресу находится ООO «Агроладасервис». 23.09.2010г. Поволжский банк Сбербанка РФ уведомил об отсутствии денежных средств т счетах должника. 11.10.2010г. в адрес должника направлено повторное требование о предоставлении информации и документации по деятельности организации, а также требование об исполнении решения суда с предупреждением об уголовной ответственности. Требования направлены по юридическому адресу (<...>) и по адресу места нахождения объектов недвижимого имущества (<...>). В адрес директора направлено извещение о необходимости явки к судебному приставу 19.10.2010г. 11.10.2010г. направлены запросы в банки о движении и обороте денежных средств по счетам должника. 11.10.2010г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 12.10.2010г. Поволжский банк Сбербанка РФ уведомил о неисполнении требований постановления об обращении взыскания на денежные средства в связи с тем, что ООО «Агроладасервис» сменило наименование.13.10.2010г. ОАО КБ «Солидарность» уведомил о неисполнении требований постановления об обращении взыскания на денежные средства в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника. 02.11.2010г. в ответ на требования судебного пристава-исполнителя должником предоставлена информация, из которой установлено, что ООО «Агроладасервис» сменило наименование на ООО «Гарник», а также проведена смена директора с ФИО6 на ФИО7 02.11.2010г. в адрес Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области направлен запрос о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, а также сведении о переименовании, «организации ООО «Агроладасервис». 24.12.2010г. получено информационное письмо от ЗАО «Агроладсервис», расположенного по адресу: <...>, об отсутствии ООО Агроладасервис» по данному адресу. 30.12.2010г. Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области предоставила Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Гарник», сведения об открытых счетах. 18.01.2011г. в адрес взыскателей направлены уведомления о реорганизации организации - должника, в которых взыскателям предложено обратиться в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве. 21.12.2010 г. в отдел судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти обратился конкурсный управляющий ООО «Базис-С.А.» с запросом о предоставлении информации по исполнительному производству ознакомления исполнительное производство, о чем имеется подпись конкурсного управляющего. В соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2011г. по челу № А55-33112/2009 ООО «Агроладасервис» заменено на ООО «Гарник» (по исполнительным листам о взыскании в пользу ООО «Евротранс») 24.03.2011г. вынесено постановление о замене стороны должника в исполнительных производствах № 36/27/55115/54/2010 и № 31685/11/28/63 с ООО «Агроладасервис» на ООО «Гарник». 24.03.2011г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ЭОО «Гарник», находящиеся на счетах в банках, направлены повторные запросы в банки о движении и обороте денежных средств, направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 19 по Самарской области. 05.04.2011г. направлены повторные запросы в органы государственной регистрации. В адрес директора ООО «Гарник» ФИО7 направлены требования об исполнении требований исполнительных документов, предоставлении информации об имуществе ООО «Гарник», а также повестка о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю на 12.04.2011г. ООО «Базис-С.А.» своим правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве по состоянию на 15.04.2011г. не воспользовалось. 15.04.2011г. судебный пристав-исполнитель воспользовался своим правом и обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны должника в исполнительных производствах № 36/27/50405/53/2010 и № 36/27/92731/53/2010. Копии заявлений направлены сторонам исполнительного производства и в суд заказным письмом, информация о принятии заявления к производству судом по состоянию на 21.04.2011г. у судебного пристава-исполнителя отсутствует. В ходе ведения исполнительного производства ООО «Гарник» были представлены копии кредитных договоров и договоров залога на имущество, согласно которым имущество, принадлежащее ООО «Агроладасервис» находится в залоге у Сбербанка.

В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество в пользу кредитора, не являющегося залогодержателем, не возможно, таким образом, судебный пристав-исполнитель, не мог осуществить действия по обращению взыскания и реализации данного имущества. 15.04.2011г. с целью установления имущества на которое, возможно обращение взыскания, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в адрес Сбербанка о действии настоящее время договоров залога, заключенных с ООО «Агроладасервис», и предоставлении перечня заложенного имущества.21.04.2011г. директор ООО «Гарник» была лично предупреждена об уголовной ответственности по ст. 315,177 УК РФ. По состоянию на 21.04.2011г. исполнительное производство не окончено, проводится проверка возможности взыскания.

Все выше изложенное, свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по вышеуказанному исполнительному производству.

Более того, из определения суда от 08.06.2011 по делу № А55-6295/2008 усматривается, что ещё в 2009 г. материально - правовое право требования долга перешло к ООО "Базис-С.А.", ИНН <***> как правопреемнику по договору от 28.12.2009, т.е. права заявителя оспариваемым бездействиями никак не нарушаются, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, заявитель не доказал, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место незаконное бездействие, которое нарушало бы его права, поэтому в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176, 201, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Н.А. Мальцев