Гражданский кодекс часть 1

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжский СМП-239" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 859 707 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 509 руб. 98 коп.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за период с 01.08.2010 г. по 28.02.2011 г. в сумме 669 707 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 509 руб. 98 коп. Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истцом заявлено ходатайство о переходе в судебное заседание. Изучив представленные в материалы дела документы, с учетом заявленного ходатайства и отсутствия возражений со стороны ответчика суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию суда первой инстанции. Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил:

01.08.2010 года между истцом ООО «Тепловые системы» и ответчиком ООО «Волжский СМП-239» был заключен договор на отпуск тепловой энергии на отопление и ГВС №109/ЮЛ.

Истцом в период с 01.08.2010 г. по 28.02.2011 г. ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 859 707 руб. 65 коп.

В соответствии с п.1.1. заключенного договора истец обязался отпустить через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию на отопление и ГВС, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить полученную тепловую энергию.

В соответствии с п.3.3 заключенного договора окончательный расчет за фактическую полученную тепловую энергии производиться ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производиться путем внесения денежных средств на расчетный счет истца. Акцепт платежа — один расчетный месяц.

Истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 802 от 04.04.2011 г. направлялся акт сверки взаимных расчетов, который последним возвращен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренной договором обязанности по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На день рассмотрения спора размер задолженности с учетом частичной оплаты составил 669 707 руб. 65 коп.

Объемы поставленной тепловой энергии согласованы сторонами п.2.1.1 заключенного договора.

В соответствии с Приказом №28 от 23.07.2010 года Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 1008,00 рублей за каждую полученную Гкал, без НДС 18%.

В соответствии с Постановлением мэра г.о. Жигулевск №1598 от 23.07.2010 года утвержден тариф на ГВС для истца на период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года в сумме 7 7,34 рублей за 1 куб.м., с учетом НДС.

В соответствии с Приказом №54 от 12.11.2010 года Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области утвержден тариф на тепловую энергию для истца на период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года в сумме 1157,00 рублей за каждую полученную Гкал, без НДС.

В соответствии с Приказом №64 от 30.11.2010 года Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области утвержден тариф на ГВС для истца на период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года в сумме 75,04 рублей за 1 куб.м, без НДС.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки тепловой энергии, размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально, ответчиком признаны в гарантийных письмах № 3 от 13.01.2011 г., от 04.02.2011 г.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате тепловой энергии, ответчиком также не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 669 707 руб. 65 коп. основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не было исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 509 руб. 98 коп. за период с 10.09.2010г. по 10.03.2011г.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих взысканию процентов, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 16 604 руб. 35 коп. относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а излишне оплаченная госпошлина в сумме 3 800 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский СМП-239" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" задолженность в сумме 669 707 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 509 руб. 98 коп., а также 16 604 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые системы" выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины по иску в сумме 3 800 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1