Решение № А55-508/2022 от 17.05.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мая 2022 года

Дело №

А55-508/2022

резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2022 года

полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании   17 мая 2022 года  дело по заявлению об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении срока приобретальской давности открытого акционерного общества "РЖД"

заинтересованное лицо: Приволжское территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении срока приобретальской давности

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 25.11.2020

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Установил:

Открытое акционерное общества "РЖД" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владение ОАО "РЖД" железнодорожными вагонами №№ 37657202 (инв. №0570304), 37633781 (инв.№ 0570301), 37620051 (инв.№ 500000001741/0000) как своим собственным в течении срока приобретательской давности.

Заявитель поддержал заявление об установлении факта имеющего юридическое значение.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявлениеоткрытое акционерное общество «Российские железные дороги» добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение срока приобретательской давности железнодорожными вагонами №№37657202, 37633781,37620051.

Железнодорожные вагоны №№37657202, 37633781,37620051 находятся на путях общего пользования ОАО «РЖД» и числятся на балансе ОАО «РЖД» с 2012 г., что подтверждается следующими документами.

Железнодорожный вагон №37657202 согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 02.10.2012 имеет инвентарный номер 0570304, сетевой номер 5509500000000146000, технические характеристики: тип вагона- грузовой, род вагона- крытый, техническое состояние - неисправен.

Железнодорожный вагон №37633781 согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 02.10.2012 имеет инвентарный номер 0570301, сетевой номер 55095000000001430000, технические характеристики: тип вагона - грузовой, род вагона-крытый, техническое состояние - неисправен.

Железнодорожный вагон №37620051 согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 29.12.2012 имеет инвентарный номер 500000001741/0000, сетевой номер 55095000000001480000, технические характеристики: тип вагона - грузовой, род вагона -крытый, техническое состояние - неисправен.

Длительное владение ОАО «РЖД» данными вагонами подтверждается инвентарными карточками учета, справкой ОАО «РЖД» №1616/КБШВЧДЭ17.

Актами осмотра железнодорожных вагонов №№37657202, 37633781,37620051 от 16.07.2021 установлено, что вагоны являются неисправными, подлежат утилизации (фотоматериалы прилагаем).

Собственник вагонов неизвестен, вагоны не числятся в Автоматизированном банке данных парка, что подтверждается справками информационно-вычислительного центра железнодорожных администраций № 2651, №2652, № 2629.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, устанавливают факт владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.        1

В силу части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно пункту 1 статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо -гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давность владения является добросовестной, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давность владения признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности.

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (пункт 16).

Добросовестность лица означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы быть его собственником. Давностный владелец может стать собственником, если его владение добросовестно, открыто, непрерывно, не основано на титуле, длительно. Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.

Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем либо, кроме собственника соответствующей вещи.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №20 от 29.04.2020 в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств настоящего арбитражного дела, заявитель не лишен возможности обратиться с настоящим заявлением вне рамок искового производства.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 221 АПК РФ суд при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение приведен в статье 218 АПК РФ.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" разъяснено, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ч. 1 ст. 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (ч. 1 ст. 219 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» осуществляет эксплуатацию вышеназванной техники, ее ремонт, учитывает их в бухгалтерских документах, уплачивает соответствующие налоги. Доказательством правомерности владения и пользования указанной техникой являются представленные документы: акты, инвентарные карточки.

ОАО «РЖД» не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорт самоходной техники надлежащего образца на технику. Регистрационные документы в настоящее время отсутствуют, поскольку данная техника не была зарегистрирована в надлежащем порядке.

Заявитель владеет имуществом открыто, непрерывно, имущество из владения не выбывало, владение и пользование имуществом осуществляется добросовестно, как собственником. В течение всего срока владения имуществом права на спорное имущество никто не предъявлял. На спорное имущество начисляются и уплачиваются транспортные налоги. Иных лиц, оспаривающих права ОАО «РЖД», не имеется.

В отсутствие каких-либо документов на указанное имущество, порядок обращения в суд с заявлением об установлении факта владения как своим собственным является единственно возможным способом для заявителя в целях его приобретения в собственность.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

       Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течении срока приобретальской давности открытого акционерного общества "РЖД" удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владение ОАО "РЖД", как своим собственным в течении срока приобретательской давности, следующим имуществом:

1. железнодорожный вагон № 37657202 (инв. №0570304),
2. железнодорожный вагон № 37633781 (инв.№ 0570301),
3. железнодорожный вагон № 37620051 (инв.№ 500000001741/0000)

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1