Решение № А55-5151/15 от 13.04.2015 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

апреля 2015 года

Дело №

А55-5151/2015

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2015 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2015 года. я 2015 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписисекретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании     дело по иску, заявлению

ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3, 443068, <...> б,

к Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, 443068, <...> б.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

-Управление ФССП по Самарской области, 443010, <...>;

-Общество с ограниченной ответственностью «Фром-2», 443022, Самарская область, Самара, Заводское шоссе, 25;

-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, 443099, <...>.

об оспаривании постановления

при участии в заседании

от заявителя (истца) – не явился, извещён;

от заинтересованного лица (ответчика) – не явился, извещён,

от ООО «Фром-2» – ФИО4 представитель по доверенности от 20.01.2015;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от 10.03.2015 года.

В судебное заседание представители заявителя и заинтересованных лиц не обеспечили явку представителей, материалов исполнительного производства, ходатайств, отзыва на заявление не представлено.

Представитель ООО «Фром-2» возражает в отношении заявления, отзыва не представлено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы третьего лица, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 11892/14/63045-ИП на основании исполнительного листа №АС 006580934 от 11.09.2014, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-17355/2014, вступившего в законную силу 11.09.2014 года.

За ООО «Фром-2» зарегистрировано на праве собственности следующее имущество:

- автозаправочный комплекс, площадью 2 295 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:04:0201043:358;

- автозаправочный комплекс, инв.№ 5-2317, литер АЗС, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:04:0301041:45;

- автозаправочная станция, площадью застройки 1353,2 кв.м., инв.№ 1-48118 (36:401:002:000185670), литера А, литер АЗС, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 63:01:0904002:2427;

- земельный участок, площадью 1 913 кв.м. , расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 63:01:0904001:0531;

- комплекс дорожного сервиса, состоящий из: навес — литер Н, площадь застройки 218.2 кв.м. Резервуары: Р1-24.961 куб.м., Р2-24.423 куб.м., РЗ-24.106 куб.м., Р4-24.106 куб.м. Трансформаторная — литера Б площадь застройки 5.9 кв.м. Протяжённость технологической сети 231.5 пм Ливневая канализация 38 пм Поглащающий ливневый колодец 1шт Приёмник 4 шт. Канализация 7 пм Электроснабжение: кабели обшей протяжённостью 0.938 км. Сооружение. Площадь объекта 343.3 кв.м. Инв № 36:214:002:000019100:0000, литер А, расположен по адресу: Самарская область. Волжский район, 9 км. + 600 м подъезда к г. Самара с левой и с правой стороны автодороги Москва-Самара, кадастровый номер 63:17:0000000:4478;

- комплекс дорожного комплекса, состоящий из кдс осн.здание л. А площадь 211,6 кв.м., навес л. Н площадь 185,9 кв.м., резервуары: Р1-23, 502 куб.м., Р2-25,740 куб.м., РЗ-23,981 куб.м.. Р4- 23.729 куб.м., протяж. технол. труб 221 п.м., ливневая канализация 31 п.м., поглощающ.ливнев.колодец 1 шт, приемник 3 шт, электроснабжение кабели протяженностью 230 п.м., асфальтовое покрытие 1580,1 кв.м. Инв № 36:214:002:000007190:0000, литер АН, расположен по адресу: Самарская область. Волжский район, 9 км. + 600 м подъезда к г. Самара с левой и с правой стороны автодороги Москва-Самара, кадастровый номер 63:17:0000000:4464;

- земельный участок, площадью 2 237,52 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область. Волжский район, на 10 км автодороги «Москва-Самара» (передвъездом в г. Самара), левостороний комплекс Б, кадастровый номер 63:17:2502024:0002;

- земельный участок, площадью 2 063 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, на 10 км автодороги «Москва-Самара» (перед въездом в г. Самара), правостороний комплекс А, кадастровый номер 63:17:2502024:0001;

- АЗС, состоящая из: основного строения литера -А, общей площадью 91.7 кв.м.. этажность — 1, материал стен -кирпич, процент износа 0, год постройки — 2006. протяжённость технолог.сети — 127.0 п.м., гильза б/провода-100.0 п.м.. электроснабжение: кабели протяж. - 0.291 км. Марки АСБ 4*35-0.075 км, марки ПВС 4*2.5-0.072 км, марки ПВС 3*1.5-0.072 км, марки КВВГ 4*0.25-0.072 км. ливневая канализация: лив. сеть из метал.труб-62.6 п.м., кол-во дождепр. - 4 шт., асфальтовое покрытие -1148.5 кв.м., подстил.слой: материал — песок, толщина — 20 см, основание: материал-щебень, толщина - 15 см, покрытие: материал-асфальт, толщина -4 см, Навес. Литера Н. фундамент-метал. Столбы, перекрытия — метал.конструкции, резервуары: лит. Р1, объем — 23.031 куб.м., лит Р2, объем 24.600 куб.м., лит РЗ, объём -24.627куб.м.. лит. Р4, объем-24.159 куб.м. год постройки — 2006процент износа — 0%. Инв. № 36:214:002:000106080:0000, расположен по адресу: Самарская область, Волжский р-н. 13 км автодороги «Москва-Оренбург», кадастровый номер 63:17:0000000:4556;

- земельный участок, площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский р-н, 13 км автодороги «Москва-Оренбург», кадастровый номер 63:17:0601001:0060.

10.10.2014 года в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, руководствуясь статьями 6,14,64,58,80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества должника.

09.02.2015 года Арбитражным судом Самарской области вынесено определение об отмене обеспечительных мер на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

На основании указанного определения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от 10.03.2015 года на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2014 года об отмене обеспечительных мер на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Фром-2».

Не согласившись с вынесенным постановлением от 10.03.2015 года, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель вынес Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества на основании не вступившего в законную силу судебного акта, поскольку им обжалуется Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2015 года в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Данный довод суд не принимает во внимание. В силу части 7 статьи 93, статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер не приостанавливает его исполнение, следовательно, оно подлежит немедленному исполнению.

Ссылка заявителя о необходимости обеспечительных мер в целях недопущения отчуждения ООО «Фром-2» недвижимого имущества третьим лицам, также отклоняется судом, поскольку данный вопрос не может быть рассмотрен в рамках настоящего дела.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в соответствии с нормами закона вынес Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества от 10.03.2015 года

С учетом вышеизложенного, постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав и законных интересов заявителя и в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1