Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в части 306 187 руб. 50 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд, руководствуясь ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком только в части 306 187 руб. 50 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором №22/08 от 20.05.2008г., в соответствии с которым истец за вознаграждение осуществляет поиск и привлечение участников 11 Межрегионального экономического форума «Самарская инициатива: кластерная политика – основа инновационного развития национальной экономики».

В рамках выполнения условий договора и в соответствии с Отчетом №1 истцом было привлечено 75 участников, перечисливших на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 1 875 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 договора вознаграждение истца составляет 30% от суммы привлеченных денежных средств, а именно 562 500 рублей.

Истцом были предприняты меры к досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2008г. (л.д.18) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик платежным поручением от 19.08.2008г. №200 (л.д.19) частично оплатил долг в сумме 262 500 рублей.

Гарантийным письмом №А-125-1/Р ответчик обязался оплатить оставшуюся часть долга до 01.02.2009 года. (л.д.20).

До настоящего времени ответчик долг не оплатил.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежей в сумме 67 372 руб. 89 коп. на основании п.5.2 указанного договора в соответствии с произведенным им расчетом.

В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Суд установил, что в части требования о взыскании неустойки истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный п.5.2. договора, в части 61 185 руб. 39 коп., поскольку в претензии от 28.07.2008 года указана сумма неустойки только 6 187 руб. 50 коп.

Согласно ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан сообщить суду сведения о соблюдении досудебного порядка и приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка.

Однако истец указанные сведения не сообщил, а документы – не представил.

В соответствии с п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в части неустойки в сумме 61 185 руб. 39 коп.

Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 306 187 руб. 50 коп.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно ч.1 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п/п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.49, п.2 ст.148, ст.ст. 149, 110,167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рейтинговое агентство Самарской области» в пользу НП «Электронный округ» 306 187 руб. 50 коп., в том числе долг 300 000 руб. и неустойка 6 187 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине 7 623 руб. 75 коп.

В части неустойки в сумме 61 185 руб. 39 коп. иск оставить без рассмотрения.

Возвратить НП «Электронный округ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 223 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Д.М. Бунеев