Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного учреждения "Санаторий "Волжский утес" Управления делами Президента Российской Федерации,446740, Самарская область, п. Волжский Утес, Шигонский район

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рейтинговое агентство Самарской области", 443001, Самарская область, Самара, Галактионовская, 118, оф. 20; , 443041, Самарская область, Самара, Ленинская, 168, оф. 100

о взыскании

при участии в заседании

от истца, заявителя – представитель ФИО1 (доверенность №29-1-14/5 от 31.12.2009)

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Федеральное государственное учреждение "Санаторий "Волжский утес" Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рейтинговое агентство Самарской области" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 512429 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29642,60 руб.

Исковые требования мотивирует следующим образом.

С 03 июля 2008г. по 06 июля 2008г. на территории федерального государственного учреждения «Санаторий «Волжский утес» Управления делами Президента Российской Федерации был проведен 11 Межрегиональный экономический форум «Самарская инициатива: кластерная политика - основа инновационного развития национальной экономики» (Письмо № А-16/р от 14.03.2008г).

В связи с данным мероприятием между Федеральным государственным учреждением «Санаторий «Волжский утес» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рейтинговое агентство Самарской области» (далее - Ответчик) 26 июня 2008г. был заключен договор на оказание услуг №341. Согласно заключенному договору Истец с 03 июля 2008г. по 06 июля 2008г. оказывает услуги в соответствии с заявкой Ответчика, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Договор действовал с 26 июня 2008г. по 23 июля 2008г.

В соответствии с вышеуказанным договором Истцом были оказаны Ответчику следующие услуги: предоставление помещений стоимостью 137688 руб., пользование оборудованием стоимостью 155985 руб., стоянка теплохода стоимостью 122500 руб., транспортные услуги стоимостью 15880 руб., конференц.услуги стоимостью 80376 руб. Итого стоимость оказанных услуг составляет: 512429 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

25 сентября 2008г. за оказанные услуги Истцом Ответчику выставлялись счета -фактуры № 579, № 580, № 581, № 582, № 583.

В настоящее время задолженность Ответчика по договору от 26.06.2008г. за оказанные услуги составляет: (137688 руб. + 155985 руб. + 122500 руб. + 15880 + 80376) = 512429 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

В связи с этим Истцом предпринимались усилия по достижению договоренности с Ответчиком по возврату денежных средств. В его адрес было направлено письмо №29-1-14/530 от 23.04.2009г. с актом сверки, 28.05.2009г. досудебное уведомление № 29-1-14/643 с просьбой погасить задолженность с актом сверки взаимных расчетов, образцом пл/поручения, дубликатами счетов фактур № 579 от 25.09.2008г., № 580 от 25.09.2008г., № 581 от 25.09.2008г., № 582 от 25.09.2008г., № 583 от 25.09.2008г.

Согласно письма № А-26-09-/р от 14.07.2009г. Ответчик сумму задолженности признал в полном объеме. По графику погашения задолженности от 07.09.2009г. Ответчик обязался погасить задолженность в два этапа: 200000 руб. - 15.10.2009г., 312429 руб. 15.11.2009г.

Однако, график погашения задолженности Ответчиком не был выполнен. Гарантийным письмом № А-46-09/р от 19.11.2009г. Ответчик гарантировал вновь произвести оплату вышеуказанной задолженности в срок до 31.12.2009г. Оплата Ответчиком так же не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что в соответствии со ст. 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает право суду рассмотреть спор в его отсутствии.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, доводы искового заявления, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 июня 2008г. между Федеральным государственным учреждением «Санаторий «Волжский утес» Управления делами Президента Российской Федерации и Обществом с ограниченной ответственностью «Рейтинговое агентство Самарской области» был заключен договор на оказание услуг №341. Согласно заключенному договору Истец с 03 июля 2008г. по 06 июля 2008г. оказывает услуги в соответствии с заявкой Ответчика, а Ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Договор действовал с 26 июня 2008г. по 23 июля 2008г.

25 сентября 2008г. за оказанные услуги Истцом Ответчику выставлялись счета -фактуры № 579, № 580, № 581, № 582, № 583.

Однако оплата оказанных услуг в добровольном порядке ответчиком не осуществляется.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится норма-принцип, закрепляющая обязанность надлежащего исполнения обязательств. Как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, взыскиваемой суммы не оспорил. Согласно письма № А-26-09-/р от 14.07.2009г. Ответчик сумму задолженности признал в полном объеме. По графику погашения задолженности от 07.09.2009г. Ответчик обязался погасить задолженность в два этапа: 200000 руб. - 15.10.2009г., 312429 руб. 15.11.2009г.

Однако график погашения задолженности Ответчиком не был выполнен. Гарантийным письмом № А-46-09/р от 19.11.2009г. Ответчик гарантировал вновь произвести оплату вышеуказанной задолженности в срок до 31.12.2009г. Оплата Ответчиком так же не была произведена.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29642,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма начисленных процентов подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

Учитывая, что истец доказал наличие на стороне ответчика просроченной задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.110,167-170,176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Рейтинговое агентство Самарской области", г. Самара, в пользу Федерального государственного учреждения "Санаторий "Волжский утес" Управления делами Президента Российской Федерации, Самарская область, п. Волжский Утес, Шигонский район, задолженность по договору оказания услуг в сумме 512429 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29642 руб. 60 коп., госпошлину в сумме 15841 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

Богданова Р.М.