ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А55-56/07 от 21.02.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 226-55-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Самара

21 февраля 2007г. № А55-56/2007

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2007г. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2007г.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2007г.

дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

г. Новокуйбышевск

о взыскании штрафных санкций в размере 10 000 руб.

при участии в заседании

от истца, заявителя – предст. ФИО2 (дов. от 21.07.04г.)

от ответчика, заинтересованного лица – предпр. ФИО1 (свид., паспорт)

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 штраф в сумме 10 000 руб. за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, производящего прием на работу по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, более чем на 90 дней, установленного ст. 11 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”. Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо в судебном заседании заявило ходатайство об уменьшении размера штрафа в связи с тяжелым материальным положением, связанным с нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно неработающего мужа.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих а деле, арбитражный суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной заявителем, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.10.2004г. Межрайонной инспекцией МНС РФ № 16 по Самарской области за ОГРН <***>.

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” регистрация страхователя, каковым является заинтересованное лицо, в территориальных органах страховщика, каковым является заявитель, обязательная и осуществляется в территориальных органах страховщика: физических лиц, заключивших трудовые договоры с работниками, а также выплачивающих по договорам гражданско-правового характера вознаграждения, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, по месту жительства указанных физических лиц на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня заключения соответствующих договоров.

Как следует из материалов дела, 14.04.05г. ФИО1 заключила трудовой договор с ФИО3, зарегистрировалась в качестве страхователя в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области 31.10.06г., чем нарушен установленный срок регистрации, что подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заявлением о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя от 31.10.06г., трудовым договором.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления акта проверки № 10 от 31.10.06г. и принятия решения № 10 от 10.11.06г. о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” в виде взыскания штрафа в размере

10 000 руб.

Пункт 1 ст. 27 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации” предусматривает ответственность в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб. за нарушение страхователем установленного ст. 11 указанного Закона срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ более чем на 90 дней.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется к правоотношениям, связанным с обязательным пенсионным страхованием, в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”.

Решение с предложением уплатить штраф в добровольном порядке в пятидневный срок направлено предпринимателю заказным письмом, сумма штрафа в установленный срок не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заявлением о регистрации в территориальных органах ПФР страхователя от 31.10.06г., актом проверки, трудовым договором.

Заинтересованным лицом заявлено об уменьшении размера штрафа в связи с тяжелым материальным положением, связанным с нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно неработающего мужа, первое из указанных обстоятельств подтверждено документально - свидетельствами о рождении детей.

Суд считает, что изложенные выше обстоятельства в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации могут быть приняты как смягчающие ответственность обстоятельства.

Согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с установленным.

При таких обстоятельствах, суд, пользуясь правом, предоставленным п. 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить штрафные санкции до 100 руб.

При таких обстоятельствах, требования заявления следует удовлетворить частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. ст. 101-102, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, однако с заявителя в соответствии со ст. ст. 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167, 180, 182, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования заявления удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: РФ, 446200, <...>, зарегистрирована Межрайонной инспекцией МНС РФ

№ 16 по Самарской области 05.10.2004г. за ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новокуйбышевске Самарской области штраф в размере 100 руб. в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 167-ФЗ от 15.12.01г. “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации”.

В остальной части в удовлетворении требований заявления отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: РФ, 446200, <...>, зарегистрирована Межрайонной инспекцией МНС РФ

№ 16 по Самарской области 05.10.2004г. за ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и может быть в этот же срок обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья И.К. Степанова