Гражданский кодекс часть 1

Установил: С учетом заявленного уточнения исковых требований истец просит расторгнуть договор <***> от 01.02.2002г. об открытии невознобляемой кредитной линии, заключенный с ООО ''МегаПласт'', взыскать солидарно с ответчиков 60 416 542 руб.38 коп., в том чиле 47 000 000 руб. долга по возврату кредита, 11 082 042 руб.25 коп. процентов за кредит, 959 518 руб.56 коп. неустойки, взыскать дополнительно с ЗАО ''Самаратрубопроводстрой'' 1 374 981 руб.57 коп. неустойки по договору поручительства № 53 от 01.02.02г., в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете ответчиков обратить взыскание на заложенное имущество ООО ''МегаПласт'' по договору залога № 52 от 01.02.2002г. с установлением начальной продажной цены в размере 42 126 000 рублей.

1-ый ответчик иск признал в части обращения взыскания на заложенное имущество.

2-ой ответчик иск не признает.

В судебном заседании об''являлся перерыв с 7 июня до 16 час.30 мин. 16 июня в соответствии со ст.163 АПК РФ.

До принятия решения истец увеличил размер иска до 65 421 219 руб.71 коп., в том числе по кредитному договору в части взыскания процентов до 12 942 466 руб.63 коп., в части взыскания неустойки до 2 174 327 руб.45 коп., по договору поручительства – до 3 372 191 руб.87 коп. Увеличение заявлено истцом и принято судом в силу ч.1 ст.49 АПК РФ с учетом уплаты истцом госпошлины в максимальном размере.

Рассмотрев исковое заявление, возражения, представленные в соответствии со ст.65 и оцененные в соответствии со ст.71 АПК материалы, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2002г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Поволжского банка (далее банк) и ООО ''МегаПласт'' (далее заемщик) был заключен договор №62 об открытии невознобляемой кредитной линии для финансирования проекта ''Производство пластиковых изделий'' (далее кредитный договор) на предоставление кредита последнему в сумме 47 000 000 рублей под 21,5 процентов годовых со сроком погашения 31 января 2005г. При этом период выдачи кредита был установлен на срок по 31.01.03г. в пределах свободного остатка лимита (п.2.7 договора).

Уплата процентов должна была производиться заемщиком за фактический срок пользования кредитом в период с 01.02.02г. по 31.01.03г. ежеквартально, а в период с 01.02.03г. по 31.01.05г. ежемесячно.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2003г. был установлен ежеквартальный порядок уплаты процентов на весь оставшийся срок действия кредитного договора. Погашение основного долга должно было производиться в соответствии с графиком платежей, установленным пунктом 2.13 кредитного договора, начиная с 28.02.2004г.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора выдача денежных средств заемщику должна была производиться путем перечисления кредита на его расчетный счет, открытый в Поволжском банке Сбербанка России на основании его платежных поручений.

Перечисление суммы кредита на ссудный счет заемщика истец подтвердил соответствующими распоряжениями банка к ссудному счету на перечисление денежных средств (л.д.45-68 том 1) и платежными поручениями заемщика, выставленными к ссудному счету на перечисление денежных средств на свой расчетный счет (всего 24 платежных поручения на общую сумму 47 000 000 рублей – л.д.69-92 том 1).

1 февраля 2002г. банк и заемщик также подписали Соглашение о безакцептном списании денежных средств со счета заемщика с целью погашения просроченной задолженности, возникшей из вышеуказанного кредитного договора – л.д.42 том 1.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору между истцом и заемщиком 1 февраля 2002г. был заключен договор залога № 52 с дополнительным соглашением № 1 от 31.01.03г. – л.д.31-36 том 1.

Предметом залога указано технологическое оборудование заемщика, а именно: комплектная линия для изготовления 2-х компонентной пробки и комплектная линия изготовления однокомпонентных пробок с гарантийным кольцом, указанные в приложении № 1 к договору залога, залоговая стоимость которых определена сторонами в п.1.4 договора залога в размере 60 960 000 рублей в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости имущества – л.д.27-35 том 2.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, в соответствии с п.2.3.5 кредитного договора, 1 февраля 2002г. между истцом и ЗАО ''Самаратрубопроводстрой'' (далее поручитель) был заключен договор поручительства № 53 с Соглашением от этого же числа о безакцептном списании денежных средств со счета поручителя с целью погашения просроченной задолженности, возникшей из спорного кредитного договора, а также с дополнительным соглашением № 1 от 31.01.03г.

Действительность договора поручительства №53 от 01.02.02г. подтверждена решением арбитражного суда Самарской области от 10.12.03г. по делу №А55-4892/03-14 –л.д.6 том 2.

В соответствии с п.2.3 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же об''еме, что и заемщик, т.е. несет солидарную ответственность в полном об''еме.

Как следует из заявления истца, 31 марта 2003г. заемщик не погасил задолженность по процентам за 1-ый квартал 2003г. в размере 2 491 643 руб.84 коп. В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете заемщика банк произвел списание в безакцептном порядке с расчетного счета поручителя денежных средств в размере 416 443 руб.51 коп. платежным ордером № 92 от 31.03.03г. в частичное погашение задолженности по процентам.

Письмом № 10/03 от 31.03.03г. заемщик сообщил банку о невозможности погашения процентов, начисленных на 31.03.03г. по кредитному договору.

01.04.03г. в связи с образовавшейся просроченной задолженностью банк выставил платежные требования № 53 и № 92 к счетам заемщика и поручителя на сумму просроченных процентов в размере 2 075 200 руб.33 коп. и на неустойку в размере 2 046 руб.77 коп., которые остались без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах ответчиков и были поставлены в картотеку как неоплаченные в срок.

01.04.03г. банк направил поручителю уведомление № 24-02/0664 о списании с его расчетного счета суммы в размере 416 443 руб.51 коп. и о наличии просроченной задолженности у заемщика по кредитному договору по процентам в размере 2 075 200 руб.33 коп. и начислении неустойки в размере 2 046 руб.77 коп.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 5 рабочих дней после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком любых платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности.

Поручитель указанное условие не выполнил, за что п.3.3 договора поручительства предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в виде неустойки в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Принятые истцом меры к досудебному погашению ответчиками образовавшейся задолженности не привели к положительному результату, требования, изложенные к ответчикам в претензиях от 30.04.03гю за №№ 01-28/1698 и 01-28/1697, не были ими выполнены.

Следовательно, ответчики не выполнили надлежащим образом свои договорные обязательства в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, что, в соответствии с п.5.1.6 кредитного договора, предоставило право истцу на пред''явление требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из расчета истца на 31.05.04г. (л.д.133 том 2) задолженность по возврату кредита составляет 47 000 000 рублей, в том числе просроченный основной долг 3 948 000 рублей, по процентам – 12 942 466 руб.63 коп., в том числе просроченные проценты 11 613 134 руб.55 коп., срочные проценты - 1 329 321 руб.08 коп., по неустойке – 2 174 327 руб.45 коп., в том числе 1 621 607 руб.45 коп. за несвоевременную уплату процентов, 552 720 рублей за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно расчета истца на то же число размер неустойки, начисленный поручителю, составляет 3 372 191 руб.87 коп., в том числе 2 524 612 руб.21 коп. по просроченному платежу в погашение процентов, 857 579 руб.66 коп. по просроченному платежу в погашение основного долга.

На день рассмотрения дела ответчики спорную сумму истцу не перечислили, расчет истца в спорной сумме не оспорили, контррасчет не представили.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 01.02.02г., о взыскании с ответчиков солидарно 62 116 794 руб.08 коп. и 3 372 191 руб.87 коп. с поручителя следует удовлетворить полностью на основании заявленных истцом ст.ст. 322,323,450,452,819 ГК РФ.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 52 от 01.02.2002г. имущество (оборудование) следует удовлетворить на основании ст.ст.348-350 ГК РФ.

При установлении начальной продажной стоимости зерна суд исходит из условий договора залога № 52 от 01.02.02г. по пунктам 1.4, 4.4, определяющих начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60 960 000 рублей на основании отчета НТЦ ''Передовые технологии оценки'' об оценке рыночной стоимости заложенного оборудования – л.д.27-35 т.2.

Суд не находит оснований для переоценки заложенного имущества с учетом условий договора залога (п.1.4, 4.4), а также с учетом того, что заложенное оборудование не эксплуатировалось залогодателем, что подтвердили стороны по делу.

Госпошлина по делу уплачена истцом в размере 102 000 рублей, подлежит возмещению за счет ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 110 ч.1, 167-171, 180-181,319 АПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Суммой заявленного иска считать 65 421 219 руб.71 коп.

Расторгнуть договор <***> от 01.02.2002г.

Взыскать с ООО ''МегаПласт'' г.Самара и с ЗАО ''Самаратрубопроводстрой'' г.Самара солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Поволжского банка г.Самара 62 116 794 руб.08 коп., в том числе 47 000 000 рублей основного долга по возврату кредита, 12 942 466 руб.63 коп. процентов за кредит, 2 174 327 руб.45 коп. неустойки, в возмещение расходов по госпошлине –102 000 рублей.

Взыскать с ЗАО ''Самаратрубопроводстрой'' г.Самара в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Поволжского банка г.Самара 3 304 425 руб.63 коп. неустойки по договору поручительства № 53 от 01.02.02г.

При отсутствии или недостаточности денежных средств обратить взыскание на заложенное по договору залога № 52 от 01.02.2002г. оборудование, находящееся у залогодателя ООО ''МегаПласт'' с установлением начальной продажной цены в размере 60 960 000 рублей согласно п.1.4 договора залога.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, в месячный срок может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья О.И.Зубкова