Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСИЗ Северо-Запад», г. Санкт-Петербург

об обязании возвратить денежные средства

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.12.2012 года

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 15.04.2013 года

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура» произвести возврат денежных средств в сумме 200 000 рублей, уплаченных в счет исполнения договора поставки от 02.10.2012 года № 12-46 (с учетом изменения исковых требований) (л.д. 2-3, 65).

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 40) исковые требования считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 12-46 от 02.10.2012 года, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца спецодежду, средства защиты, моющие и чистящие средства, а истец принять и оплатить такой товар (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 7.2 договора ответчик гарантирует качество товара передаваемого по настоящему договору в течение 30 дней. Если производителем, передаваемого по настоящему договору товара, установлен больший срок гарантии качества, то в отношении такого товара применяется гарантийный срок установленный заводом изготовителем.

Судом установлено, что в соответствии с условиями вышеуказанного договора поставки ответчиком в адрес истца поставлена партия противогазов ГП-7 в количестве 184 штук, что подтверждается товарной накладной № 965 от 11.12.12 года (л.д. 11).

Платежным поручением № 143 от 30.11.2012 года истец произвел предварительную оплату данного товара в сумме 200 000 рублей (л.д. 10).

Согласно п. п. 8.1 и 8.2 формуляра завода-изготовителя данного товара – ОАО «Сорбент» предприятие-изготовитель гарантирует соответствие противогазов ГП-7 требований технических условий при соблюдении потребителями условий и правил транспортирования, хранения и эксплуатации.

Гарантийный срок хранения противогаза ГП-7 устанавливается 12 лет с момента приемки представителем заказчика.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу положений ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, обязанность представления доказательств передачи товара надлежащего качества лежит на продавце.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что недостатки товара возникли после его передачи ответчику вследствие нарушения последним правил эксплуатации, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен акт экспертизы Ф-С № 007 03 00598, согласно которому предъявленные к экспертизе противогазы ГП-7 в количестве 184 штук и их упаковка, поступившие по накладной № 965 от 11.12.2012 года и счету-фактуре № 0000965 от 11.12.2012 года, в адрес ООО «Антарес», <...> от ООО «Мануфактура», <...>,

- не являются продукцией ОАО «Сорбент» и не соответствуют по номеру партии и дате изготовления данным товаросопроводительных документов – формуляра Г-10-1128-82 «Противогаз гражданский ГП-7» от 21.02.2012 и Протокола № 25 премо-сдаточных испытаний партии противогазов ГП-7 за № 25;

- лицевые части и фильтрующее-поглащающие коробки имеют следы фальсификации маркировки даты изготовления и предприятия-изготовителя и являются контрафактными изделиями;

- маски противогазов изготовлены, если ориентироваться на маркировку клапанов вдоха и выдоха, установленных на них, не позднее 1990-1992 годов. Дата изготовления фильтрующе-поглощающих коробок не установлена. Сумки противогазов изготовлены в ноябре 2010 года, незапотевающие пленки – в ноябре 2011 года;

- предъявленные противогазы не пригодны к использованию по назначению – в случае чрезвычайных ситуаций это влечет нанесение вреда здоровью людей, они не имеют остаточного срока эксплуатации (л.д. 117-124).

При указанных обстоятельствах, исковые требования об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура» произвести возврат денежных средств в сумме 200 000 рублей, уплаченных в счет исполнения договора поставки от 02.10.2012 года № 12-46, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 22 656 рублей.

Факт несения судебных расходов подтверждается договором на экспертно-инспекционное обслуживание от 01.07.2013 года, платежным поручением № 126 от 08.07.2013 года, актом об оказании услуг № 00003723 от 16.07.2013 года (л.д. 128-133).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 22 656 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (ИНН <***>) произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 200 000 рублей, уплаченные в счет исполнения договора поставки от 02.10.2012 года № 12-46.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мануфактура» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 000 рублей и расходы по оплате экспертизы в сумме 22 656 рублей.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 973 рубля 60 коп.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в этот же срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.В. Агеенко