Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Степановой И.К., при ведении протокола судьей, рассмотрел 24 марта 2004г. в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Декоративные культуры», г. Самара, к Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Самары, г. Самара, Подразделению судебных приставов Кировского района г. Самары, г. Самара, о возрвтае неосновательно взысканной суммы,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): юр. ФИО1 (дов. от 26.02.04г.),

от ответчика (заинтересованного лица) 1: спец. 1 кат. ФИО2 (дов.от 05.01.04г.),

от ответчика (заинтересованного лица) 2: суд.пристав ФИО3 (уд. № 06964),

Муниципальное предприятие «Декоративные культуры», с учетом уточнений, просит обязать возвратить ответчика 1 - неосновательно взысканную сумму административного штрафа – 30 000 руб., ответчика 2 – неосновательно взысканную сумму исполнительского сбора – 2 100 руб. В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Самары требование не признает, считает, что штраф в бесспорном порядке не взыскивала, а обратилась в службу судебных приставов в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании ответчик 1 высказал возражения против заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель Подразделения судебных приставов Кировского района г. Самары заявленные требования не признает, считает действия по исполнению постановления налогового органа соответствующими ФЗ РФ № 119-ФЗ от 21.07.97г. “Об исполнительном производстве”. В судебном заседании ответчик 2 высказал возражения против заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся в заседание лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Инкассовым поручением № 156982 от 27.08.03г. с заявителя взысканы 32 000 руб. по постановлению № 15698/17-03 судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО4, которое вынесено им по результатам рассмотрения исполнительного производства, возбужденного 02.06.03г. на основании постановления ИМНС по Советскому району г. Самары № 15-15/273 от 28.03.03г. о взыскании с заявителя в пользу ИМНС штрафа в сумме 30 000 руб. Сумма исполнительского сбора в соответствии с постановлением о нем от 26.08.03г. составила 2 100 руб.

Постановление ИМНС по Советскому району г. Самары № 15-15/273 от 28.03.03г. признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.03г. по делу № А55-6236/03-30, вступившим в законную силу – постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 12.11.03г. и постановление арбитражного суда кассационной инстанции от 11.03.04г. В связи с чем, сумма административного штрафа в размере 30 000 руб. является неосновательно взысканной.

Исполнительский сбор в соответствии со ст. 81 ФЗ РФ № 119-ФЗ от 21.07.97г. “Об исполнительном производстве” взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, в установленный для добровольного исполнения указанного документа. Без установления и оценки обстоятельств по наличию причин неисполнения должником исполнительного документа добровольно в отведенный срок взыскание исполнительского сбора недопустимо и этот вывод следует из смысла и содержания ст. 81 ФЗ РФ № 119-ФЗ от 21.07.97г. “Об исполнительном производстве”.

Как усматривается из материалов дела, истец письмом № 56 от 06.06.03г. уведомил ПСП Кировского района г. Самары о намерении обжаловать постановление налогового органа – исполнительный документ.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора – 26.08.03г. имел возможность выяснить причину неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке и ему было известно об оспаривании постановления налогового органа в арбитражном суде, а это обстоятельство является уважительной причиной для неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке, суд пришел к выводу о том, что исполнительский сбор является неосновательно удержанным.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращением в суд сумма 32 000 руб. является неосновательно взысканной и подлежит возврату заявителю ответчиками.

При таких обстоятельствах, требования заявителя обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Инспекцию МНС РФ по Советскому району г. Самары (443023 <...>) возвратить Муниципальному предприятию «Декоративные культуры» (443051 <...>) из бюджета неосновательно взысканную сумму в размере 30 000 руб.

Обязать Подразделение службы судебных приставов Кировского района г. Самары (443009 <...>) возвратить Муниципальному предприятию «Декоративные культуры» (443051 <...>) неосновательно удержанный исполнительский сбор в размере 2 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья И.К. Степанова