Решение № А55-6250/2021 от 10.06.2021 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июня 2021 года

Дело №

А55-6250/2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании     дело по иску, заявлению

Акционерного общества "ТЭК", г. Тольятти, Самарская область, ИНН 6321211371

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", г. Тольятти, Самарская область, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец - Акционерное общество "ТЭК" - обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" задолженности в размере 858049,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121, 123 и 186 АПК РФ. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг за поставленную электроэнергию за январь 2021 в общем размере 633700,32 руб., а именно:

- по договору 4031 в размере 28554,10 руб.;

- по договору 4032 в размере 75413,96 руб.;

- по договору 4033 в размере 37574,96 руб.;

- по договору 4035 в размере 34652,40 руб.;

- по договору 4036 в размере 84644,20 руб.;

- по договору 4037 в размере 309084,80 руб.;

- по договору 4038 в размере 39758,24 руб.;

- по договору 4039 в размере 24017,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ч.6 ст.121, ст. 186 АПК РФ. В отзыве на исковое заявление ссылается на то, что Договоры №4030 от 01.04.2019, №4031 от 10.09.2020, №4032 от 01.01.2018, №4033 от 05.03.2018, №4035 от 16.11.2017, №4036 от 07.09.2018, №4037 от 16.11.2017, №4038 от 01.01.2018, № 4039 от 16.11.2017 были заключены ООО «ДЖКХ» в интересах населения, проживающего в г. Тольятти, в частности на подачу электрической энергии в многоквартирные дома г.о.Тольятти. Оплата услуг производится за счет:

- средств, внесенных собственниками (нанимателями) жилых помещений,

- средств областного и федерального бюджетов, возмещающих предоставленные гражданам меры социальной поддержки (льготы) по оплате коммунальных услуг. В соответствии со статьей 5 Закона Самарской области «О региональных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг в Самарской области» от 28.12.2004 № 191-ГД региональный стандарт уровня платежей граждан за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, устанавливаемый в процентах от экономически обоснованной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, составляет 100%.

Также ответчик ссылается на то, что он расходует только те денежные средства, которые поступили от населения, бюджетной составляющей в оплате жилищно-коммунальных услуг нет. Оплата услуг по заключенному договору производится за счет средств,  внесенных собственниками (нанимателями) жилых помещений. По мере поступления денежных средств от граждан они перечисляются истцу. Иными источниками оплаты услуг истца, кроме денежных средств, вносимых собственниками и нанимателями жилых помещений, ответчик не располагает. В связи с несвоевременной и не в полном объеме платы за ЖКУ, у населения образовывается задолженность перед ООО «ДЖКХ», и как следствие ООО «ДЖКХ» не имеет возможности своевременно производить оплату по договору. Таким образом, расчет с ресурсоснабжающими организациями производится по мере поступления денежных средств от населения.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ с учетом надлежащего извещения ответчика рассмотрел дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО « ТЭК» и ООО «ДЖКХ» были заключены договоры электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № 4030 от 01.04.2019, 4031 от 10.09.2020, 4032 от 01.01.2018, 4033 от 05.03.2018, 4035 от 16.11.2017, 4036 от 07.09.2018, 4037 от 16.11.2017, 4038 от 01.01.2018, 4039 от 16.11.2017 (далее - договоры).

Согласно условиям договоров АО « ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «ДЖКХ» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2021 года по указанным выше договорам поставил ответчику электрическую энергию, что не оспорено ответчиком, АО « ТЭК» в соответствии с условиями договоров составило и выставило ответчику акты-расчеты за пользование электрической энергией по указанным выше договорам, а также счета-фактуры за расчетный период январь 2021 года, в который была отпущена электрическая энергия в рамках договоров.

Показания приборов учета за спорный период ответчиком передавались, на основании них и были сформированы акты-расчеты за пользование электроэнергией, акты-расчеты были подписаны ответчиком без замечаний, спор по объему поставленной электрической энергии за рассматриваемый период отсутствует.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договорам.

В связи с нарушением ООО «ДЖКХ» установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период январь 2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вручения претензии с требованием погашения задолженности в адрес Ответчика с исх. № 1021 от 16.02.2021 (вх. № Ответчика 434 от 17.02.2021), которая была оставлена без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела в суде с учетом уточненного заявления задолженность ответчика составила 633700,32 руб. в том числе:

- по договору 4031 в размере 28554,10 руб.;

- по договору 4032 в размере 75413,96 руб.;

- по договору 4033 в размере 37574,96 руб.;

- по договору 4035 в размере 34652,40 руб.;

- по договору 4036 в размере 84644,20 руб.;

- по договору 4037 в размере 309084,80 руб.;

- по договору 4038 в размере 39758,24 руб.;

- по договору 4039 в размере 24017,66 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии по указанным договорам установлен судом и подтверждается материалами дела.

С учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договоров своевременно не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии, ответчиком не представлены.

Предъявленными документами в силу положений ст. 65 АПК РФ истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления энергии.

Принимая во внимание изложенное, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в общем размере 633700,32 руб., в том числе: по договору 4031 в размере 28554,10 руб.; по договору 4032 в размере 75413,96 руб.; по договору 4033 в размере 37574,96 руб.; по договору 4035 в размере 34652,40 руб.; по договору 4036 в размере 84644,20 руб.; по договору 4037 в размере 309084,80 руб.; по договору 4038 в размере 39758,24 руб.; по договору 4039 в размере 24017,66 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ в размере 15674 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца подлежит, государственная пошлина в размере 4487 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять уточнения исковых требований. Считать цену иска равной 633700 руб. 32 коп.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу Акционерного общества "ТЭК" основной долг в размере 633700 руб. 32 коп., а именно:

- по договору 4031 в размере 28554,10 руб.;

- по договору 4032 в размере 75413,96 руб.;

- по договору 4033 в размере 37574,96 руб.;

- по договору 4035 в размере 34652,40 руб.;

- по договору 4036 в размере 84644,20 руб.;

- по договору 4037 в размере 309084,80 руб.;

- по договору 4038 в размере 39758,24 руб.;

- по договору 4039 в размере 24017,66 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15674 руб.

3. Возвратить Акционерному обществу "ТЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4487 руб.

       Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Мешкова