Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИМНС РФ по Советскому району г. Самары о привлечении к административной ответственности ООО «Марат», г. Самара,

при участии в заседании, протокол которого велся судьей Коршиковой Е.В.:

от заявителя – ФИО1 (специалист - служебное удостоверение № 291145, доверенность от 11.12.02г.),

от ООО – не явились (извещено надлежащим образом – по известным адресам),

установил:

Заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право торговли алкогольной продукцией.

Общество отзыва на заявление не представило; в силу положений статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка представителя не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ИМНС, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными заявителем материалами по делу об административном правонарушении установлено, что 19.05.03г. в торговом киоске, соприкасающемся с ограждением вещевого рынка «Кировский» вдоль территории «СПЗ» ближе к железнодорожной станции «Пятилетка» в г. Самаре, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Марат», реализовывалась алкогольная продукция – алкогольный напиток «Хэппилэнд» (8, 7 % алкоголя, алюминиевые банки емкостью 0, 5 л в количестве 25 штук производства ООО «Мегапак», г. Видное Московской области), - без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, что отражено в Протоколе № 187 об административном правонарушении от 19.05.03 (л.д. 7), Акте № 413 от 19.05.03г. (л.д. 4-6).

В статье 18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» среди видов деятельности, подлежащих лицензированию, указана розничная продажа алкогольной продукции. Под алкогольной продукцией статьей 2 поименованного закона понимается пищевая продукция, произведенная с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Таким образом, в соответствии с требованиями указанного закона деятельность общества подлежала обязательному лицензированию. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна, установлена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество не представило суду доказательства наличия у него необходимой лицензии.

Таким образом, представленные заявителем материалы по делу об административном правонарушении доказывают наличие события административного правонарушения ответственность за совершение которого установлена пунктом 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией продукции или без таковой.

Протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно составлен должностным лицом, уполномоченным частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку в соответствии с подпунктом 15 пункта 7 Положения о Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 783 от 16.10.00г.) на органы указанного Министерства возложены функции по осуществлению в установленном порядке лицензирования деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции и обеспечению контроля за соблюдением условий указанной деятельности.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для привлечения общества к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Марат» (443083 <...>; зарегистрировано Администрацией Советского района г. Самары 30.06.97г.; ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 40 000 рублей, с конфискацией алкогольного напитка «Хэппилэнд» (0, 5 л) в количестве 25 штук.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение десяти дней.

Судья Е.В. КОРШИКОВА