Решение № А55-6587/07 от 08.08.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

августа 2007 года г. Самара

Дело № А55-6587/2007

Арбитражный суд Самарской области

В составе председательствующего: Баласлова В.Н.

рассмотрев 03.08.07 г. в судебном заседании дело по иску ООО «Дельта-групп», г. Самара

к ООО НПО «Самарские нефтегазовые технологии», г. Самара

о взыскании 306 819 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель

от ответчика: не явился (извещён)

при ведении протокола судебного заседания судьёй Баласловым В.Н.

установил следующее.

Истец просит суд взыскать с ответчика 300 000 руб. неосновательного обогащения и 6 819 руб. процентов.

Ответчик иск не оспорил, отзыва не представил, в судебное заседание не явился.

Оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным в сумме 306 199 руб. 21 коп., исходя при этом из следующего.

Истцом 17 августа 2006г., согласно статьи 435 ГК РФ, была направлена Ответчику оферта - проект Договора № 1 на создание научно-исследовательской продукции (работы по проведению гидродинамических (трассерных) исследований скважин и имитационного гидропрослушивания объектов Новинского и Данилевского месторождений).

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Направленный проект договора № 1 содержал существенные условия договора, как указано в статье 432 ГК РФ, где предусматривается заключение Договора в том случае, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 433 ГК РФ, договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со Статьей 438. ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом.

3. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (выполнение работ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец не дожидаясь возврата подписанного договора № 1 от 17.08.2006г. перечислил ответчику, на его расчетный счет сумму предоплаты в размере:

- 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей по Платежному поручению № 107 от 30.11.2006г.

- 300 000 (Триста тысяч) рублей по Платежному Поручению № 2618 от 14.12. 2006г. перечислил за Истца ООО «КогалымНИПИнефть.

Подтверждением полного перечисления денежных средств на р/счет Ответчика является справка ЗАО АКБ ГАЗБАНК № № 1-168 от 30.01.2007г.

Статьи 160-162 ГК РФ предусматривают, что сделки должны совершаться в простой письменной форме между юридическими лицами и несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статья 160. Письменная форма сделки

Сделка между Истцом и Ответчиком в письменной форме должна была совершена путем составления документа, заключением Договора № 1 и подписанного лицами, имеющими соответствующие полномочия.

До настоящего дня вышеуказанный Договор № 1 сторонами не заключен и не подписан уполномоченными лицами сторон. Ответчик к работам по проведению гидродинамических (трассерных) исследований скважин и имитационного гидропрослушивания объектов Ловинского и Данилевского месторождений не приступал.

Для возврата денежных средств в размере 1 200 000 руб. предварительно перечисленных. Ответчику направлено заказное письмо - претензия № 6 от 17 января 2007г., с требованием их возврата в течение 3 календарных дней с даты получения письма. На направленные претензии Ответчик (телеграмма от 29.01.2007г. и письмом за № 309/29 от 29.01.2007г. полученного 05.02.2007г.) сообщил о неполучении проекта Договора №1.

Статья 1102 ГК РФ обязывает Ответчика возвратить неосновательное обогащение,

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи со сказанным Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата с 01 февраля 2007г. до 01 мая 2007г., согласно следующего расчета:

300 000 рублей НДС-45 762,71 руб.

254 237,29 рублей х 11% : 365 х 89 дней = 6 819 рубля (проценты)

В телеграмме ЦБ РФ № 1734-у от 20 октября 2006г. ставка рефинансирования с 23.10.2006г. установлена в размере 11% годовых.

При указанных обстоятельствах сумму неосновательного обогащения 300 000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Проценты следует взыскать с сумме 6 199 руб. 21 коп. из расчёта 10 % годовых ставки рефинансирования на день принятия решения за период с 01.02.07 г. по 01.05.07 г. В остальной части взыскания процентов следует отказать.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 7 484 руб. 57 коп. и в Федеральный бюджет РФ взыскать госпошлину в сумме 120 руб. 95 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 15 руб. 43 коп. отнести на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ и руководствуясь ст. 167 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПО «Самарские нефтегазовые технологии», г. Самара в пользу ООО «Дельта-групп», г. Самара 306 199 руб. 21 коп. (составляющие 300 000 руб. неосновательное обогащение, 6 199 руб. 21 коп. проценты) и расходы по госпошлине в сумме 7 484 руб. 57 коп. и в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 120 руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

Баласлов В.Н.