Решение № А55-662/04-3508/04-38 от 06.04.2004 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-662/04 -3508/04-38

06 апреля 2004г.

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи Бибиковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании  02.04.04   дело по иску, заявлению АО «АВР Транс», Эстония в лице представительства в Российской Федерации, г. Москва

От  16.01.04   № б/н

к  ЗАО «Роснефтехимтранс», г. Самара

О взыскании 688 875руб.61коп.

и встречному иску ЗАО «Роснефтехимтранс», г. Самара

к АО «АВР Транс», Эстония в лице представительства в Российской Федерации, г. Москва

о признании договора недействительным

при участии в заседании

от АО «АВР Транс», Эстония в лице представительства в Российской Федерации, г. Москва  - ФИО1, доверенность от 05.03.03 б/н, адвокат

от ЗАО «Роснефтехимтранс», г. Самара  - ФИО2, доверенность от 05.01.04 №3

                                                           ФИО3, доверенность от 02.12.03 б/н адвокат

           В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.03.04 до 02.04.04 до 14 час.00мин.

Установил:

АО «АВР Транс», Эстония, Таллинн в лице представительства в Российской Федерации, г. Москва обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к  ЗАО «Роснефтехимтранс» г. Самарао взыскании с ответчика:

    23243,78 долларов США (677 323руб.75коп.)  в том числе:

 - 21 262,04 долларов США (619 575руб.85коп.),– основной задолженности по договору № а-005 от 01.07.2002

-  1 981,74долллара ( 57 747руб.90коп.) – проценты за просрочку исполнения данного денежного обязательства;

а также:

11 551,86руб., в том числе:

- 10 015,27руб. - основной задолженности по оплате счета №7 от 31.01.2003

-   1 536,59руб. – проценты за просрочку исполнения данного денежного обязательства.

        Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

         18.04.04 ЗАО «Роснефтехимтранс», г. Самара предъявило встречный иск к АО «АВР Транс», Эстония, Таллинн о признании  договора о предоставлении услуг, связанных с перевозкой грузов № А-005 от 01.07.2002г. недействительным (ничтожным).

         Первоначальный истец: АО «АВР Транс», Эстония, Таллинн в лице представительства в Российской Федерации, г. Москва исковые требования ЗАО «Роснефтехимтранс», г. Самара не признает по мотивам, изложенным в отзыве на встречный иск.

         В судебном заседании 30.02.04 ЗАО «Роснефтехимтранс» заявлено ходатайство об истребовании у АО «АВР Транс» документов, подтверждающих право истца на передачу в аренду цистерн, перечисленных  в актах приема-передачи цистерн к договору « А-005 от 01.07.02.

        Рассмотрев материалы дела и заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд удовлетворил ходатайство ЗАО «Роснефтехимтранс» об истребовании у АО «АВР Транс» документов, подтверждающих право истца на передачу в аренду цистерн, перечисленных  в актах приема-передачи цистерн к договору « А-005 от 01.07.02.

        02.04.04 ЗАО «Роснефтехимтранс» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки ОАО «Петрокам» об арендованных цистернах (22ед.).

        Судом удовлетворено ходатайство ЗАО «Роснефтехимтранс» о приобщении к материалам дела справки ОАО «Петрокам» об арендованных цистернах (22ед.).

         Одновременно ЗАО «Роснефтехимтранс» заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу и повторно запросить у АО «АВР Транс» документы, подтверждающие право на передачу спорных вагонов в аренду.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя АО «АВР Транс» по данному ходатайству, а также,  учитывая то обстоятельство, что АО «АВР Транс» представлены  справка об арендованных цистернах и письма организаций, предоставивших часть цистерн в аренду, суд не  находит оснований для удовлетворения  ходатайства ЗАО «Роснефтехимтранс» об отложении рассмотрения дела по существу и повторно запросить у АО «АВР Транс» документы, подтверждающие право на передачу спорных вагонов в аренду.

         Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

        Отношения сторон  обусловлены договором от 01 июля 2002г. № А-005 (л.д.15).

        Согласно п.1.1. и п.2.1. вышеуказанного договора исполнитель (АО «АВР Транс») оказывает заказчику  (ЗАО «Роснефтехимтранс»)  предусмотренные настоящим договором транспортно-экспедиционные и иные услуги, связанные с перевозкой наливных грузов на экспорт по маршрутам, письменно согласованным с исполнителем, а заказчик оплачивает предоставляемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

         Исполнитель оказывает заказчику нижеследующие услуги:

         -организация перевозок грузов в цистернах исполнителя с исправным нижним сливом и в согласованном с исполнителем количестве, необходимом заказчику при условии обеспечения заказчиком равномерной погрузки;

         -поддержание цистерн в работоспособном состоянии, приведение их технического обслуживания, деповского и капитального ремонта;

        -информирование заказчика в 5-тидневный срок (телетайпом, по факсу или по модемной линии связи) о всех случаях серьезных повреждений цистерн, повлекших полную или частичную утрату груза по вине железной дороги, а также о задержках или арестах цистерн на промежуточных станциях в результате действий официальных должностных лиц;

        -иные услуги по согласованию с заказчиком.

         В соответствии с п.3.1. -3.3. данного договора  организация перевозок  производится на основании письменной заявки заказчика, указывающей  вид и количество перевозимого груза, маршрут перевозки.

         Исполнитель предоставляет заказчику в пользование технически исправные цистерны, до очередного срока деповского ремонта которых остается не менее трех месяцев.

         Прием цистерн заказчиком производится на станции Кротовка в момент подачи цистерн под погрузку. При приеме  (передаче) цистерн уполномоченные представители сторон подписывают Акт приема-передачи цистерн. Возврат цистерн по окончанию срока пользования производится на станции Кротовка либо на иной указанной исполнителем станции. Фактом прибытия технически исправных цистерн на станцию передачи является информация ГВЦ МПС, либо соответствующие документы ж.д. станции прибытия. Факт прибытия под погрузку технически неисправных цистерн (если таковой имел место) должен быть подтвержден заказчиком соответствующими документами МПС РФ (форма ВУ-23).

             В пункте 5.1. вышеуказанного договора  стороны определили, что заказчик производит платежи за использование цистерн по настоящему договору по ставкам, согласованным в дополнительных соглашениях к настоящему договору, на расчетный счет, указанный исполнителем в выставленном счете-фактуре. Платежи производятся после сверки данных о количестве вагоносуток пользования или количестве погруженных тонн в вагоны исполнителя, за отчетный месяц в течение 5-и суток со дня получения счета-фактуры от исполнителя. Порядок расчета стоимости услуг исполнителя оформляется в виде дополнительных соглашений к настоящему договору, которые после их подписания являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

           В период действия вышеуказанного договора стороны заключили ряд дополнительных соглашений к нему.

           Во исполнение вышеуказанного договора и дополнительных соглашений к нему АО «АВР Транс» оказывал ЗАО «Роснефтехимтранс» различные виды услуг, а также предоставлял, а последний принимал во временное пользование технически исправные цистерны для перевозки нефти сырой, что подтверждается 2-х сторонними актами приема-передачи цистерн и актом приема выполненных работ от 31.01.2003г. (л.д.99,100, 20).

          Стоимость услуг, оказанных АО «АВР Транс» в соответствии с договором от 01.07.02 №А-005 в период с июля 2003 по январь 2003г. составила 26 361 539руб.15коп.

           На вышеуказанную сумму АО «АВР Транс» направило ЗАО «Роснефтехимтранс» соответствующие счета-фактуры. (л.д.109)

           Согласно справке ЗАО «Роснефтехимтранс» от 29.03.04 №74/1, им произведена оплата услуг АО «АВР Транс» в сумме 25 675 738руб.04 коп., в том числе: перечислено платежными поручениями в период с 25 294 410руб.21коп. и в порядке взаимозачета было оплачено 381 327руб.83коп. (л.д.109,110).

          В январе 2003года стороны заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований между представительством АО «АВР Транс» и ЗАО «Роснефтехимтранс», в котором определили, что по состоянию на 31.01.03 задолженность ЗАО «Роснефтехимтранс» перед АО АВР Транс» по договору от 01.07.02 №А-005 составляет 21 262,04 доллара США, что на момент подачи искового заявления составляет 619 575руб.85коп. (л.д.19).

         Кроме того, из Акта от 31.01.2003 №17 видно, что АО АВР Транс» дополнительно выполнило  для ЗАО «Роснефтехимтранс»  посреднические услуги по промывки на ППСС 11 цистерн, и заказчиком к погашению принят счет № 7 от 31.01.03 на сумму 10 015руб.27коп. (д.д.20,21).

          Как следует из материалов дела, вышеуказанная задолженность в сумме 629 591руб.12коп. ЗАО «Роснефтехимтранс» не погашена до настоящего времени.

         В обоснование своих возражений на иск, а также во встречном исковом заявлении о признании договора недействительным  ЗАО «Роснефтехимтранс» ссылается  на то, что сделка, оформленная договором от 01.07.02 № А-005, является притворной сделкой. При этом ЗАО «Роснефтехимтранс» указывает, что «предмет  договора №А-005 определялся как предоставление ответчику услуг, связанных с перевозкой по железнодорожным дорогам наливных грузов. Однако в действительности между сторонами были оформлены арендные отношения.».

          Действительно текст  самого  договора от 01.07.02 № А-005  и дополнительных соглашений к нему  от 01.07.02, от 14.07.02, от 04.09.02  указывает на то, что данный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который включает в себя элементы следующих договоров: договора возмездного оказания услуг ( ст.779 ГК РФ), договор транспортной экспедиции (ст.801ГК РФ) и договора аренды (ст.606 ГК РФ).

           Переписка между сторонами также подтверждает вышеуказанный вывод суда о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы договора аренды.

            Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

          В соответствии с ч.2 ст.170 ГК РФ притворной сделкой считается сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.

          Из материалов дела не усматривается притворность истца и ответчика при заключении и исполнении обязательств по договору от 01.07.02 №А-005.

          Вступая в арендные отношения, стороны  оговаривали все существенные условия договора аренды, а именно: индивидуализировали объект аренды – цистерны, указав их номера, количество, а также устанавливали  срок аренды, арендную плату.

           Право  АО «АВР Транс»  на сдачу вышеуказанных цистерн в аренду и субаренду подтверждено справкой от 29.03.04, а также письмами ООО «фирмы «Трансмаркет» от 29.03.04 №25 и от 31.03.04 №25/а, ООО фирмы «Трансвагон» от 29.03.04 №124 и от 01.04.04 №134, ООО «ТЭК ФИО4» от 29.03.04 №154  и от 31.03.04 №155 (л.д.114-121, 140-142)

           Таким образом, в действиях сторон отсутствует факт притворности.

            Приобщенную ЗАО «Роснефтехимтранс» к материалам дела факсимильную справку о 22 вагонах  суд не может рассматривать как доказательство по делу, поскольку данная справка является факсимильной, на ней отсутствуют данные о регистрации факсов  как отправителя, так и получателя. Кроме того, ЗАО «Роснефтехимтранс» не представлены доказательства получения данной справки именно от ОАО «ПЕТРОКАМ», вышеуказанная справка не содержит сведения о собственнике вагонов, указанных в ней, а также  подписана неизвестным лицом, а не заместителем  генерального директора ОАО «Петрокам».

              Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст. 307, 309, 395, ч.2. ст.170 ГК РФ исковые требования АО «АВР Транс» о взыскании с ЗАО «Роснефтехимтранс» 688 875руб.61коп., в том числе 629 591руб.12коп. долга и 59 284руб.49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ( расчет процентов денежного обязательства, выраженного в иностранной валюте, произведен на основании постановления Пленума ВАС №8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса РФ)  обоснованы и подлежат удовлетворению.

           В удовлетворении встречного иска ЗАО «Роснефтехимтранс» о признании сделки недействительной следует отказать.

           Расходы по уплате госпошлины в федеральный бюджет РФ по обоим искам следует отнести на ЗАО «Роснефтехимтранс».

           АО «АВР Транс»   заявлено ходатайство об оплате дополнительных  судебных издержек в сумме 106 179руб., состоящих из расходов истца по ведению судебного дела.

           Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  ЗАО «Роснефтехим», суд считает , данное ходатайство частично подлежит удовлетворению в сумме 56 179руб., в том числе: 41 179руб.- оплата гостиницы, билетов, 15 000руб.- по договору от 10.09.2002 на оказание консультационных юридических услуг №02/10/02.

Руководствуясь ст. 102, 110, 163, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1)Удовлетворить ходатайство ЗАО «Роснефтехимтранс» об истребовании у АО «АВР Транс» документов, подтверждающих право истца на передачу в аренду цистерн, перечисленных  в актах приема-передачи цистерн к договору « А-005 от 01.07.02.

2)Удовлетворить ходатайство ЗАО «Роснефтехимтранс» о приобщении к материалам дела факсимильной справки об 22 арендованных вагонах.

      3)  Отказать в удовлетворении ходатайства ЗАО «Роснефтехимтранс» об отложении рассмотрения дела по существу и повторном запросе у АО «АВР Транс» документов, подтверждающих право на передачу спорных вагонов в аренду.

      4)  Взыскать с  ЗАО «Роснефтехимтранс», г. Самара в пользу АО «АВР Транс», Эстония в лице представительства в Российской Федерации, г. Москва 688 875руб.61коп., в том числе: 629 591руб.12коп. долга, 59 284руб.49коп.-проценты, а также судебные издержки в сумме 69 668руб., в том числе:13 489руб. госпошлина, 56 179руб. – услуги адвоката.

     5)  Во встречном иске отказать.

     6) Взыскать с ЗАО «Роснефтехимтранс», г. Самара госпошлину в федеральный бюджет РФ в сумме 2 000руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Судья

/

Н.Д. Бибикова