Решение № А55-6664/07 от 06.07.2007 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6664/07-38

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 02 июля  2007 года  дело по иску, заявлению

ОАО «Сызраньгаз», г. Сызрань Самарской области

Б/н,б/д /13

к  ООО «Геоинформ», г. Сызрань Самарской области

О взыскании 16 770 руб.52коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2,  доверенность от 09.02.07 №28

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.06.07 №180

Установил:

         ОАО «Сызраньгаз», г. Сызрань Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к ООО «Геоинформ», г. Сызрань Самарской области о расторжении договора  №11от 30.12.2005г., заключенный между ОАО «Сызраньгаз» и ООО «Геоинформ», а также взыскании с ООО «Геоинформ» 16 400руб.52коп., в том числе:

-9 598руб.- денежных средств, составляющих сумму перечисленного аванса;

-7 102руб.52коп.-неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства.

          Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

             Отношения сторон обусловлены договором от 30.12.05 №11 дополнительным Соглашением к нему от 20.11.06, согласно которому  Исполнитель (ответчик) принимает на себя обязанности по оказанию Заказчику (истец) услуг по межеванию земельного участка под строительство газопровода по адресу: г. Сызрань, от пер Застенный по ул.Гражданская, постановке его на кадастровый учет, а Заказчик обязуется принять выполненные услуги, оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.4,7).

            В соответствии с пунктом 1.4. вышеуказанного договора работы по землеустроительной документации будут выполнены ООО «Геоинформ», на основании лицензии регистрационный номер СРГ-01505Г от 10.06.2005г., выданной Федеральной службой геодезии и картографии России №0011547 серия РГ, СРГ-01505К от 10.06.2005г.№0011548 серия РГ.

           В пункте 1.5. данного договора стороны установили, что ООО «Геоинформ» обязуется своими силами и привлеченными средствами выполнить обязательства по договору №11 от 30.12.2005г. в течение 6 месяцев с момента предоплаты.

        Согласно пункту 6.1. вышеуказанного договора за услуги по пункту 1.1.настоящего договора Заказчик уплачивает Исполнителю 9 598руб.

           В пункте 5.2. вышеуказанного договора стороны установили, что срок действия настоящего договора составляет 6 месяцев с момента предоплаты.

          Дополнительным Соглашением от 20.11.06 (пункт 1.1.2) стороны определили, что срок выполнения работ по договору №11 от 30.12.2005г. считается продленным до 15.02.2007г.

         В соответствии с пунктом 1.1.3 вышеуказанного Соглашения к данному договору в случае неисполнения обязательств по вине Исполнителя в срок, указанный в п.1.1.2 настоящего Соглашения, Исполнитель уплачивает Заказчику 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

         Одновременно в данном Соглашении стороны установили, что ввиду неисполнения обязательств по договору в срок, закрепленный в п.5.2. указанного договора, Исполнитель уплачивает Заказчику 10% от суммы договора, т.е.959руб.80коп.

          Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств, предусмотренных п.6.1.вышеуказанным договором, истец платежным поручением от 16.01.06 платежным поручением № 43 перечислил ответчику 9 598руб. (л.д.8).

  В силу пункта 1.5. вышеуказанного договора ответчик обязан был исполнить работы, предусмотренные данным договором, 16 июля 2006года.

            Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Однако ответчик свои обязательства по выполнению указанных в Протоколе №11 от 30.12.2005 работ в срок, установленный пунктом 1.5. данного договора, не исполнил.(л.д.6,7).

           В пункте 1.1.2 Соглашения от 20.11.06 о внесении изменений и дополнений в договор №11 от 30.12.2005 стороны продлили срок выполнения работ по данному договору до 15.02.2007г.(л.д.7).

           Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени не выполнены работы, предусмотренные вышеуказанным договором.

  Учитывая то обстоятельство, что по истечении срока действия договора, указанного в п.5.2.договора от 30.12.05   №11, между истцом и ответчиком продолжали существовать хозяйственные связи по выполнению услуг, предусмотренных спорным договором, что подтверждается заключением сторонами 20.11.06 Соглашения о внесении изменений и дополнений в договор №11 от 30.12.2005, согласно которому стороны продлили срок выполнения работ по данному договору до 15.02.2007г., суд считает, что вышеуказанный договор заключенным на неопределенный срок.

  Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Пункт 2  статьи 452 ГК РФ  предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письма от 16.02.07 №209/24, от 10.04.07 №437/13 Соглашение о расторжении вышеуказанного договора №11 от 30.12.2005г. и с требованием возместить ему причиненные убытки путем возврата денежных средств, перечисленных ООО «Геоинформ» виде предоплаты по данному договору, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. (л.д.11,12).

Принимая во внимание то обстоятельство, что несмотря на то, что между истцом и ответчиком дважды изменялся срок выполнения работ, предусмотренных спорным договором, у истца отпала необходимость в проведении данных  услуг, а также до настоящего времени ООО «Геоинформ» данные работы не выполнены, и в силу ст.ст.450-452 ГК РФ,  суд считает, что исковые требования о расторжении договора  №11от 30.12.2005г., заключенного между ОАО «Сызраньгаз» и ООО «Геоинформ», обоснованы и подлежат удовлетворению.

  Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

             Учитывая то обстоятельство, что несмотря на то, что истцом платежным поручением от 16.01.06 № 43 ответчику перечислено 9 598руб., однако ООО «Геоинформ» нарушены сроки выполнения работ, и до настоящего времени услуги, предусмотренные спорным договором от 30.12.2005 №11, не исполнены, то в силу статьи 453 ГК РФ суд считает, что исковые требования ОАО «Сызраньгаз» о возврате вышеуказанных денежных средств, уплаченных ОАО «Сызраньгаз» в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

             Одновременно истец просит взыскать с ответчика 7 102руб.52коп.-неустойку, предусмотренную п.1.1.3. Соглашения от 20.11.06 о внесении изменений и дополнений в договор №11 от 30.12.2005г., исходя из 1% от суммы договора за каждый день просрочки в период с 15.02.07 по 01.05.07 (74дня). (л.д.8,10).

     Статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом с учетом НДС.

     Исходя из вышеизложенного и на основании ст.330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки правомерны в сумме 4 172руб.43коп.

     Принимая во внимание то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до суммы 500руб.

      В связи с тем, что действие лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности ООО «Геоинформ» было приостановлено Федеральным агентством геодезии и картографии с 24.08.06 по 13.10.06, а именно: до заключения Соглашения от 20.11.06 о внесении изменений и дополнений в договор №11 от 30.12.2005г., согласно которому срок выполнения работ был продлен до 15.02.07, суд считает несостоятельным ссылку ответчика на данное решение вышеуказанного органа как на обстоятельство смягчающее его вину в нарушение сроков выполнения работ.

      Суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что работы, предусмотренные спорным договором, не могли быть выполнены им в установленный срок ввиду их длительного согласования в различных заинтересованных организациях, поскольку, заключая спорный договор, а также Соглашение от 20.11.06 о внесении изменений и дополнений в договор №11 от 30.12.2005г., ООО «Геоинформ» обязан был предусмотреть вышеуказанные обстоятельства.

      Денежные средства, перечисленные ответчиком истцу платежным поручением от 20.12.2006 №92 в сумме 959руб.80коп. согласно пункту 1.1.1 вышеуказанного Соглашение от 20.11.06 о внесении изменений и дополнений в договор №11 от 30.12.2005г., суд оценивает как договорную неустойку за просрочку обязательств в период с 16.07.06 по 20.11.06, поскольку в данном пункте Соглашению стороны указали, что вышеуказанная сумма перечисляется «ввиду неисполнения обязательств по договору в срок, закрепленный в п.5.2.указанного договора..».

      На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.           

           Руководствуясь  ст. ст.110, 137,167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

           Расторгнуть договор №11 от 30.12.05, заключенный между ОАО «Сызраньгаз» г. Сызрань Самарской области и ООО «Геоинформ». г. Сызрань Самарской области.

            Взыскать с ООО «Геоинформ». г. Сызрань Самарской области в пользу ОАО «Сызраньгаз» г. Сызрань Самарской области 10 098руб., в том числе: 9 598руб.- сумму аванса, 500руб.-неустойку, а также 668руб.02коп. – расходы по госпошлине.

           Взыскать с ООО «Геоинформ». г. Сызрань Самарской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 000руб.

          Решение может быть обжаловано в 11 арбитражный апелляционный суд.

Судья

/

ФИО1