Решение № А55-6902/2022 от 09.06.2022 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

июня 2022 года

Дело №

А55-6902/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании   09 июня 2022 года  дело по иску

Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», Россия 119021, <...>

к ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ", Россия 446350, с. Кинель-Черкассы, Самарская область, ул. Алферова д. 8

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 674,41 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226, 227 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, который суд приобщил к материалам дела, в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового заявления.

Стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность с сентября 2021 по декабрь 2021 в размере 2 674,41 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 643- р АО «РЭУ» определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Согласно распоряжению Правительства РФ от 29.06.2011 №1074-р Минобороны России было поручено обеспечить в установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России на срок действия государственных контрактов.

Для осуществления поставки тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственным Минобороны России организаций между АО «РЭУ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт от 01.11.2012 №3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций со сроком действия - до полного исполнения сторонами своих обязательств по государственному контракту и со сроком оказания услуг теплоснабжения по 30.06.2015.

Дополнительным соглашением от 23.06.2015 №12 к Государственному контракту от 01.11.2012 № 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства Обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций установлено, что контракт действует до 28 февраля 2016, услуги теплоснабжения должны быть в срок с 01.01.2013 по 31.12.2015.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.05.2009 № 470 «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» был утвержден состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «РЭУ МО РФ», которое включено в Передаточный акт подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «РЭУ МО РФ», в том числе тепло-водоснабжающие объекты недвижимости по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кинель-Черкассы, бывший Военный городок № 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 г. по делу № А40-55638/14 (38-58) «Б») Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (АО «РЭУ») открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015г. по делу№ А40-55638/14 (38-58) «Б») Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

28 декабря 2020 года между АО «РЭУ» и ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ" заключен Договор теплоснабжения № 205-03-72-21-012 от 28 декабря 2020 года, согласно которому истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию по адресу 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский р-н, с Кинель-Черкассы, ул. Алферова, д.8.

В целях регистрации перехода права собственности на Объекты АО «РЭУ» обратилось в регистрирующий орган, представило правоустанавливающие документы юридического лица, приказ от 25.05.2009 № 470 «Об условиях приватизации ФГУП «РЭУ МО РФ» и передаточный акт от 29.05.2009.

17.12.2019 Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области уведомило о приостановке государственной регистрации перехода права до 16.03.2020 по следующим причинам:

«... Единый государственный реестр недвижимости не содержит действующей записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения за ФГУП «РЭУ МО РФ» в отношении к заявленной государственной регистрации объектов недвижимости, и, следовательно, данное право не возникало.». «... ФГУП «РЭУ МО РФ» не имело' прав на недвижимое имущество, то оно не могло передать соответствующие права ОАО «РЭУ» при приватизации.».

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении государственной регистрации права собственности в орган регистрации направлено информационное письмо от 12.03.2020.

Дополнительные документы были рассмотрены Управлением Росреестра по Самарской области, однако 19.03.2020 АО «РЭУ» выдан отказ в осуществлении государственной регистрации.

Данные обстоятельства стали основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2021 по делу А55-3891/2020 в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на тепло-водоснабжающие объекты недвижимости отказано.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что сделка по приватизации не повлекла возникновение права собственности у АО «РЭУ» в отношении спорных объектов. Их правообладателям является Российская Федерация.

Решение вступило в законную силу.

Уведомлением от 29.10.2015 № 2270 АО «РЭУ» отказалось с 01.11.2015 от исполнения государственного контракта от 14.07.2011г. № 2-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии.

Утратив права на теплоснабжающие объекты, между истцом и ответчиком заключено Соглашение от 27 августа 2021 года о расторжении договора теплоснабжения от 28 декабря 2020 года № 205-03-72-21-012.

В целях недопущения возникновения чрезвычайной ситуации и срыва отопительного сезона 2021-2022, за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года (включительно) АО «РЭУ» вынуждено осуществило поставку тепловой энергии на объект недвижимого имущества ответчика на бездоговорной основе.

Тарифы, по которым АО «РЭУ» производило расчеты за поставку тепловой энергии, установлены в соответствии с действующим законодательством - Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства самарской области от 16.11.2018 г. № 430, и приказ о корректировке тарифов от 12.11.2019 года №311.

При этом, платежные документы на оплату услуг по теплоснабжению за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года направлены в адрес ответчика в установленные договором сроки, о чем свидетельствуют приложенные квитанции и копии платежных документов.

Однако до настоящего времени, задолженность за поставленную тепловую энергию за указанный период в размере 2 674,41 руб. не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом обязанность по несению расходов на содержание имущества не ставится в зависимость от заключения или не заключения соответствующего договора.

В связи с чем в адрес ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ" исх. письмом от 01 декабря 2021 года № 1361 направлена претензия об оплате задолженности за полученные ресурсы.

Однако ответчиком до настоящего времени не оплачены оказанные истцом услуги по теплоснабжению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теппосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полутора кратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученные в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно расчетам истца ответчиком бездоговорное потребление тепловой энергии с сентября 2021 по декабрь 2021  составило на сумму 2 674,41  руб.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал необходимость заключения нового договора, в рамках которого будет погашена задолженность. Тем самым ответчик задолженность не опровергает.

Истцом в материалы дела представлены счета на оплату, в которых указано назначение платежа, а именно: № 20500-00152 от 30.09.2021 «оплата за сентябрь 202»; № 20500-00165 от 31.10.2021 «оплата за октябрь»; № 20500-00178 от 30.11.2021 «оплата за ноябрь»; № 20500-00206 от 31.12.2021 «оплата за декабрь».

Согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ «Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам».

Так как в платежных поручениях указан месяц, оплата по платежным поручениям разнесена истцом согласно назначению платежа.

Как указывает истец на дату подачи искового заявления перечислений в Истца от Ответчика не поступало, ответчик доказательства обратного суду не представил, как и доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за сентябрь 2021 по декабрь 2021 года.

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику тепловую энергию за сентябрь 2021 по декабрь 2021 года, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела документы в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за сентябрь 2021 по декабрь 2021 года в размере 2 674,41 руб. следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ" в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность в размере 2 674,41 руб. за период с сентября 2021 по декабрь 2021.

Взыскать с ГБУЗ СО "Кинель-Черкасская ЦРБ" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина