Решение № А55-7001/2023 от 30.11.2023 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ноября 2023 года

Дело №

А55-7001/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании   23 ноября 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АСК "Универсал"

к  Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области,

к Межрайонной ИФНС России № 24 Самарской области

УФНС России по Самарской области

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

- ФИО1

о признании незаконным ненормативного акта

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен, 

от  Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области – предст. ФИО2 по довер. от 17.07.2023 г.,

от Межрайонной ИФНС России № 24 Самарской области – предст. ФИО3 по довер. от 02.08.2023 г.,

от УФНС России по Самарской области – предст. ФИО3 по довер. от 11.08.2023 г.,

от ФИО1 – предст. ФИО4 по дов. от 22.08.2023 г.,

установил:

         Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение УФНС России по Самарской области №20-16/43169@ от 07.12.2022 года.

        Определением Арбитражного суда Самарской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены - ФИО1, УФНС России по Самарской области.

         Суд считает необходимым изменить процессуальный статус УФНС России по Самарской области, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, исключив из числа третьих лиц.       

Представитель заявителя в судебном заседании поддерживает заявленные требования с учетом представленных уточнений, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью "АСК "Универсал" просит суд:

- Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности участника и директора ООО «АСК Универсал» ИНН <***> ФИО1 ГРН 2226301105534 от 03.11.2022 г.;

- Признать недействительной запись ГРН 2226301105534 от 03.11.2022 г. о недостоверности сведений об участнике и директоре ООО «АСК Универсал» ИНН <***> ФИО1;

- Обязать Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «АСК Универсал» путем исключения из

ЕГРЮЛ записи ГРН 2226301105534 от 03.11.2022 г.;

- Признать незаконным решение УФНС России по Самарской области № 20-16/43169@ от 07.12.2022 г.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение предмета заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Представители налогового органа в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

        Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзывах на него, заслушав представителей лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

         Заявитель также ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительное причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что оспариваемая запись 2226301105534 о недостоверности сведений о ФИО1 как о директоре и участнике Общества с ограниченной ответственностью  «АСК «УНИВЕРСАЛ» внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2022, в суд заявитель обратился 09.03.2023, то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

В качестве уважительности пропуска срока заявитель указывает на следующие обстоятельства.

         17.11.2022 года ФИО1 обратился в УФНС России по Самарской области с жалобой на решение МИФНС России № 20 по Самарской области от 03.11.2022 года.

        07.12.2022 года Решением УФНС России по Самарской области № 20-16/43169@ в удовлетворении жалобы отказано.

        Указанное решение Управления получено ФИО1 12.12.2022 года, что подтверждается почтовым конвертом с номером ШПИ 80090579165534 и отчетом об отслеживании отправления.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, учитывая предусмотренные ст. 46 Конституцией РФ гарантии на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов, полагает необходимым восстановить заявителю срок для обращения в суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» состоит на налоговом учете в Инспекции, местом нахождения общества является адрес: 443035, <...> влд 255, этаж 4, офис 4137.

Единственным участником (с 10.06.2021) и директором (с 12.07.2021) ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» является ФИО1 ИНН <***>.

        В результате контрольных мероприятий, проведенных территориальным налоговым органом, возникла необходимость в допросе руководителя организации ФИО1

        В ходе проведения мероприятий Инспекцией 31.08.2022 за исх. № 8914 в адрес юридического лица ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» ИНН <***> направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в соответствии с подпунктом 4 пунктом 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о вызове руководителя ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» ФИО1 09.09.2022 в 09:30 в Инспекцию по адресу: <...>, каб.117, для дачи пояснений по вопросу регистрации и ведения финансово-хозяйственной деятельности.

        Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика, направленное в адрес организации ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ», согласно информации отчета официального сайта Почта России, направлено заказным письмом с уведомлением. Данной корреспонденции по реестру отправки заказных писем присвоен идентификационный номер <***>, в соответствии с которым присвоен статус данного отправления 05.09.2022 - «вручение адресату».

        Одновременно данное уведомление направлено в адрес регистрации по месту жительства должностного лица ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» ФИО1 заказным письмом с простым уведомлением о вручении. Данной корреспонденции по реестру отправки заказных писем присвоен идентификационный номер <***>, согласно информации отчета официального сайта Почта России, 03.09.2022 присвоен статус - «прибыло в место вручения».

        При исполнении уведомления от 31.08.2022 № 8914 о вызове в налоговый орган налогоплательщика выявлено следующее: руководитель ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» ФИО1 09.09.2022 в 09:30 в Инспекцию, по адресу: <...>, каб.117 не явился, о причине неявки не сообщил.

        В результате виновных, противоправных действий руководителем организации ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 19.4 КОАП РФ.

         Надлежащее уведомление ФИО1 о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении подтверждается уведомлением от 13.09.2022 № 63122225600027300001, направленным по адресу регистрации по месту жительства привлекаемого лица заказным письмом с простым уведомлением о вручении.

         На составление Протокола об административном нарушении ФИО1 в Инспекцию, по адресу: <...>, каб.117 21.09.2022 в 09:30 не явился, причину неявки не сообщил.

         Указанные документы, поступившие в регистрирующий орган послужили основанием проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ».

         В целях соблюдения процедуры, установленной пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, п. 18 Оснований и Порядка, регистрирующим органом по адресу места нахождения ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ», по адресу места жительства участника и директора организации ФИО1 заказными письмами направлены уведомления о недостоверности от 26.09.2022 № 447.

        ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» в регистрирующий орган, в ответ на уведомление о недостоверности от 26.09.2022 № 447, представлено обращение (вх. от 25.10.2022 № 01-30/78541), с приложением с документов, подтверждающих, по мнению заявителя, достоверность сведений о юридическом лице.

        На основании поступившего обращения регистрирующим органом направлена служебная записка в контрольно-аналитический отдел, в отдел учета и работы с налогоплательщиками Инспекции о подтверждении/не подтверждении факта недостоверности сведений в отношении участника и руководителя ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» ФИО1

        Контрольно-аналитический отдел Инспекции подтвердил факт недостоверности сведений о юридическом лице.

        С учетом изложенного, представленные ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» обращение и документы не являются достаточным подтверждением сведений об участнике и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и носят формальный характер.

        В связи с отсутствием надлежащих доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, по истечении срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2226301105534 от 03.11.2022 о недостоверности сведений в отношении участника и директора ООО «АСК «УНИВЕРСАЛ» ФИО1

Указанное, явилось основанием для обращения заявителя в суд с рассматриваемым заявлением.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых, в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ предусмотрена проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, которая проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок).

Мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводятся территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес места нахождения юридического лица.

В силу п. 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует процедура, установленная п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ и предусматривающая направление юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и руководителю уведомления о необходимости представления достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности), в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (п. 18 Оснований и Порядка).

В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Заявитель считает указанную запись недостоверной, нарушающей законные права и интересы заявителя и подлежащей исключению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 1 статьи 65, части 3 статьи 189 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие); обязанность по доказыванию наличия нарушенного права вследствие принятия оспариваемых решений, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Законом N 129-ФЗ установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 11 Порядка проверки мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности, юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган, в порядке, установленном Законом о государственной регистрации, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации).

  В соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом «и.2» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Подпункт «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ устанавливает, что порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

          Между тем, Инспекцией в подтверждение доводов о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ, в отношении директора и участника ООО "АСК "Универсал" ФИО1, неоспоримых доказательств не представлено, неявка руководителя общества на допрос, таковым не является, необходимый перечень документов для предоставления не регламентирован.

При отсутствии неоспоримых доказательств, выводы Инспекции носят предположительный характер и не могут являться основанием для внесения в отношении  учредителя  ООО «ОЙЛ-СТАНДАРТ» ФИО5сведений о недостоверности.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2015         № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

При этом суд также учитывает, что наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, может повлечь за собой исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, что может повлечь за собой нарушение прав заявителя и кредиторов общества.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что Инспекции необходимо было основываться не только из представления либо не непредставления обществом подтверждающих документов, неявку руководителя общества на допрос, но и учесть иные сведения предоставленные заявителем, а также налоговую отчетность общества и т.д.

          Иной правоприменительный подход означал бы произвольное внесение налоговым органом сведений о недостоверности в отношении директора ООО "АСК "Универсал" ФИО1,что является недопустимым.

Учитывая изложенное, и то, что действия Инспекции по внесению запись ГРН 2226301105534 от 03.11.2022 г. о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в отношении директора ООО "АСК "Универсал" ФИО1,не соответствуют положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

          Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

       Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

       Считать УФНС России по Самарской области заинтересованным лицом, изменив его процессуальный статус.

       Заявленные требования удовлетворить. Признать недействительной запись  ГРН 2226301105534 от 03.11.2022 г. Межрайонной ИФНС №20 по Самарской области о недостоверности сведений об участнике и директоре Общества с ограниченной ответственностью "АСК "Универсал" ФИО1

       Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Самарской области исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2226301105534 от 03.11.2022  о недостоверности сведений об участнике и директоре Общества с ограниченной ответственностью "АСК "Универсал" ФИО1

         Признать незаконным решение УФНС России по Самарской области № 20-16/43169@ от 07.12.2022 г.

         Взыскать с Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.В. Коршикова