Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Геотрансгаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Русская энергосырьевая компания» о взыскании задолженности 57 205 500 рублей 83 коп., штрафных санкций за несвоевременную оплату продукции в размере 5 278 473 рубля 12 коп. и штрафных санкций за сверхнормативный простой цистерн в размере 222 666 рублей.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2013 года между ЗАО «Геотрансгаз» и ЗАО «Русская энергосырьевая компания» был заключен договор купли-продажи газового конденсата № 128/3-ГТГ- 06/13, в соответствии с условиями которого Истец обязался поставить газовый конденсат, а Ответчик обязался принять Продукцию и оплатить ее -стоимость на условиях, указанных в соответствующих Дополнительных соглашениях.

В paмкаx Договора между Истцом и Ответчиком было заключено 8 дополнительных соглашений на поставку Продукции:

- Дополнительное соглашение №1 от 19.07.2013 г. на сумму 8 685 500 руб.;

- Дополнительное соглашение № 2 от 30.08.2013 г. на сумму 39 342 руб.;

- Дополнительно соглашение № 3 от 30.08.2013 г. на сумму 9 583 000 руб.;

- Дополнительное соглашение № 4 от 30.08.2013 г. на сумму 9 540 000 руб.;

- Дополнительное соглашение № 5 от 30.08.2013 г. на сумму 24 042 360 руб.;

- Дополнительное соглашение № 6 от 15.11.2013 г. на сумму 7 700 040 руб.;

- Дополнительное соглашение № 7 от 01.12.2013 г. на сумму 65 667 руб.;

- Дополнительное соглашение №8 от 01.12.2013 г. на сумму 22 171 000 руб.

За период действия Договора Истцом было поставлено в адрес Ответчика Продукции на общую сумму 135 691 0110,83 рублей 83 копейки.

Факт поставки/приемки Продукции подтверждается надлежаще оформленными документами.

В соответствии с п. 4.2 Договора Ответчик производит 100 % предоплату стоимости согласованного объема партии Продукции в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления Истцом счета па предоплату.

По состоянию на дату подачи искового заявления Ответчик произвел частичную оплату стоимости поставленной Продукции в размере 78 485 500,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 113 от 23.07.2013, 181 от 10,09,2013, 182 от 10.09,2013, 183 от 10.09.2013, 297 от 02.12.2013, 425 от 11.12.2013, 428 от 13.12.2013, 430 от 13.12.2013, 432 от 17.12.2013, 475 от 12,2013, 472 от 27.12.2013,

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по оплате Продукции составляет 57 205 500,83 рублей 83 копейки, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию па 31 декабря 2013 г.

05 марта 2014 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № М-Г'11'-211 от 05.03.2014) с требованием погасить оставшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения Ответчиком претензии. По состоянию на дату подачи искового заявления ответ на претензию Истцом не получен, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены,

Согласно н. 4.6 Договора окончательный взаиморасчет между Истцом и Ответчиком за фактически отгруженные партии Продукции производятся на основании Акта сверки расчетов, который стороны составляют и подписывают не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего
1Л месяцем отгрузки. Окончательная оплата Продукции (доплата) производится в течение 3 (трех) дней с даты подписания Акта сверки расчетов.

Во исполнение п. 4.6 Договора Истцом и Ответчиком были составлены Акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 30 сентября 2013 г., 30 ноября 2013 г. и 31 декабря 2013 г., однако расчетов по Актам сверки от 30.11.2013 г. и 31.12.2013 г. Ответчик не произвел.

В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае если Истец несвоевременно производит оплачу согласно п. 4.6 Договора, Ответчик должен уплатить Истцу штраф за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы недоплаты.

Таким образом, на основании п.п. 4.6 и 5.3 договора, сумма штрафных санкций за несвоевременную оплату Продукции по состоянию на 02.04.2014 г. составляет 5 278 473 руб. 12 коп.

Кроме того, согласно п. 2.10.3 Договора Ответчик возмещает Истцу штраф за сверхнормативный простой в сумме, предъявляемой Истцу перевозчиком, в соответствии с условиями Договора, заключенного между Истцом и перевозчиком. Допустимый срок нахождения цистерн у грузополучателя, не считающийся сверхнормативным простоем, указывается в соответствующем дополнительном соглашении к /Договору.

11.09.2012 г. между Истцом и ООО «Уренгойская транспортная компания» был заключен договор №131 Г'ГГ-09/12 на оказание услуг по приему, хранению,
отпуску и отправке тазового конденсата железнодорожным транспортом.

Cогласно п. 7.5 договора № 131 ГТГ-09/12 от 11.09,2012 г. Перевозчик имеет право привлечь в качестве грузоотправителя по дорогам О.АО «РЖД» ООО «Уренгойская нефтегазовая компания»,

15 декабря 2013 г,, в соответствии с п. 2.1 Договора и Дополнительным соглашением № 8 от 01.12.2013 г. к Договору, с железнодорожной станции Коротчаево Истцом было отгружено 4 (Четыре) железнодорожные цистерны (№№ 51109031, 55912901, 51109122, 50602259) до железнодорожной станции Фрезерный (железнодорожная грузовая накладная № М 500751 от 15.12,2013 г., сопровождающая железнодорожные цистерны, прилагается).

29.12.2013 г. железнодорожные цистерны №№ 51109122, 50602259 прибыли на ж/д
станцию Фрезерный. 31.12.2013 г. железнодорожные цистерны 51109031, 55912901
прибыли на ж/д станцию Фрезерный. Прибытие цистерн в указанные сроки подтверждается выпиской из реестра возврата и сверхнормативной аренды цистерн ООО «Уренгойская нефтегазова компания» № 437. Транспортировка Продукции в указанных цистернах осуществлялась в рамках Дополнительного соглашения № 8 от 01.12,2013 г. к Договору.

В соответствии с п. 2.10.2 Договора и п. 4 дополнительного соглашения № 8 oт 01.12.2013 к Договору время нахождения цистерн у грузополучателя не должно составлять более 48 часов с момента прибытия цистерн с Продукцией на станцию назначения до момента отправки цистерн па станцию отправления.

Согласно п. 8 протокола согласования цены от 02.12.2013 г. к договору № 131 ГТГ-09/12 от 11.09.2012 г. цена за пользование 1 цистерной, без учета НДС 1 8%, составляет 1 275,00 рублей в сутки.

Возврат железнодорожных цистерн со станции Фрезерный на станцию Коротчаево был осуществлен 07.02.2014 г., что подтверждается транспортными железнодорожными накладными (.№№ ЭЕ703028, ЭЕ703135, ЭЕ;703258, ЭЕ;703436), хотя, согласно условиям Договора, возвратить цистерны Ответчик должен был не позднее 02.01.2014 г.

Таким образом, сверхнормативное использование железнодорожных цистерн составляет:

- по железнодорожным цистернам №№ 51109031, 55912901 - 36 суток;

- по железнодорожным цистернам №№ 51109122. 50602259 - 38 суток;

В рамках Договора № 131 ГТГ-09/12 от 11.09.2012 г. Перевозчик выставил Истцу счет за сверхнормативное использование цистерн, которое произошло по вине Ответчика, на сумму 222 666,00 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 57 205 500 рублей 83 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57 205 500 рублей 83 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Судом установлено, что истцом начислены штрафные санкции за несвоевременную оплату продукции в размере 5 278 473 рубля 12 коп., штрафные санкции за сверхнормативный простой цистерн в размере 222 666 рублей

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена и факт сверхнормативного простоя цистерн подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременную оплату продукции в размере 5 278 473 рубля 12 коп. и штрафных санкций за сверхнормативный простой цистерн в размере 222 666 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 04.04.2014 поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русская энергосырьевая компания» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Геотрансгаз» (ИНН <***>) задолженность в сумме 57 205 500 рублей 83 коп., штрафные санкции за несвоевременную оплату продукции в размере 5 278 473 рубля 12 коп., штрафные санкции за сверхнормативный простой цистерн в размере 222 666 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

При неисполнении решения суда взыскать с Закрытого акционерного общества «Русская энергосырьевая компания» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Геотрансгаз» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный судс направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

С.В. Агеенко