Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Чемпион" обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВИП тур" неосновательного обогащения в размере 4 896 руб., о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Получение адресатом направленной ему копии судебного акта подтверждается почтовым уведомлением № 25792.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках договора возмездного оказания услуг от 20.09.2010. (договор) 30.03.2011 истец, действуя через общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Бизнес-Центр» приобрел для ответчика авиабилеты № 298 6163170391 и 298 6163170392. Впоследствии, в этот же день, обществом с ограниченной ответственностью «ВИП тур» были направлены в адрес общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» заявки на аннуляцию приобретенных авиабилетов. Данная заявка истцом была исполнена - авиабилеты возвращены, фактически оплата за приобретение авиабилетов не производилась.

Поскольку, возврат по полностью неиспользованным билетам был осуществлен менее чем за 24 часа до начала перевозки авиакомпания открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» применила штрафные санкции в размере 25% от тарифа, что составило 3 796 руб.

Комиссионный (агентский) сбор общества с ограниченной ответственностью «Чемпион», за оказанную услугу - выписку авиабилетов: 600 руб. за два авиабилета, из расчета 300 руб. - два полётных сегмента в одном билете (правила бронирования авиабилетов изложены на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» http://champion-tlt.ru/zakaz/).

Так как возврат авиабилетов был добровольным, была удержана такса ZZ (такса транспортно-клиринговой палаты): 500 руб. за два билета или четыре полетных сегмента, из расчета 125 руб. за каждый полетный сегмент.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 договора, заказчик (общество с ограниченной ответственностью «ВИП тур») обязуется оплачивать исполнителю (общество с ограниченной ответственностью «Чемпион») за оказанные исполнителем услуги согласно акта об оказании услуг в течение 3 (трех) банковских дней.

На основании пункта 2.2 договора, оплата проводится в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя, либо путем выплаты наличными, но в пределах ограничений, установленных Центральным банком РФ. Штрафы и неустойки выплачиваются согласно правилам бронирования авиа и ж/д перевозок.

Действия общества с ограниченной ответственностью «ВИП тур» связанные с отказом от забронированных ранее авиабилетов привели к штрафным санкциям со стороны авиакомпании и иным издержкам, которые должно было выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ВИП тур» через общество с ограниченной ответственностью «Чемпион», поскольку у ответчика нет прямых договорных отношений с обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Бизнес-Центр».

Общество с ограниченной ответственностью «ВИН тур» не перечислило ООО «Чемпион» сумму в размере 4 296 руб. - штрафы при возврате 2-х билетов № 298 6163170391 и 298 6163170392; сумму в размере 600 руб. - комиссионный (агентский) сбор.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «ВИП тур» без установленных законом или сделкой оснований приобрело (сберегло) имущество - денежные средства в размере 4 896 руб. за счет общества с ограниченной ответственностью «Чемпион».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, факт наличия задолженности не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд признает обоснованным и на основании статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИП тур" (адрес: 445039, <...> Победы, 96, оф. 206) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чемпион" (адрес: 445028, <...>) 4 896 руб. основного долга, а также 4 000 руб. судебных издержек и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Л.Л. Ястремский