Решение № А55-7747/19 от 09.07.2019 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

июля 2019 года

Дело №

А55-7747/2019

Резолютивная часть объявлена 09 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

 рассмотрев 09.07.2019 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Продпромтовары"

о взыскании 352 906,91 руб.

третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"

при участии в заседании представителей:

от истца – Семакина Е.М., доверенность от 25.04.2019

от ответчика - Сидоров П.Н., доверенность от 18.02.2019

от третьего лица – Бродин Д.Н., доверенность от 12.12.2017

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Продпромтовары" о взыскании 352 906,91 руб., в том числе 287 548,97 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 31.08.2018 и 65 357,94 руб. пени за период с 11.09.2014 по 15.03.2019, а также 10 058,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 06.06.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции. Судебная корреспонденция получена сторонами, стороны стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить его частично.

Как следует из материалов дела, ответчик обладает нежилым помещением площадью 1111,3 кв.м  на 1 этаже на праве собственности в многоквартирном доме расположенном по адресу г. Самара, Куйбышевский район, Пугачевский тракт, д.61, с 16.03.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в осуществлении издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Эти положения гражданского законодательства корреспондируют нормам ЖК РФ (ст. ст. 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом.

Согласно ч.1 ч.3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанности по его содержанию. Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Как следует из вышеуказанной выписки дата регистрации права – 16.03.2001.

Истец создан в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом Самарской области от 21.06.2013 №60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 №247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Самарской области, предусмотренных действующим законодательством, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.05.2014 года № 104, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 26.06.2014 года № 1479.

В соответствии ч. 1,ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, ч. 2,ч. 3 ст. 7 Закона Самарской области 21 июня 2013 года N 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (Далее - Закон Самарской области) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области утверждена 29.11.2013 Постановлением правительства № 707 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (далее Региональная программа).

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Программу капитального ремонта (Постановление Правительства Самарской области от 29.1 1.2013 № 707) обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

Одной из функций регионального оператора в соответствии ч. 1 ст. 180 ЖК РФ. ч. 2 I    ст. 28 Закона Самарской области является функция по аккумулированию взносов па капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора.

Согласно ч.1, ч.2 статьи 9 Закона Самарской области в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт па основании платежных документов, представленных региональным оператором в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, НО «ФКР».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос па капитальный ремонт.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности за период с 01.08.2014 по 31.08.2018 в размере 287 548,97 рублей.

Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 гг. производится на основании Постановлений Правительства Самарской области № 654 от 22.11.2013, № 784 от 17.12.2014, № 333 от 11.06.2015, № 293 от 08.06.2016, №319 от 17.05.2017 которыми установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,07 рубля; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 5,84 рубля. С 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2017 г. установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Самарской области для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,45 рублей; для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше - 6,27 рублей.

Суд, проверив расчет, находит его верным.

Ответчик иск не признал, указав на то, что в отношении рассматриваемого помещения ответчиком заключен договор аренды с третьим, лицом, в котором предусмотрена возможность погашения коммунальных платежей арендатором, в связи с чем, арендатор также должен участвовать в оплате взносов на капитальный ремонт. Суд не находит довод ответчика обоснованным.

Согласно ст. 39 и п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. П. 1 ст. 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Данная норма императивна и не предусматривает возможности её изменения сторонами договора.

Приведенные статьи сформулированы в отношении жилых помещений. Однако они распространяют свое действие и на нежилые помещения в многоквартирном доме в силу аналогичности правоотношений.

Договор с управляющей организацией заключается собственниками помещений в многоквартирном доме либо нанимателями жилых помещений (за исключением случая строительства нового дома, когда такие полномочия есть у застройщика, либо, когда в отсутствие волеизъявления собственников управляющую организацию выбирает орган местного самоуправления), на что указано в п. 4 и 7 ст. 155. п. 5 ст. 161. п. 2 ст. 162 ЖК РФ. Таким образом, специальные нормы ЖК РФ предусмотрели для общего имущества многоквартирного дома иное правило о бремени содержания имущества, чем предусмотрено специальной нормой для договора аренды п. 2 ст. 616 ГК РФ. а также установили, что второй стороной в договоре с управляющей организацией может быть только собственник или наниматель (в число исключений из данного правила арендатор нежилого помещения не входит). Причем правило п. 1 ст. 158 ЖК РФ согласуется с общей нормой ст. 210 ГК РФ. При этом наличие договора аренды с рассматриваемыми условиями не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией. Соответствующие разъяснения дал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) в отношении нежилых помещений многоквартирного дома. Верховный Суд РФ указал, что обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, закрепленная в п. 2 ст. 616 ГК РФ, установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Указанная правовая позиция также изложена в  Определении Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013. Определении Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. по делу № 305-ЭС15-7462, Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 № 17АП-8742/2015-ГКу по делу № А60-14222/2015, Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 № 1ЗАП-124/2016 по делу № А42-8310/2015.

Соответственно, свобода договора аренды в ситуации, когда арендуемое нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, ограничена специальной нормой жилищного законодательства в части возможности передать арендатору обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества.

Таким образом, без заключения прямого договора арендатора с региональным оператором на оплату взносов на капитальный ремонт, обязанность несения бремени расходов на их оплату остается на собственнике помещения, независимо от того, на каких условиях заключен договор аренды.

В тоже время, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Истец подал иск в Арбитражный суд Самарской области 22.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Этот срок определен и согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев (пункт 4 статьи 202 ГК РФ) касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Изложенная позиция подтверждается судебной практикой, отраженной в частности в определении Верховного суда РФ от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу А55-26024/2017.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом п. 1 ст. 155 ЖК РФ срок возникновения обязательств по оплате коммунальных услуг за февраль 2016 года – 11.03.2016. С учетом приостановления течения срока исковой давности на тридцать календарных дней направлением претензии 25.10.2018 (п. 3 ст. 202 ГК РФ) и обращением с иском в суд 22.03.2019, срок исковой давности по требованиям за период с февраля 2016 г. не истек (истекал 10.04.2019).

В тоже время срок возникновения обязательств по оплате коммунальных услуг за январь 2016 года – 11.02.2016. С учетом приостановления течения срока исковой давности направлением претензии 25.10.2018 (п. 3 ст. 202 ГК РФ), срок исковой давности истек 10.03.2019, с учетом обращения истца с иском в суд 22.03.2019, срок исковой давности по требованиям за период с августа 2014 г. по январь 2016 г. включительно истек.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Доказательств совершения таких действий суду не представлено.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности по части заявленных требований истек. Суду доказательства действий ответчика, которые могли бы свидетельствовать о прекращении течения срока исковой давности по дату подачи иска, не представлены.  Суд считает, что срок исковой давности по части заявленных требований за период с августа 2014 г. по январь 2016 г. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 186 131,82 рублей (за период начисления с 01.02.2016 по 31.08.2018).

В связи с тем, что ответчик не оплачивал взносы на капитальный ремонт, истец начислил ответчику пени в общем размере 65 357,94 руб. за период с 11.09.2014 по 15.03.2019, на сумму заявленной задолженности, и просит взыскать их с ответчика.

В  соответствии  с  п.   14.1   ст.   155  ЖК РФ  собственники  помещений  в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере 1/300 ставки   рефинансирования    Центрального   банка  РФ  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый   день   просрочки   начиная   со   следующего   дня   после   наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет, считает его обоснованным, размер заявленной пени не превышающим установленной законом за соответствующий заявленный период.

Ответчик факт просрочки оказания услуг, сам расчет не оспорил. При этом, от ответчика поступили возражения на заявленные требования. Возражения сводятся к следующему.

Истец не направлял ответчику квитанции об оплате взносов на ФКР, в связи с чем, ответчик был лишен возможности знать - кому и на какие реквизиты осуществлять перечисление. В связи с изложенным, ответчик не усматривает своей вины в образовании задолженности, и считает наложение на него финансовых санкций необоснованным.

Суд не находит довод ответчика обоснованным.

Истец утверждает, что централизовано направлял уведомления, в том числе и ответчику,  но доказательств направления не представил суду, и указал, что представить не сможет. Однако, не выставление ответчику счетов на оплату, как это предусмотрено частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться как просрочка кредитора, и само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по внесении взносов на капитальный ремонт и соответственно от несения бремени ответственности за просрочку платежа. Данный вывод суда следует имеющейся судебной практике (Постановление Одиннадцатого апелляционного суда от 23.08.2016 по делу №А55-6247/2016). Ответчик не лишен был возможности ознакомиться с программой капитального ремонта, которая размещена в открытом доступе посредством средств массовой информации, обратиться к истцу за получением соответствующих разъяснений.

В данном случае, обязанность по оплате взносов установлена законом, срок исполнения обязанности также установлен законом - п.1 ст.155 ЖК РФ, и это срок не ставится в зависимость от направления истцом квитанций на оплату, не получения их ответчиком. Таким образом, начало течения срока просрочки обязательства установлено - 11 число каждого соответствующего месяца следующего за расчетным.

Аналогичные выводы содержаться в Определении ВС РФ от 18 мая 2017 г. N 309-ЭС17-4665, Постановления АС Уральского округа от 20 мая 2015 г. N Ф09-2760/15, АС Дальневосточного округа от 20 сентября 2017 г. N Ф03-3436/2017, АС Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2018 г. по делу N А58-5370/2017  и другие.

В соответствии со ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением собственников помещений в многоквартирном доме, признанном в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, НО «ФКР», в рамках возложенных на нее функций действующим законодательством, правомерно произвела начисление взносов на капитальный ремонт, а также начисление пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт.

В тоже время, как указывалось выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и суд установил, что по требованиям, заявленным за расчетный период с августа 2014 года по январь 2016 года, он действительно пропущен.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, неустойка по задолженности за период, по которому пропущен срок исковой давности, взыскана быть не может.

Суд произвел перерасчет неустойки, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.

Неустойка в размере 28 003,53 рублей подлежит взысканию, в остальной части заявленной неустойки следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14 066,00 рублей по платежному поручению №29455 от 13.12.2017 (произведен зачет уплаченной госпошлины по данному платежному поручению). Исходя из размера поддержанных истцом требований размер госпошлины составляет 10 058,00 рублей.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 6 102,95 рублей (10 058,00 * 214 135,28 / 352 906,91).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 008,00 рублей  (14 066,00 – 10 058,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продпромтовары" в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 214 135,28 рублей, в том числе: 186 131,75 рубль основного долга, 28 003,53 рублей пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продпромтовары" в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 6 102,95  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" из федерального бюджета госпошлину в размере 4 008,00 рублей уплаченную по платежному поручению №29455 от 13.12.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья                                                               Лукин А.Г.