Гражданский кодекс часть 1

Истец – Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевского района» о взыскании 44 532 749 руб. 41 коп., в том числе 44 369 809 руб. 43 коп. основного долга, 162 939 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 23.06.2009г. принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

Вышеуказанным определением к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр».

Дело рассматривается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 939 руб. 98 коп.

От истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика 464 315 руб. 17 коп.

Вместе с тем, истец указал, что в расчете процентов допущена опечатка, а именно на 1 странице, во втором абзаце вместо периода «с 11.04.2009г. по 18.06.2009г.» указан период с «11.05.2009г. по 18.06.2009г» и в четвертом абзаце вместо суммы задолженности «в размере 914 933 руб. 71 коп.» указано «в размере 178 622 руб. 71 коп.».

Арбитражный суд, с учетом изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований. Суммой иска следует считать 464 315 руб. 17 коп.

Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на заключенный с МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» агентский договор № 19/08ПД от 06.03.2008г., в соответствии с которым ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не пользуется денежными средствами, предназначенными для оплаты тепловой энергии и горячей воды по договору № 109-юр от 12.03.2008г. Денежные средства от населения по оплате тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение поступают на специальный расчетный счет МП г.о. Самара «ЕИРЦ», а затем перечисляются напрямую поставщикам, следовательно, за своевременность перечисления денежных средств должно отвечать МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение № 109-юр от 17 марта 2008г. (л.д. 5), в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) на жилые дома Куйбышевского района г. Самара, а абонент обязуется принимать и соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором, и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 4.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в марте 2009 года поставлена тепловая энергия и выставлена к оплате счет – фактура № 3831 от 31.03.2009г. (л.д. 24).

Как указывает истец и подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 70-106), ответчик оплатил основной долг после подачи в арбитражный суд настоящего искового заявления.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате поставленной энергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 315 руб. 17 коп. за период с 11.04.2009г. по 18.06.2009г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета, следует, что расчет произведен исходя из суммы долга без НДС, с применением учетной ставки банковского процента 11% годовых.

Арбитражный суд считает указанный расчет обоснованным.

Довод ответчика о том, что за своевременность перечисления денежных средств должно отвечать МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в связи с заключенным агентским договором арбитражный суд считает неосновательным по следующим основаниям.

По условиям агентского договора № 19/08 ПД от 06 марта 2008г. (л.д. 47-50) принципал (ООО «ПЖРТ Куйбышевский») поручает, а агент (МП г.о. Самара «ЕИРЦ») принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала выполнять работы (услуги) по начислению, приему, обработке, учету, распределению (расщеплению) (по согласованию с принципалом), и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги.

Вместе с тем, муниципальное предприятие городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» не является стороной по договору № 109-юр от 17 марта 2008г. на теплоснабжение, следовательно, и не может нести ответственность за неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» своих обязательств по договору.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что оплата основного долга произошла после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о снижении размера государственной пошлины мотивированное тяжелым финансовым положением.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 10 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 80 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований. Суммой иска считать 464 315 руб. 17 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» г. Самара 464 315 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Закрытому акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» г. Самара г. Самара справку на возврат из федерального бюджета 80 000 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1252 от 22.04.2009г. государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1