Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, с учетом ходатайства от 13.10.03г., просит обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 207 836,44руб.

Ответчик в отзыве требования не признал.

Заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что заявитель 30.01.03г. представил ответчику уточненные налоговые декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за период с 01.09.02г. – 31.12.02г., а 15.05.03г. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил возвратить излишне уплаченный налог в сумме 207 836,44руб.

Ответчиком, на основании указанных налоговых деклараций проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 08.03.03г., №09-24/870/17/01-11/1941, которым он отказал в привлечении заявителя к налоговой ответственности и постановил – восстановить по лицевому счету заявителя ранее начисленные суммы налога.

Суд считает необоснованным решение ответчика и подлежащим признанию его недействительным по следующим основаниям:

Статьей 2 ФЗ от 24.07.02 г. № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» были внесены изменения в статью 19 Закона РФ от 27.12.91 г. № 2118-1»Об основах налоговой системы в РФ», согласно которым из перечня федеральных налогов исключены налоги, служащие источником образования дорожных фондов, зачисляемые в эти дорожные фонды в порядке, определяемом законодательными актами о дорожных фондах в РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 19.10.91 г. «О дорожных фондах в РФ» в число этих налогов входит налог на пользователей автомобильных дорог.

В силу ст. 21 Закона РФ Закона РФ № 110-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. С 01.09.02г. у истца не было оснований уплачивать данный налог в бюджет.

Суд считает довод ответчика о нарушении истцом требований статей 17,39, 53 Бюджетного кодекса РФ необоснованным, поскольку налоговые правоотношения могут быть урегулированы только законодательством о налогах и сборах согласно ст. 2 Налогового кодекса РФ.

Действие налогового законодательства во времени определено ст. 5 НК РФ, которая не ставит порядок вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах в зависимость от внесения соответствующих изменений в федеральный закон о бюджете на соответствующий год.

Таким образом, у ответчика не было законных оснований для отказа в возврате налога в порядке ст. 78 Налогового кодекса РФ истцу, согласно заявления от 15.05.03 г.

Отсутствие недоимок по налогам у заявителя подтверждено справкой ответчика от 03.09.03г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-174 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Межрайонную ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области возвратить АК Сберегательный Банк РФ в лице Промышленного отделения №8231 излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 207 836,44руб.

Заявителю выдать справку на возврат 1 000руб. госпошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Судья В.Г. Калинкин