Гражданский кодекс часть 1

ООО "ТрансСпецСервис" обратилось в суд с иском к ООО "КАТойл-Дриллинг" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 60 000 руб. 00 коп. за отчетный период оказанных услуг апрель – май 2014 года по договору на оказание транспортных услуг №КОД/210/2014 от 03 марта 2014 года, 4178 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 23.09.2014 по договору на оказание транспортных услуг №КОД210/2014 от 03 марта 2014 года за отчетный период оказанных услуг апрель – май 2014 года и на будущее до фактического погашения задолженности.

Определением от 15.04.2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, в связи с чем, суд определением от 09.06.2015 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. просил суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги за отчетный период оказанных услуг апрель – май 214 года по договору на оказание транспортных услуг №КОД/210/2014 от 03 марта 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2014 по 23.09.2014 в сумме 4178 руб. 42 коп., , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 года по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму 14 278 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2014 по день фактического погашения долга.

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 25.08.2015 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.08.2015 до 11 часов 30 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Представитель ответчика представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет 6099 руб. 38 коп за период с 01.07.2014 по день фактического погашения долга.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, доводы искового заявления, отзыва на иск, возражений, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В соответствие с п. 1.1. Договора на оказание транспортных услуг № КОД/210/2014 от 03 марта 2014 г. (Договор), Исполнитель (ООО «ТрансСпецСервис») принял на себя обязательства в период действия Договора оказывать транспортные услуги (Услуги) по перевозке грузов, оборудования и пассажиров Заказчика (ООО «КАТойл-Дриллинг»), а также выполнение технологических работ специализированной техникой и автотранспортом Исполнителя по Заявкам / разовым Заявкам Заказчика, в том числе и на объектах субъекта недропользования, сдал оказанные Услуги Заказчику (Приложения № 1-19).

В соответствие с п. 1.2. Договора перечень транспортных средств, цены на оказание транспортных услуг и режим работы согласовываются сторонами и отражаются в Приложении 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.2. Договора разовые заявки на транспортные услуги предоставляются Исполнителю представителем Заказчика, не позднее 18-00 часов дня предшествующего выполнению работ, в выходные и праздничные дни до 16-00 часов в последний рабочий день.

В соответствие с п. 2.3. Договора заявки на перевозку опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, на право проезда по автомобильным дорогам общего пользования, являющихся собственностью субъекта РФ, и в период ограничения проезда транспортных средств (весенний паводок) Заказчик подаёт Исполнителю не менее чем за 7 (семь) дней до начала перевозки для подготовки транспорта или согласования маршрута, и имеет право внести уточнения и дополнения не менее чем за 3 (три) дня до начала перевозки для подготовки транспорта или согласования маршрута.

Согласно п. 2.6. Договора оформление путевых листов производится Заказчиком с указанием пробега автотранспортного средства (спецтехники), находящегося в пользовании Заказчика, и исчисляется с момента прибытия к Заказчику до момента убытия от Заказчика. Время прибытия и убытия на объект производства работ рассчитывается Исполнителем и согласовывается Заказчиком. В случае изменения времени начала работ, объекта работ или в случае отказа от заказанной техники Заказчик оформляет отказ по телефону или факсу не менее чем за 1 (один) час до начала производства работ.

В соответствие с п. 2.9. Договора учёт работы транспортных средств по разовым заявкам ведётся за фактически отработанное время, на основании подписанных путевых листов и товарно-транспортных накладных (ТТН). Учет работы транспортных средств в дежурном режиме ведется исходя из среднесуточного времени работы техники 11 (одиннадцать) часов.

В соответствие с условиями договора Исполнитель обязан:

Согласно п. 3.1.1. Договора обеспечить своевременное и качественное оказание Услуг в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Согласно п. 3.1.3. Договора предоставлять Заказчику транспортные средства (спецтехнику) в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями правил и норм охраны труда, технических стандартов Заказчика, Правил дорожного движения.

Согласно п. 3.1.4. Договора собственными силами и за свой счёт производит заправку задействованных при выполнении услуг транспортных средств, ГСМ в объеме, обеспечивающем работу в режиме, установленном в Договоре.

В соответствие с п. 4.4. Договора Заказчик в течение 5-ти (пяти) рабочих дней, с даты получения Акта сдачи приемки выполненных работ, либо подписывает его, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков устранения.

Согласно п. 4.5. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком по настоящему Договору денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в течение 45-60 календарных дней с первого числа следующего за отчетным после предъявления Заказчику оригинала счета-фактуры, оформленного на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и путевых листов заверенных подписью и штампом Заказчика за фактически отработанное автотранспортом (спецтехникой) время и фактический суточный пробег, исчисляемый с момента прибытия к Заказчику до момента убытия от Заказчика.

В соответствие с п. 5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством РФ и настоящим Договором. Отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение по Договору доказывается стороной, нарушившей обязательства

Согласно п. 5.4. Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Согласно счет-фактурам, актам приема-сдачи оказанных (выполненных работ) (подписанные Истцом и Ответчиком), реестрам путевых листов к счет-фактурам, путевым листам, Истец оказывал услуги, а Ответчик принимал и оплачивал услуги.

Истец полностью и надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные Договором, о чем свидетельствуют подписанные сторонами счет-фактуры, акты приема-сдачи оказанных (выполненных работ), реестры путевых листов к счет-фактурам, путевые листы, услуги оказаны добросовестно и в срок, претензий в соответствие со ст. 4.4. Договора со стороны Ответчика не поступало. Ответчик обязательства по оплате по вышеуказанным актам приема-сдачи оказанных (выполненных работ) не исполнил.

Просроченная задолженность Ответчика перед Истцом за отчетный период оказанных услуг апрель-май 2014 г. составила сумму 60 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Претензий в адрес Исполнителя от Заказчика по качеству оказанных услуг, по неоказанию или ненадлежащему оказанию услуг не поступало. Акты оказанных услуг подписаны Ответчиком без замечаний и возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4178 руб. 42 коп. и процентов по каждому акту приема – сдачи оказанных услуг по день фактического погашения долга.

Истец заказным письмом с уведомлением направил в адрес Ответчика письмо претензионного характера с требованием оплаты задолженности на сумму 224 837, 20 рублей согласно счет-фактурам № 277 от 30.04.2014 г., № 337 от 31.05.2014 г. претензию исх. № 68 от «23» сентября 2014 г. «Об оплате оказанных услуг по договору на оказание транспортных услуг от 03.03.2014 г. № КОД/210/2014» с приложениями, подтверждающими объем оказанных услуг и их стоимость. В направленной претензии ответчик был уведомлен о начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по п.3 ст. 395 ГК РФ в случае непогашения задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик перечислил часть задолженности на сумму 164 837, 20 коп., в платежном поручении назначение платежа указано как оплата по договору № КОД/210/2014 от 3.03.2014 г., счет-фактурам № 277 от 30.04.2014 г., № 337 от 31.05.2014 г. за транспортные слуги»

Таким образом, Ответчик не оплатил часть задолженности в размере 60 000 рублей 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указывает ответчик, сторонами в п.3.3.14 договора согласована возможность Ответчика на одностороннее уменьшение сумм оплаты и проведение таким образом одностороннего зачета.

Воспользовавшись данным правом, ООО «КАТойл-Дриллинг» провело односторонний зачет на сумму выставленных претензионных требований.

О факте проведения одностороннего зачета, в адрес Истца было направлено письмо исх. №312 от 27.03.2015г., полученное истцом 01.04.2015г. Каких-либо возражений со стороны Истца по факту одностороннего зачета представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, требование ответчика к истцу об уплате штрафа и требование истца к ответчику об оплате оказанных им услуг являются встречными, денежными, то есть однородными и, следовательно, могут быть прекращены зачетом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность в размере 60 000 рублей перед Истцом по Договору № КОД/210/2014 от 03.03.2014г. на оказание транспортных услуг.

В связи с несвоевременным погашением задолженности за оказанные услуги истец начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4178 руб. 42 коп. и проценты по каждому акту приема – сдачи оказанных услуг по день фактического погашения долга

Согласно представленному ответчиком контррасчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6099 руб. 38 коп. Проценты начислены по день погашения суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается.

Судом проверен расчет истца и контррасчет ответчика.

Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречит определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.09г. № ВАС-5451/09 и признан судом верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6099 руб. 38 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КАТойл-Дриллинг" г. Когалым Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в пользу Общества с ограниченной ответственностью"ТрансСпецСервис" г. Мелеуз Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6099 руб. 38 коп., госпошлину в сумме 243 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Р.М. Богданова