Гражданский кодекс часть 1

Приволжская оперативная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ООО "ИНТЕР-КОМ" по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие согласно п.3 ст.156 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

28.05.2007г. уполномоченным по особо важным делам отделения административных расследований Приволжской оперативной таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10412000-31/2007 и. 13.06.2007 г. в соответствии с полномочиями, установленными ст. 28.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ из которого следует, что был выявлен факт нарушения ООО «Объединенные кондитерские склады» прав интеллектуальной собственности ОАО «Брянконфи», то есть незаконное использование, принадлежащего данному предприятию товарного знака «Круиз».

В ходе административного производства было установлено и материалами дела, Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2007г. подтверждается, что ООО «Объединенные кондитерские склады» реорганизовано в форме слияния в ООО «ИНТЕР-КОМ».

В соответствии с п.3 ст.2.10 КоАП РФ при слиянии нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.

Как подтверждается материалами дела, 23.05.2007г. дело об административном правонарушении № 10415000-26/2007 в отношении ООО «Объединенные кондитерские склады» прекращено по п.2 ст.24.5 КоАП РФ и возбуждено дело об административном правонарушении № 10415000-31/2007 в отношении ООО «ИНТЕР-КОМ» по ст. 14.10 КоАП РФ.

ООО «Объединенные кондитерские склады» ввезло на таможенную территорию РФ из Украины по ГТД №10412060/250706/0010257 различные кондитерские товары, в том числе вафли «Круиз» с ароматом сгущенного молока в количестве 456 кг, «Круиз» с ароматом сливок в количестве 456 кг, «Круиз» с ароматом капучино в количестве 456 кг. без разрешения правообладателя товарного знака ОАО «Брянконфи».

В связи с обнаружением административного правонарушения, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ч. 1 ст.4 Закона РФ от 23 сентября 1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее по тексту Закон о товарных знаках) правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Частью 2 ст.4 Закона о товарных знаках установлено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Как подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с заключением эксперта № 1511-2007 от 25.05.2007г. размещенные в ГТД №№ 10412060/040706/0008976 и №10412060/250706/0010257, спецификациях от 22.06.2006 и от 18.07.2006 к контракту от 03.08.2005 №02/СА, в счетах-фактурах от 22.06.2006 №АК-0005470 и от 18.07.2006 № АК-0005686, сертификате соответствия № РОСС и UA.АЮ05.В1182, сертификате о происхождении товара СТ-1 №С-4604/5 и №С-5319/2, сертификате качества №1516 и №1694, актах таможенного осмотра №10412060/040706/001237 и №10412060/250706/001397 обозначения «Круиз» с ароматом сгущенного молока, «Круиз» с ароматом сливок, «Круиз» с ароматом капучино являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Круиз» (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 151046 с приоритетом от 27.01.1995г.).

В соответствии с перечисленными товаросопроводительными документами и свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 151046 с приоритетом от 27.01.1995г., товары, которые ООО «Объединенные кондитерские склады» использовало в гражданском обороте (вафли «Круиз» с ароматом сгущенного молока, «Круиз» с ароматом сливок, «Круиз» с ароматом капучино), являются однородными по отношению к товарам, на которые правообладателем товарного знака является ОАО «Брянконфи».

Использование в гражданском обороте на территории РФ подтверждается наличием указанного контракта, ГТД, спецификаций и счетов-фактур, в которых ООО «Объединенные кондитерские склады» выступает покупателем, грузополучателем и декларантом вафель «Круиз».

Таким образом, в нарушение требований ст.4 Закона о товарных знаках ООО «ИНТЕР-КОМ» (ООО «Объединенные кондитерские склады») использовало без правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации обозна сходные до степени смешения с товарным знаком «Круиз» в отношении товаров, хм индивидуализации которых указанный товарный знак зарегистрирован. В том числе разместило указанные обозначения на связанной с введением в гражданский оборот перечисленной документации.

Из объяснений представителя лица - бывшего менеджера по транспорту ООО «Объединенные кондитерские склады» ФИО3 следует, что вафели «Круиз» с ароматом сгущенного молока, «Круиз» с ароматом сливок, «Круиз» с ароматом капучино были приобретены, ввезены, прошли таможенное оформление и продавались. Кроме того он пояснил, что грузовые таможенные декларации на указанный товар заполняла ФИО4 специалист по таможенному оформлению ООО «Услуги по таможенному оформлению» (г.Самара), с которым у ООО «Объединенные кондитерские склады» был заключен договор на предоставление услуг таможенного брокера №10400/0371-06-033 от 14.03.2006г. После таможенного оформления указанный товар был реализован организациям занимающимся розничной торговлей. О том, что правообладателем товарного знака «Круиз» является ОАО «Брянконфи» ему было не известно. ООО «Объединенные кондитерские склады» лицензионный договор на использование товарного знака «Круиз» не заключало, так как «Круиз» в реестре не значился.

Опрошенная по делу в качестве свидетеля специалист по таможенному оформлению ООО «Услуги по таможенному оформлению» ФИО4 показания ФИО3 подтвердила, уточнив при этом, что товарный знак «Круиз» отсутствует в таможенном реестре товарных знаков, поэтому они лицензионных договоров у ООО «Объединенные кондитерские склады» не затребовали.

Таким образом, обществом осуществлялись действия по введению в гражданский оборот товара в отсутствие документов, подтверждающих право на использование указанного товарного знака, что следует из заключений эксперта, отражено в протоколе № 10412000-31/2007 от 13.06.2007г., а также подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Как установлено материалами дела об административном правонарушении, заинтересованное лицо совершило противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии состава вменяемого правонарушения, при этом контролирующим органом не допущено нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Таким образом, имеющиеся в деле материалы доказывают факт совершения заинтересованным лицом вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110-112, 167- 170, 176, 177, 180, 181, 206 АПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Приволжской оперативной таможни удовлетворить.

Привлечь ООО «ИНТЕР-КОМ» (ИНН <***>, почтовый адрес: 683000, <...>, юридический адрес: <...>, литер Б) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание – наложить штраф в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, в сумме 40 000 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Самарской области.

Судья

ФИО1